Мошенники ПНя и прилегающей Вселенной

[пенек]

недавно порнак и ртуть важно заявили, что мол на СТ
писать не будут.
И где они пишут? Правильно, на СТ! А почему? А потому что с этими контрацептивами
в верхних разделах никто общаться не хочет. Но этим уёбкам не понять, что их
хамский тон и корявые понты просто противны.

просто признайся честно - тебя подмывает зарегиться, но ты пытаешься убедить себя не делать этого
ст как раз и славится хамством и корявостью
а ты такой - я на ст буду

[Субъективный объектевист]

признайся честно - тебя подмывает зарегиться,

Да ты,блин, просто психоаналитик какой то
Поразмысли лучше на тему: к чему ТЕБЯ подмывает?
А мои подмывания оставь мне, ок?

[Субъективный объектевист]

которые ничего, кроме своих оценочных суждений, написать не в состоянии.

Ну ты же первый в этом списке. Или можешь привести примеры когда это были
не оценочные суждения выраженные обычно матом?
Надо было буквы не только раскрасить, но и написать ОЧЕНЬ КРУПНО!

[Fritz 6]

Несложно заметить, что и "похождения" Кастанеды того же плана , т.е. описалово того, в каких экзотических местах автор побывал, с каким людьми там встречался, о чем с ними разговаривал и куда вместе с ними ходил. И если можно что-то выцарапапать из той информации о реальности помимо быта, то в основном лишь из разговоров с "авторитетными информаторами", то бишь информация снова из третьих рук, которой приходится только верить. А вы еще сетуете на науку в плане сомнительной достоверности добываемой информации!

Повторю Вам в который раз: физика или механика - это науки. В своей области применения они позволяют получать результаты, подтвержденные практикой и объясненные теорией.
 Но все научные изыскания в отношении мышления и восприятия на науку не тянут. Максимум - на наукоподобные объяснения, которые ничего не объясняют и которые не подтверждены экспериментально. В этом мне и видится элемент мошенничества: объявлять Кастанеду бытовым писателем, а какого нибудь доктора околопсихологических наук - знатоком человеческих душ.

[Fritz 6]

Fritz 6, подними тему наверх, т.к. в ней большинство зареганных принимает участие, иначе, от словесных испражнений анонимов она зачахнет.

Извини, дядя Вова, но нет. От портянок в верхнем разделе меня тошнит сильнее.

[Fritz 6]

Так возьми модерство внизу и правь сам, или внутренний хохол не дает?

Ах, какой ловкий манипулятор, на слабО берет. А кто тебе не даёт делать переносы постов с СТ в верхний раздел? Внутренний хуйлодрочер? Типа, не царское это дело и даже не боярское?

[Корнак]

Извини

Рычаг, ты когда начнешь по существу постов, отправленных тебе, отвечать?
Ртуть прав. Не знаю кого ты там врубил, но кого-то врубил.

[письмо в цитадель хоботов]

ты

Хобот, напиши кратко и понятно свои вопросы или съебись из моей темы.

[Jiha]

Цитата: Pipa от 12 июня 2021, 11:12:57
Несложно заметить, что и "похождения" Кастанеды того же плана , т.е. описалово того, в каких экзотических местах автор побывал, с каким людьми там встречался, о чем с ними разговаривал и куда вместе с ними ходил. И если можно что-то выцарапапать из той информации о реальности помимо быта, то в основном лишь из разговоров с "авторитетными информаторами", то бишь информация снова из третьих рук, которой приходится только верить. А вы еще сетуете на науку в плане сомнительной достоверности добываемой информации!
Повторю Вам в который раз: физика или механика - это науки. В своей области применения они позволяют получать результаты, подтвержденные практикой и объясненные теорией.
 Но все научные изыскания в отношении мышления и восприятия на науку не тянут. Максимум - на наукоподобные объяснения, которые ничего не объясняют и которые не подтверждены экспериментально. В этом мне и видится элемент мошенничества: объявлять Кастанеду бытовым писателем, а какого нибудь доктора околопсихологических наук - знатоком человеческих душ.

Рычаг, помимо фантазирования тебе пора изучать матчасть. Читай, какие науки изучают мышление. (Может и по восприятию тебе подобрать?)

Мышление является предметом изучения разных наук:

Гносеология (теория познания)
изучает движение мысли как процесс, приводящий к определенным результатам. Эти результаты интересуют гносеологию не сами по себе, а как этапы движения к истине, она исследует соответствие продуктов умственной деятельности и действительности. Гносеология абстрагируется от конкретного индивида, ее интересует общий путь человеческого познания.

Логика:
определяет мыслительный процесс как ряд операций с понятиями и суждениями. Когда человек мыслит, он обобщает, осуществляет разделение понятий, превращает суждения, делает выводы. Совокупность этих стойких умственных форм и операций, законов и правил их превращения составляет предмет формальной логики.

Кибернетика:
мозг рассматривается как сложная система переработки информации; мышление как вид познания подчиняется основным кибернетическим закономерностям.

Физиология:
изучение физико-химических и физиологических процессов в мозге.

Психология:
в отличие от гносеологии, которая изучает закономерности мышления, абстрагируясь от конкретного индивида, психологию, прежде всего, интересует именно мышление конкретного человека в его реальной жизни и деятельности. т.е. объект психологии мышления: реальный человек, интеллект которого неотделим от его мотивов, установок, эмоций, всей истории его индивидуального развития. Логика изучает соотношения между познавательными результатами, готовыми продуктами мышления, психология же изучает закономерности течения умственного процесса.

[бахчевод-схемотехник]

Если некто встрял в некую схему, которую расписали мошенники. И при этом не видит в схеме лоха. То этот некто и есть тот самый лох по схеме.

[на ютуб]

бахчевод-схемотехник, а кто ты такой здесь умный?

[бахчевод-схемотехник]

кто ты

какая разница кто я
главное кто ты