Wind
Гость
 |
Wind, не, ты не понял. Я понял, то, что мне было нужно. Твой подход со стереокартинками отлично лёг как пазл в мою общую картинку, лишний раз подтвердив её корректонсть. Это ты подтвердил её корректность. Мне этого достаточно. А если я чего-то не понял, что нужно было тебе, ну так извини. Я вроде и не обещал всё понимать. Не понял, так не понял.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Wind, не, ты не понял. Поразмыслил и стало интересно, чего же я всё-таки не понял? Изначально я просто не интересовался твоей технологией со стереокартинками, но когда заинтересовался то легко уложил-связал. В общем-то всё просто, как уже писал, малоэффективно и окольно, но сам процесс прозрачен. Так чего же я не понял? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Wind, ты состряпал ложное представление и подгоняешь под него все подряд. Из этого утверждения совершенно непонятно, что же всё-таки не понял в твоей технологии. ИМХО, но это не более чем огульная декларация. Посему, отсюда хотелось бы по-подробней, и лучше по пунктам. 1. Какое преставление я состряпал? 2. В чём его ложность/ошибочность? 3. Что конкретно я и под какое преставление подогнал? Теперь всё тоже самое но относительно обсуждаемого вопроса. 1. Какое представление в отношении обсуждаемого вопроса я состряпал? 2. В чём ложность в отношении твоей технологии стереокартинок? 3. Под какое своё преставление я подогнал твою технологию. И наконец, что же я КОНКРЕТНО НЕ ПОНЯЛ в обсуждаемой твоей технологии? Заранее спасибо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Ну и как с вами, господа, разговаривать, когда на свои комментарии читаешь: Wind, не, ты не понял. Это конечно мощно аргумент, Ок, но дальше ещё хуже, когда на предложение конструктивного обсуждения читаешь: Wind, слушай мачо-яхтсмен, найди себе бабу, а лучше сразу двух и кувыркайся с ними. Мне сех с тобой не возбуждает.
Когда учитель музыки говорит что у ребенка нету слуха, то его мамаше лучше с ним не спорить, а идти с чадом в художественную школу.
С новым годом! Это аргумент в дискуссии? Ну у Ртути с Корнаком и иже - да аргумент, поскольку других нет. "Да как же тебя понять коль ты не чего не говоришь", а только отпинываешься и отписываешься чужими партянками. И эти люди ещё жалуются, что с ними никто говорить не хочет. При том, что на любой ответ, который они сами не поняли они начинают хамить. Ок. Я для себя вопрос закрыл. Технология Ртути проста, малоэффективна и мало кому подходит, но в принципе должна работать особенно если есть в запасе лет 50. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Ты дурак, а я пытаюсь вправить тебе мозги. Ну так сделай же это скорее и ответь: ЧТО Я НЕ ПОНЯЛ? А ты только хамишь и более ничего. Гуссерль, Сёрл, Ясперс - ты с ними согласен? Частично. Ты всё их творчество собираешься обсуждать и прямо здесь? Или выборочно? Не кажется ли тебе, что это очень надолго затянется? Поэтому начинай вправлять мне мозги и расскажи же наконец; ЧТО Я НЕ ПОНЯЛ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Можешь прямо по пунктам. Wind, ты состряпал ложное представление и подгоняешь под него все подряд. Из этого утверждения совершенно непонятно, что же всё-таки не понял в твоей технологии. ИМХО, но это не более чем огульная декларация. Посему, отсюда хотелось бы по-подробней, и лучше по пунктам. 1. Какое преставление я состряпал? 2. В чём его ложность/ошибочность? 3. Что конкретно я и под какое преставление подогнал? Теперь всё тоже самое но относительно обсуждаемого вопроса. 1. Какое представление в отношении обсуждаемого вопроса я состряпал? 2. В чём ложность в отношении твоей технологии стереокартинок? 3. Под какое своё преставление я подогнал твою технологию. И наконец, что же я КОНКРЕТНО НЕ ПОНЯЛ в обсуждаемой твоей технологии? Заранее спасибо. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Тут уместно вспомнить притчу о мастере дзен и профессоре.
Приходят набитые доверху разным дерьмом и еще жалуются, что в них ничего не влезает. И какое это имеет отношение к вопросу: ЧТО Я НЕ ПОНЯЛ в твоих картинках? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Энбе
|
Вопрос ребром: что вы считаете внутренним диалогом? От ответа зависят уже методы ОВД и обстоятельства практикования.
А то некоторые пожилые пациенты расстраивают главврача Пипу, практикуя ОВД как полный паралич восприятия.
Свой взгляд на сабж разверну позже, пока лишь образно обозначу, что для меня ВД это эмиссар первого внимания.
Модерацию в теме не беру и другим не разрешаю, но попрошу администрацию вычистить тему в случае флудового паводка.
ВД это то что заслоняет от нашего сознавания нашу истинную природу, то есть знание КТо мы есть на самом деле. причем у этой "заслонки" есть несколько уровней. снятие оных и "генерирует" восприятие кругов рая-ада, Виденья чего бы то ни было, от рептилоидов до майнинга крипто валюты. пока не придешь к Единому... |
|
|
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема;
Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет"
© Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
Иоанн Поперечный
Гость
|
И какое это имеет отношение к вопросу: ЧТО Я НЕ ПОНЯЛ в твоих картинках? слушай, дятел, а кто тебя заставляет смайлики ставить в конце сообщений? Сидишь дурак-дураком, и еще подсмеиваешься. Если ты всё понял, тогда ответь мне на проверочный вопрос Скрытый объект который ты находишь на стереокартинке где находится? варианты ответов: 1 В самой картинке 2 В мозгу 3 В сознании 4 Другое Дай ответ и обоснуй. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Давай я упрощу тебе задачу. Начни с того: Что я Понял. Ты же понял, что понял я, а потом напиши, что я понял не так. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Если ты всё понял, тогда ответь мне на проверочный вопрос
Скрытый объект который ты находишь на стереокартинке где находится? Вот те раз. Пы пишешь, что я не понял. Это однозначно должно означать, что ты понял, что понял я, и ты понял что я понял неправильно. А теперь ты у меня, что-то спрашиваешь. Ты же всё уже знаешь лучше меня, ведь я же ничегоне понял. Ну так, блин, расскажи же скорее ЧТО Я НЕ ПОНЯЛ? слушай, дятел, а кто тебя заставляет смайлики ставить в конце сообщений? Да разговор у на какой-то смешной получается. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Кто из нас дурак я или ты? Если я - то какого хуя ты пристаешь к дураку с вопросами, а если ты дурак - то делай то, что тебе говорят. И вот опять. Кто-то обязательно должен быть дурак/пидорас/урод......(нужное подчеркнуть). А может быть просто разные взляды? Не?..... Обязательно одни должен быть дебил? Ну у вас видимо так. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Конструктивный разговор не клеится. Сольюсь ка я, пожалуй, на радость победителя Ртутя. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Wind
Гость
|
Стереокартинки. При «Походке Силы» объём перцепции превышает возможности Ментального слоя Фронтального Сознания по обработке, что ставит Разум в тупик, выход из которого Сознание находит в ОВД. Примерно так же попытка «увидеть» содержимое стереокартинки сдвигает Точку Сборки Сознания в Ядро (как решение проблемы, что нетрудно проверить экспериментально), ВД в котором возможно только за счёт Волевого усилия. При достаточном сдвиге можно перевести Сознание в режим восприятия непосредственно из Ядра игнорируя Фронтальное сознание. Механизм и там и там понятен и прост. Однако радикальной реализации достичь не так уж просто. С опытом возникают более прямые/эффективные пути. Не думаю, что ДХ исключительно для ОВД часами шастал по пустыне. Да, кстати, и сам термин ОВД, ИМХО, не хорош. Не надо Останавливать диалог, надо его просто Неделать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
