Конкуренция или отрицательный отбор?

[доктор Айболит]

Цитата: Лье от Сегодня в 14:39:06
и поста Инны в его поддержку с просьбой не уходить.


Шелтополог

  Вот уж чего не понимаю, того не понимаю. ЗАЧЕМ КОГО-ТО ПРОСИТЬ НЕ УХОДИТЬ?  ЕСЛИ ДЛЯ  ЧЕЛА  ТУТ  НЕ ПОДХОДЯЩЕЕ  МЕСТО, ТО  ЗАЧЕМ ЕГО ТУТ ДЕРЖАТЬ?  РАДИ ЧЕГО?  РАДИ СТАТИСТИКИ?  А КОМУ ОНА НУЖНА?

http://filens.info/forum/index.php?topic=27.msg393827#msg393827


===========

Вот и вскрылась истинная причина заявлений Шелтополога об закрытии форума.
Вот его цитата, и зачем спрашивается так кричать капсом, Шелтополог прекрасно знает что это значит, это аналог не просто громкой речи, а крика , но он пишет именно так.

Нервишки у старого гриба совсем ни к черту, в чем конкретная причина, пока не ясно, может он бухает в тайне, может заболел , может еще что, но скорее всего личное... а страдать будет вся лесная живность.

[версус п]

версус п, так это надо на ШЛ писать, ну или корнака попросить туда утащить  Он вообще то специализируется на том, что таскает с форума на форум чего попало, особенно когда гадость какая то, но в данном случае едва ли пойдёт навстречу

ну, он такой противоречивый, ахаха

[Pipa]

     По поводу вопроса темы "Конкуренция или отрицательный отбор?". Про конкуренцию всё понятно - кто смел, тот и съел . А вот отрицательный отбор вызывает вопросы. Скажем, в отрицательном отборе участников форума всегда можно обвинить его админа или модераторов, однако сейчас вопрос стоит об отрицательном отборе среди самих форумов. При этом становится неясно, на кого свалить за это вину. Скажем, если бы мы были виноваты в том, что ШЛ дохнет, то это был бы не отбор, а конкуренция . А если Шелтопорога в этом обвинить, то снова не отбор, а суицид .
     Итак вопрос залу: кто это так отрицательно отбирает?

[версус п]

Итак вопрос залу: кто это так отрицательно отбирает?

да никто, естественная конкуренция вырождается в отрицательный отбор если критерии отбора не становятся управляемыми - те самые задачи и стратегии которые вы все разменяли на корнака - самый отрицательный фактор естественного отбора. то есть вообще трындец полный, если самый тупиковый путь выбирается сознательно. а критерий есть и он простой, скажите сами какой)

[Pipa]

да никто, естественная конкуренция вырождается в отрицательный отбор если критерии отбора не становятся управляемыми...

     Это не ответ, а перевод стрелок на "критерий отбора". В этом случае, сказав А, следует говорить и В, - кто такой критерий установил? А если снова никто, то тогда это эволюция виновата. А в тех случаях, когда обвиняют эволюцию, в действительности виноваты именно те, кто вымирает, - оказались слабоваты здоровьем.

[версус п]

Это не ответ, а перевод стрелок на "критерий отбора". В этом случае, сказав А, следует говорить и В, - кто такой критерий установил? А если снова никто, то тогда это эволюция виновата. А в тех случаях, когда обвиняют эволюцию, в действительности виноваты именно те, кто вымирает, - оказались слабоваты здоровьем.

пока эволюция слепо отбирает формы этот критерий устанавливается естественным образом, когда же под его влиянием возникает столь сложная структура чтобы начать рулить самостоятельно - ей и карты в руки, далее все зависит от нее. по факту идет несколько процессов одновременно. неужели не знаете этого? хм

[Pipa]

пока эволюция слепо отбирает формы этот критерий устанавливается естественным образом, когда же под его влиянием возникает столь сложная структура чтобы начать рулить самостоятельно - ей и карты в руки, далее все зависит от нее. по факту идет несколько процессов одновременно. неужели не знаете этого?

     Это не объяснение, т.к. точно такими же словами можно было бы объяснить и положительный отбор. Причем, положительный отбор выглядит в рамках эволюции куда логичнее, чем отрицательный.

[версус п]

вы сами сначала ответьте что считаете отрицательным, что положительным, а потом уже и свое объяснение предоставьте

[2 жутких трюка]

Итак вопрос залу: кто это так отрицательно отбирает?

Мировое правительство, вестимо 

7. Дебилизация населения

Важная стратегия — добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приёмы и методы, используемые для управления ими и подчинения их своей воле.

Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более посредственным, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Продвижение моды на посредственность

Власти стремятся внедрять мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным. Этот способ неразрывен с предыдущим, так как всё посредственное в современном мире появляется в огромных количествах в любых социальных сферах — от религии и науки до искусства и политики.

Скандалы, жёлтые газеты, колдовство и магия, сомнительный юмор и популистские акции — всё это полезно для достижения одной цели: не допустить, чтобы люди имели возможность расширить своё сознание до бескрайних просторов реального мира.

[Pipa]

вы сами сначала ответьте что считаете отрицательным, что положительным, а потом уже и свое объяснение предоставьте

Отрицательный отбор - когда гибнут ценные сайты/форумы, а дерьмовые процветают . Положительный отбор - когда наоборот.

[Читатель]

Отрицательный отбор - когда гибнут ценные сайты/форумы, а дерьмовые процветают . Положительный отбор - когда наоборот.

нет никакого отбора среди сайтов
есть отбор внутри сайтов
и Пипа придерживается отрицательного отбора - отбирает худших и выживает лучших

а начался этот отрицательный отбор с ОЕ.

[версус п]

По поводу вопроса темы "Конкуренция или отрицательный отбор?". Про конкуренцию всё понятно - кто смел, тот и съел . А вот отрицательный отбор вызывает вопросы. Скажем, в отрицательном отборе участников форума всегда можно обвинить его админа или модераторов, однако сейчас вопрос стоит об отрицательном отборе среди самих форумов. При этом становится неясно, на кого свалить за это вину. Скажем, если бы мы были виноваты в том, что ШЛ дохнет, то это был бы не отбор, а конкуренция . А если Шелтопорога в этом обвинить, то снова не отбор, а суицид .
     Итак вопрос залу: кто это так отрицательно отбирает?

вы сами сначала ответьте что считаете отрицательным, что положительным, а потом уже и свое объяснение предоставьте

Отрицательный отбор - когда гибнут ценные сайты/форумы, а дерьмовые процветают . Положительный отбор - когда наоборот.

Админы опарыши) А какие еще варианты?

[надо подумать]

Админы то местечковые на кого равняются? На админов более высшего уровня, а те на ещё более высших.
Но они этого даже не рефлексируют. Всё управление через подсознательные резонансы осуществляется.
Вот, Ом, к примеру про себя пишет:

Я не принадлежу стаду и ни за кого в этой суете, разве что за тех, кто мыслит взвешенно и четко. Адекватно принимает обстоятельства, мастерски оперируя выбором и Вам того желает.

И тут же следом за этой фразы публикует фото товарищей, инструкции которых исполняет как самый послушный баран в стаде:



https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1590219/pub_60da9ff36eb2773558c7728e_60daba89e09a980274abe3b2/scale_1200

[Сказочные долбоёбы]

Ну конечно как обычно разговор ленивых пьяных русских перешел на то, что у них начальство виновато.

[9-й жуткий трюк]

Ну конечно как обычно разговор ленивых пьяных русских перешел на то, что у них начальство виновато.

А вот и Гец нам демонстрирует ещё один трюк своих старших кураторов:

9. Культивация чувства вины

Ещё одна задача — заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий.

В результате вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию.