Реальночть бытия

[lis]

трус.

нет)) туть нимнога другое..
его мировазрение основано на традицыонном наличии хлеба и зрелищ..  точнее .. в его случае на дисбалансе..  Хлеба много.. а зрелищ нет..

[lis]

Хлеб нада вдумчиво чередавать с пенделями))..

Тода риальнасть ни будеть вызывать самнений..

[Последний воин]

Илеальность, если быть точным, противопоставляется не реальности, а материальности, а реальность - кажимости

Вопрос был про секреты Евгения, с помощью которых он отличает одно от другого   Облом  Видимо, это очень большой секрет

[Evgeny]

Илеальность, если быть точным, противопоставляется не реальности, а материальности, а реальность - кажимости

Вопрос был про секреты Евгения, с помощью которых он отличает одно от другого   Облом  Видимо, это очень большой секрет

Неа, другой был вопрос. А что от чего я должен отличить? Секретов у меня нет, спрашивай.

[Evgeny]

Воин, это, что ли?

в марксистской школе реальность противопоставляется идеальности и кажести, а не оформленности и структурности

Интересно, как Евгений отличает реальность от идеальности И почему для него форма это то же самое что "оформленность и структура"

Реальность отличается от видимости, от кажимости.  Как я отличаю? По-разному. Иногда элементарно отличаю. Иногда вообще не могу отличить. Форма - не то же самое, что оформленность, но материя существует в разных формах. То есть она по-разному оформлена.

[Evgeny]

Ну да, вся реальность искусственная и является галлюцинацией) что я уже доказала в одной из своих недавних записей.

А где/как доказала?

[Ю]

на традицыонном наличии хлеба и зрелищ..

все равно трус.  потому что давления реальности не выдерживает. и  в одиночку ни жить не умеет ни умереть.

[Ю]

Реальность отличается от видимости, от кажимости.

реальность дается нам в восприятии. то есть реальность это все , что видится и все, что кажется. 

реальность это все, что есть. а не реальность это все чего нет. и подумать о ней нельзя и представить тоже нельзя.

[Evgeny]

Реальность отличается от видимости, от кажимости.

реальность дается нам в восприятии. то есть реальность это все , что видится и все, что кажется. 

реальность это все, что есть. а не реальность это все чего нет. и подумать о ней нельзя и представить тоже нельзя.

Смерть реальна?

[James Getz]

реальность это все, что есть. а не реальность это все чего нет. и подумать о ней нельзя и представить тоже нельзя.

Не знаю точно ли это, но в такой формулировке это может указывать на нагуаль, то чего нет, о чем нельзя подумать и представить, только указать .

[Evgeny]

реальность это все, что есть. а не реальность это все чего нет. и подумать о ней нельзя и представить тоже нельзя.

Не знаю точно ли это, но в такой формулировке это может указывать на нагуаль, то чего нет, о чем нельзя подумать и представить, только указать .

Чем указать?

[Последний воин]

реальность дается нам в восприятии. то есть реальность это все , что видится и все, что кажется. 

реальность это все, что есть. а не реальность это все чего нет. и подумать о ней нельзя и представить тоже нельзя.

Да, именно этому и учили советских школьников Субъективному материализму или т.н. революционному чутью. Тогда как материализм (в оригинале) не ставит "объективную реальность" в зависимость от способностей школоты, ее осознающей 

Сам вопрос о "реальности бытия" возникает из той же идеологической установки. Это не предмет философского спора, но государственная доктрина, программирующая социум на подвиги ради куска хлеба. Другого смысла в том нет.

Индусы (правильные ) говорят примерно так: наш мир нереален, потому что не существует доказательств обратного. Тем не менее, именно эта точка зрения "праведно материалистична". Она не называет реальностью формы, через которые (и только через них) осознающее существо воспринимает мир. Форма имеет набор свойств, которые собственно и воспринимаются. Непроявленное (бесформенное) не имеет свойств и воспринимать в "нем" просто нечего. Утверждать же, что все уже "давно" проявлено, противоречит любому опыту.

[lis]

Индусы (правильные ) говорят

А даказатильства..  нириальности мира разве существують?))
Тут ведь как)).. Форма это пустота..  но пустота тожэ форма...

[lis]

все равно трус. 

трусасть аднака.. тожэ пенделями успешно лечицо)))

[Evgeny]

Да, именно этому и учили советских школьников  Субъективному материализму или т.н. революционному чутью. Тогда как материализм (в оригинале) не ставит "объективную реальность" в зависимость от способностей школоты, ее осознающей

Я был советским школьником, а также пытался изучать материализм в оригинале. Не знаю, правда, что Вы назыавете оригиналом марксизма, но у Владимира Ильича это выглядит так.

"Объективный характер физического мира заключается в том, что он существует не для меня лично, а для всех" (неверно! Он существует независимо от всех).

Слова в ковычках принадлежат Богданову, а в скобках - Ленину. Кажется, ясно, что объективная реальность никак не зависит от способностей школьников и даже от их революционного чутья. Она существовала и тогда, когда никакой школоты не было. Именно это главный учитель советских школьников объясняет в том же отрывке "Материализма и эмпириокритицизма"  дальше по тексту.

Воин, не воюйте с марсизмом. Его разрабатывали не идиоты, а Вы воюете с какими-то нереальными идиотами, которых никогда не было кроме как в Вашем воображении. Подумать только, "субъективный материализм" придумали! Лучше скажите, у Вас когда-нибудь было чувство, что окружающий Вас мир не реален? Не безбрежный тональ, а вещи вокруг Вас и люди вокруг Вас? Разные конкретные люди и вещи, на вид имеющий форму и всякие физические хаарктеристики.