Лишнее в теме, сознание творит реальность или реальность независима.

[Yulia-Purplefire]

а нет!
скорее интересно как такую масштабную штуку как Сознание угораздило сузится в Бармалея... *Госпожу Юлию* и и Корнака, прастигоспадя

Вот и я думаю, как такая замечательная вещь как человеческое мышление, смогло за это время опошлиться до таких примитивных индивиуумов(обезьянок) как энбе и тоту, которые даже разницы между фантазией и реальностью отличить не могут) феноменальная деградация....

[Корнак]

Я от ртути весьма сильно отличаюсь, у нас с ним мало чего общего - он верит что существует только сознание а я нет.

вот и пример подоспел от *Госпоже Юлии*, как они врет про других
Ртуть не пользуется понятием "сознание"
ему достаточно "внимания"

[Корнак]

ВСЕГДА ДВА ПОЛЮСА

Тоту, ты шизнулся на этих противоположностях, как *Госпожа Юлия* на воле к власти
давай ченить другое

[Yulia-Purplefire]

Тоту, поздравляю тоту, у тебя теперь 3! звёздочки и ты постоялец !)))

[Корнак]

Тоту, поздравляю тоту, у тебя теперь 3! звёздочки и ты постоялец !)))

Тоту здесь со дня основания, девочка
Когда-то ему в рот смотрели

[Аристократы мысли]

*Госпожа Юлия* Ухмылка, это конечно шедевр ты отписала. Правда ЕДИНО и точно отписано именно только у меня, ибо у меня нет никаких логических противоречий, а анархично всё именно у тебя, но моё желание повысить твой аналитически единый уровень

Пелюлькин величайший философ современности, а *Госпожа Юлия* просто бездарь. Ей не понять великую холистическую философию истинных аристократов.

[Yulia-Purplefire]

Это ещё надо доказать, что твой принцип верен:
  Ибо твой принцип может представлять собой автореференцию, что есть парадокс Карри:
«Пусть A – произвольное высказывание. Пусть B – высказывание «Если B, то A». Допустим B. Тогда B = A. Значит, из B следует A в силу правила дедукции, и B доказано без всяких допущений. Но тогда доказано и A».
Т.о., Карри показал, что обычная импликация в любой системе с автореференцией позволяет вывести любое предложение, что является грубой формой противоречия (противоречивость по Карри), ибо “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой - (Дунс Скот, CI Льюис)
ибо Первично, Волей к власти может обладать только нечто субстантированное НЕМАТЕРИАЛЬНО (раз этим создаётся и материальное), а значит имеем противоречие у тебя, когда ты заявляешь, что ДУХ---это совершенно бессмысленное Понятие, когда как у тебя ДУХ должен быть центральным сущностным и универсально субстантирующим понятием. Так что опровергнуть тебя оказалось проще пареной репы, которую нужно несколько часов парить, а тебя можно за 5 минут опровергнуть.

Ахвхвхаха))) Что ты мелишь ? Какие то А Б В.... Ты что алфавит собрался здесь учить ?) Да что ты там опроверг ? Какой то бред сморозил который понятый лишь тобою - мне как раз нету резона называть волю к власти духом или чем то духовным, ибо это словечко вырождено из религиозных направлений, от которых я всяко отмежёвываюсь и более примыкаю к науке, так что иди в жопу со своими духами - я оперирую научными понятиями - сила и энергия (и пространство)

[Пелюлькин-Торпеда]

Ей *Госпожа Юлия* пес, ты давайка послушай сюда *киса*, о том как реальнее стать ёбана, и что вообще делать надо, чтобы не жить пидором в муках. Послушай сюда короче ты меня на, как превратиться из пса ебаного в реального пацана. Слушай мою историю без рифмы и фальши. Слушай как поднимаются люди, реально идут к своей цели, а не лежат как *писун* на блюде. Короче если ты пес, *киса*, хочешь быть таким же философом как я, тебе надо уебать кого-нибудь, чтобы отправиться на зону, не иначе. И когда ты закончишь эту школы жизни по всем реальным понятиям, тебе будет по*писун*.

[Yulia-Purplefire]

Ей *Госпожа Юлия* пес, ты давайка послушай сюда *киса*, о том как реальнее стать ёбана, и что вообще делать надо, чтобы не жить пидором в муках. Послушай сюда короче ты меня на, как превратиться из пса ебаного в реального пацана. Слушай мою историю без рифмы и фальши. Слушай как поднимаются люди, реально идут к своей цели, а не лежат как *писун* на блюде. Короче если ты пес, *киса*, хочешь быть таким же философом как я, тебе надо уебать кого-нибудь, чтобы отправиться на зону, не иначе. И когда ты закончишь эту школы жизни по всем реальным понятиям, тебе будет по*писун*.

Ну вот, что и требовалось доказать, и вполне правильно - такова общая мораль господина пелюлькина

[Yulia-Purplefire]

Пелюлькин, да, пелюлькина называют паравозом и тяжеловесом, но я то, юлька пулька - бомба-ракета) по скорости многократно выше и сметаю его аргументацию в своём, весьма лёгком и непринуждённом стиле))

[k7]

Отдохните немного, это был хороший день. 

*Госпоже Юлии* нельзя отдыхать. Как только она перестанет писать, приду я и начну всем говорить, что это я её выгнал с форума (как и планировал).

[Yulia-Purplefire]

James Getz, счас я его ушатаю и пойду отдыхать, а то он чёто обнаглел)

[Yulia-Purplefire]

Пелюлькин, блин не знаю как там пелюлькин, но я от истощения уже теряю сознание. Но его фикции и заблуждения легко разбиваю как грецкие орешки имя при себе кувалду (в виде своей логики). Никогда еще не испытывала такой лёгкости, простоты и непринуждённости при критике философов)

[летуны]

я от истощения уже теряю сознание

мы выдоим вас досуха

[Корнак]

Разве есть уникальная разница между одним стулом и вторым ? Она есть только как большая или меньшая степень конфигурационной смежности - относительно прочей мебели эти стулья покажутся более одинаковыми, ибо количественно мерные характеристики здесь более близкие - нам не нужно примешивать сюда платоновские эйдосы чтобы понять эту смежность и выработать из этого понятие "стул". Сама материальность имея в себе количественность и качественность вполне заключает в себе и универсальность - без всяких обособленно сущих универсалий)

только последняя *умница* может принять стул (понятие) за материю, или вещество.
если ли между двумя предметами, которые ты навала стульями, разница?
да между ними вообще нет никакого сходства
они оба уникальны
во всем уникальны