Целостная гармония

[Ржака]

потому когда мы воспринимаем (видим) энергию непосредственно, то можем различать реальные явления/объекты от иллюзорных, а когда не видим энергию, то реальность и иллюзии для нас одно и тоже

"Сильвио Мануэль и Хенаро, которые были двумя отчаянными смельчаками, пробрались в дом девушки, переодевшись старухами-прачками. Была середина дня и в доме все готовили пищу для большой группы родственников и друзей, собиравшихся приехать к обеду. Должны были состояться неофициальные проводы Олинды. Сильвио Мануэль рассчитал, что люди, увидев двух незнакомых прачек с узлами белья, решат, что это связано с отъездом Олинды, и ничего не заподозрят. Дон Хуан снабдил его предварительно и Хенаро всей необходимой информацией относительно расположения комнат в доме. Он рассказал им, что прачки обычно несут узлы выстиранного белья внутрь дома и оставляют их в кладовой комнате для глаженья. Неся здоровенные узлы белья, Сильвио Мануэль и Хенаро прошли прямо в эту комнату, зная, что Олинда в это время будет там.

Дон Хуан рассказывал, что Сильвио Мануэль, подойдя к Олинде, использовал свои гипнотические силы, заставив ее тут же потерять сознание. Они положили ее в мешок, обернули мешок простынями с ее постели и вышли, оставив тот узел, который принесли. В дверях они столкнулись с ее отцом. Тот не обратил на них никакого внимания."

В этом отрывке Сильвио Мануэль и Хенаро используют иллюзии (переодеваются старухами-прачками), чтобы похитить Олинду. Её отец, столкнувшись с ними в дверях не заметил ничего подозрительного.
Каким образом, видении энергии помогло бы её отцу отличить иллюзии от реальности? 

[Ю]

гармония это мир между нулем и единицей   или нуль и единица в сваих бесконечных комбинациях)

это космос а все остальное хаос

[Эмиссар]

Каким образом, видении энергии помогло бы её отцу отличить иллюзии от реальности?

Как минимум отец увидел бы намерения Сильвио Мануэля и Хенаро и знал бы, что это никакие не прачки.

[sorcerer]

Сектант-дятел отдобил дятлоподобную сектанскую повторялку.
Дебил, ДХ как же тогда учил КК? Он же выставил себя вперед.

вот ты и узнаешь дон Хуан ты, поучающий или просто кретин-таракан

[sorcerer]

а што шикарная возможность испытать себя 

[Jiha]

Искаженное восприятие реально существующего объекта! Понял, дебил?

Ок. Давай я над тобой идиотом поприкалываюсь, что все посмеялись.

Искаженное восприятие стула это КАК?

[Pipa]

Искаженное восприятие стула это КАК?

Это когда стул - не мебель, а акт дефекации .

[Jiha]

"Сильвио Мануэль и Хенаро, которые были двумя отчаянными смельчаками, пробрались в дом девушки, переодевшись старухами-прачками. Была середина дня и в доме все готовили пищу для большой группы родственников и друзей, собиравшихся приехать к обеду. Должны были состояться неофициальные проводы Олинды. Сильвио Мануэль рассчитал, что люди, увидев двух незнакомых прачек с узлами белья, решат, что это связано с отъездом Олинды, и ничего не заподозрят. Дон Хуан снабдил его предварительно и Хенаро всей необходимой информацией относительно расположения комнат в доме. Он рассказал им, что прачки обычно несут узлы выстиранного белья внутрь дома и оставляют их в кладовой комнате для глаженья. Неся здоровенные узлы белья, Сильвио Мануэль и Хенаро прошли прямо в эту комнату, зная, что Олинда в это время будет там.

Дон Хуан рассказывал, что Сильвио Мануэль, подойдя к Олинде, использовал свои гипнотические силы, заставив ее тут же потерять сознание. Они положили ее в мешок, обернули мешок простынями с ее постели и вышли, оставив тот узел, который принесли. В дверях они столкнулись с ее отцом. Тот не обратил на них никакого внимания."

В этом отрывке Сильвио Мануэль и Хенаро используют иллюзии (переодеваются старухами-прачками), чтобы похитить Олинду. Её отец, столкнувшись с ними в дверях не заметил ничего подозрительного.
Каким образом, видении энергии помогло бы её отцу отличить иллюзии от реальности?

В зацитированном тобой от КК есть что то про "видение энергии"? Нет. Значит ты фантазируешь.
Придурок, ты путаешь трюки иллюзиониста и иллюзии, как ГАЛЮНЫ сознания. К примеру, ты же уверен, что человек может бросившись со скалы, как писал КК, не разбиться. Это галюн. Ведь человек разобьется.
И еще. Ты задал тупой вопрос. Если ты пишешь об иллюзии, то ты не можешь тут предполагать, что объект реален. Ты можешь утверждать только ОДНО.  

Вот такие они тупые эти анонимные каканавты.  

[Jiha]

Это когда стул - не мебель, а акт дефекации .

Ты передергиваешь. Не хорошо подтасовывать факты.
"Искаженное восприятие реально существующего объекта." Так было в оригинале. А ты вообще несешь не о стуле тогда.

[Jiha]

гармония это мир между нулем и единицей   или нуль и единица в сваих бесконечных комбинациях)

это космос  а все остальное хаос

Словосочетание "гармоничное сочетание" тебе о чем то говорит? "Органично дополняют друг друга". Тоже из ой оперы. Нуль и единица это РАЗНЫЕ переменные. Гармония между ними только в том, что они не воюют друг с другом а мирно дружат? Мир - это гармония? Тогда война это дисгармония?
Они сами без твоих действий решают бесконечно комбинироваться? Сознательные?
КОСМОС! Как пафосно возвышенно! Как мистически магично!

Ноль и единица - принципиально различны. По сути. И никакой гармонии между ними не возможно. Гармония возникает там, где есть ОБЩИЕ составляющие в обоих объектах. Через которые возможно сочетание между ними.

[Pipa]

Ты передергиваешь. Не хорошо подтасовывать факты.
"Искаженное восприятие реально существующего объекта." Так было в оригинале. А ты вообще несешь не о стуле тогда.

     Могу и по-другому, привожу рассказ о мироощущении Олдоса Хаксли поел того, как он наелся мескалина:

    С книг исследователь перевел мое внимание на мебель, В центре комнаты стоял небольшой стол с пишущей машинкой, За ним, с моей точки зрения,  находились плетеный стул и конторка. Эти три предмета образовывали сложный узор из горизонталей, вертикалей и диагоналей - узор тем более интересный, что он не истолковывался в понятиях пространственных соотношений. Стол, стул и конторка объединялись в композицию, чем-то напоминавшую работы Брака или Хуана Гриса,- натюрморт, узнаваемый в его связи с объективным миром, но выполненный без глубины, без какого-либо стремления к фотографическому реализму, Я смотрел на свою мебель не как утилитарист, который на стульях сидит, а за столами и конторками пишет, не как фотограф или ученый-регистратор, но как чистый эстет, которого интересуют только формы и их соотношения в поле зрения или в пространстве картины. Но пока я смотрел на мебель, эта чисто эстетская, кубистическая точка зрения давала место тому, что я могу описать лишь как священное видение реальности, Я вернулся туда, где находился, когда рассматривал цветы,- в мир, где все  сияет Внутренним Светом и бесконечно в своей значимости. Например, ножки стула - как чудесна их цилиндричность, как сверхъестественна гладкость полировки! Я провел несколько минут,- или прошло несколько веков? - не просто созерцая эти бамбуковые ножки, но, в действительности, будучи ими, или, скорее, будучи самим собой в них, или, еще точнее (ибо "я" не участвовало в этом, как в некотором смысле и "они"), будучи своим "Не-я" в "Не-я", являвшемся стулом.

      В заднем помещении "Самой большой в мире аптеки" наряду с игрушками, поздравительными открытками и комиксами, стояли в ряд, к моему большому удивлению, книги по искусству. Я взял первый попавшийся под руку том. Книга была посвящена Ван Гогу, и  открывала ее картина "Стул" - этот поразительный портрет "вещи в себе", которую безумный художник увидел со своего рода благоговейным ужасом и попытался передать на полотне. Но это была задача, которая даже гению оказалась не под силу. Стул, который увидел Ван Гог, очевидно, по существу был тем же самым, что и стул, увиденный мной. Но, хотя и несравнимо более  реальный, чем стул при обыденном восприятии, стул на картине оставался не более, чем необычайно выразительным символом факта. Факт проявлял Таковость, это была лишь эмблема. Подобные символы являются источниками
      подлинного знания о Природе Вещей, и такое подлинное знание может служить для подготовки разума, который воспринимает его ради непосредственных прозрений, на свой страх и риск. Но это и все, Какими бы выразительными ни были символы, они никогда не станут вещами, которые они обозначают.

[Jiha]

Цитата: Олдос Хаксли - Двери восприятия

Даже не читал. Имя наркомана само за себя говорит.

Могу и по-другому:

По не наркомански можно?

[Pipa]

Цитата: Олдос Хаксли - Двери восприятия

Даже не читал. Имя наркомана само за себя говорит.

Темнота!

Олдос Леонард Хаксли (англ. Aldous Huxley; 26 июля 1894, Годалминг, Суррей, Англия, Великобритания — 22 ноября 1963, Лос-Анджелес, США) — английский писатель, фантаст, новеллист и философ. Хаксли был гуманистом, пацифистом и сатириком. Позже он стал интересоваться духовными вопросами: парапсихологией и философским мистицизмом, в частности, универсализмом. К концу своей жизни Хаксли был широко признан одним из выдающихся интеллектуалов своего времени. Номинирован на Нобелевскую премию по литературе семь раз (1938, 1939, 1955, 1959, 1960, 1961 и 1963 годы).

[вася]

Хаксли и близко не был наркоманом, чукча не грамотная.

[Зрители]

Искаженное восприятие стула это КАК?

Это когда стул - не мебель, а акт дефекации .

ну, вот видите, как вам с бармиком весело
а вы боялись, что скучно будет