Целостная гармония

[мимопроходил]

я ужэ гаварил здесь многа где))..  што будда это будда..    а пепел это пепел))..

небо синее..  трава зеленая))..   тс четко в гармоничной для людей пазицыи))

Про что речь?

[lis]

Про что речь?

пра окончатильнае прасветление))..

..Некто приходит в Дзэн-центр с зажженной сигаретой, подходит к статуе Будды, пускает дым ей в лицо и стряхивает пепел на ее колени. Вы находитесь там же. Что вы делаете? Этот человек понял, что нет ничего святого или не святого. Все вещи во Вселенной одно и то же, и это одно — он сам. Поэтому все позволено. Пепел — это Будда; Будда — это пепел. Сигарета тлеет. Пепел падает.

Однако, его понимание не полно. Он еще не понял, что все вещи такие, какие они есть. Святое — это святое; не святое — это не святое. Пепел — это пепел. Будда — это Будда. Он привязан к пустоте и к своему собственному пониманию и считает, что все слова бесполезны. Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный). Как вы сможете вылечить его от заблуждения? Поскольку вы ученик Дзэн, вы одновременно и учитель Дзэн. Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?

[Kosmo]

Про что речь?

пра окончатильнае прасветление))..

..Некто приходит в Дзэн-центр с зажженной сигаретой, подходит к статуе Будды, пускает дым ей в лицо и стряхивает пепел на ее колени. Вы находитесь там же. Что вы делаете? Этот человек понял, что нет ничего святого или не святого. Все вещи во Вселенной одно и то же, и это одно — он сам. Поэтому все позволено. Пепел — это Будда; Будда — это пепел. Сигарета тлеет. Пепел падает.

Однако, его понимание не полно. Он еще не понял, что все вещи такие, какие они есть. Святое — это святое; не святое — это не святое. Пепел — это пепел. Будда — это Будда. Он привязан к пустоте и к своему собственному пониманию и считает, что все слова бесполезны. Поэтому, что бы вы ни сказали ему, как бы ни пытались учить его, он ударит вас. Если вы попробуете учить его, ответив ударом на удар, он ударит вас еще сильнее (он очень сильный). Как вы сможете вылечить его от заблуждения? Поскольку вы ученик Дзэн, вы одновременно и учитель Дзэн. Вы идете по тропе Бодхисаттвы, чей обет — спасти всех существ от страданий. Этот человек страдает из-за ошибочной точки зрения, вы должны помочь ему понять истину: все вещи во вселенной просто такие, какие они есть. Как вы можете это сделать?

И как в итоге поступить правильно с точки зрения буддизма?
С точки зрения нагвализма я точно знаю что нужно делать,
4 настроения сталкинга помогут в любой ситуации ))

[мимопроходил]

пра окончатильнае прасветление))..

Что-то полезное в курсивном тексте нету. Даже шансы на другой способ умирания не даёт.

Как вы можете это сделать?

Узнать за Основу Деяний Воина.

Но т.к. речь идёт про некое просветление, ещё и окончательное, то если нравится - пусть светят.  

[lis]

с точки зрения буддизма?

с точкы зрения буддизма ..нинармально даказывать..  што детей нада защищать))..

патамушта буддист следуя дхарме имеет устойчивое положение тс..  в человеческой полосе))..

и тока патом сдвигает ее..  теряя чф)))..

[lis]

точно знаю что нужно делать,

там в тексте фсе написано))..  для умеющих вниматильна читать))..

ответ в тексте))..

[Kosmo]

с точки зрения буддизма?

с точкы зрения буддизма ..нинармально даказывать..  што детей нада защищать))..

патамушта буддист следуя дхарме имеет устойчивое положение тс..  в человеческой полосе))..

и тока патом сдвигает ее..  теряя чф)))..

Какие еще дети? Причем тут дети?

[Kosmo]

точно знаю что нужно делать,

там в тексте фсе написано))..  для умеющих вниматильна читать))..

ответ в тексте))..

Панятно, сам не знаешь, так и скажи лол))

[lis]

Какие еще дети? Причем тут дети?

смиялсо))..

ты ветку диалога пачитай))..  там вроде па русскы фсе))...

[lis]

Панятно, сам не знаешь, так и скажи лол))

первое   ..  што там написано..  што фсе слова биспалезны))

[Корнак]

любой нормальный родитель готов убить за своего ребенка

Ой ли? Может это как раз-таки критерий ненормальности?!.. Доказать сможешь? Или, хотя бы, несколько железобетонных аргументов.

не, я допускаю, что немало отцов, которые не станут убивать насильника своей дочки, а будут упрашивать не делать этого, или вообще сами дочерей насилуют
но это не нормально
нормально, скорее, другое - убийство насильника

[мимопроходил]

не, я допускаю, что немало отцов, которые не станут убивать насильника своей дочки, а будут упрашивать не делать этого, или вообще сами дочерей насилуют
но это не нормально
нормально, скорее, другое - убийство насильника

вообщем одни рассуждения, где ни одно не является Описанием действительности.
ПС: Ну, может у других получится.

[Kosmo]

Какие еще дети? Причем тут дети?

смиялсо))..

ты ветку диалога пачитай))..  там вроде па русскы фсе))...

Делать мне нечего, ветки еще читать )))

[Корнак]

вообщем одни рассуждения, где ни одно не является Описанием действительности.

ну, почему же?
пару лет назад судили одного боксера, убившего насильника своей малолетней дочери в подъезде

[мимопроходил]

ну, почему же?
пару лет назад судили одного боксера, убившего насильника своей малолетней дочери в подъезде

Потому что действия людей(черных магов) исходят из восприятия Известного, только их Синтаксиса, только их правил, только известных им обстоятельств, только их Знания.. От Действительности тут мало что есть.