Целостная гармония

[данунах]

Изначально, всё это затеяли американцы. В своей жажде власти.  ---> Рассорить Украину и Россию, рассорить Европу и Россию, столкнуть их лбами, в надежде что в результате столкновения Россия станет слабее, и ей можно будет управлять, как раньше. То есть, по факту - можно сказать, что на Россию напали американцы, но руками украинцев и европейцев. То есть, именно так, как они любят - творить зло чужими руками, а они якобы не причём, чистенькие.

Ну, а раз украинцы и европейцы стали представлять из себя угрозу для России, почему бы ей не начать защищаться?.. Защита своего родного дома - вполне благородное дело. Повторюсь - как для России, так и для Украины.

В результате имеем парадокс - хотя Украина и Россия воюют между собой, на самом деле обе эти две страны - защищаются.


Почему на территории Украины? Ну а как ещё устранять угрозу? Не продались бы украинцы американцам, не стреляли бы русских на Донбассе, не пытались бы стать ядерной державой с явным антироссийским уклоном, не воспитывали бы детей в духе нацизма, не располагали бы у себя военные биолаборатории, глядишь и не было бы всего этого. А то как в анекдоте - "А нас-то за что?"

Закончим с этой угрозой, будем решать вопросы со следующими. По мере полного их исчезновения. Если надо будет, доберёмся и до американцев. Но боюсь, что к тому времени американцы сами развалятся, настолько они зарвались в собственном самомнении и в собственной безнаказанности - уже весь мир это понимает, даже их союзники. Вся их система, основанная на насилии - рушится. Мировое сознание неуклонно растёт, и рано или поздно настанет то время, где страны в мире будут думать больше об общей гармонии, нежели чем только о личных интересах.

Ну, весь этот вздор мы уже слышали из множества утюгов и ракушек: и от Соловьёва, и от Симонянихи-Скабеихи, и от Какраулова, от День ТВ и тд, тп. Нахрен это повторять?? Вопрос ведь простой: Кто напал на Россию? Напал вот так, как она напала на Украину, - с разрушением городов, убийством, мародёрством и прочими прелестями войны.

Но видимо у тебя диалектика это просто другое название демагогии. А факты, это просто то, что ОПГ (один пропагандон говорит).
К тому же диалектика демагогия не предполагает обращения к первоисточнику, достаточно того, что очередной ОПГ "перевёл":

Британский музыкант, один из основателей группы Pink Floyd Роджер Уотерс опубликовал открытое письмо президенту России Владимиру Путину, посвящённое ситуации на Украине.

Нет-нет, перевод правильный, но, как и принято в пропагандонстве, кастрированный.
Вот оригинал:
Roger Waters
Los Angeles, CA
Sunday 25th September 2022
Recently I have been reading comments on social media, asking why I’ve written to Mrs. Olena Zelenska but not Mr. Vladimir Putin? Very good question, I’m glad you asked, here it is.
Roger Waters' open letter to Vladimir Putin.
Dear President Putin, since The Russian Federation invaded Ukraine on February 24th this year I have tried to use my small influence to encourage a ceasefire and a diplomatic settlement that addresses the security needs of both Ukraine and The Russian Federation. In that endeavor I have written two open letters to Mrs. Olena Zelenska the wife of the Ukrainian President. These letters are readily available on the internet. I am increasingly asked to write to you too, so here goes. Firstly, would you like to see an end to this war? If you were to reply and say, “Yes please.” That would immediately make things a lot easier. If you were to come out and say, “Also the Russian Federation has no further territorial interest beyond the security of the Russian speaking populations of The Crimea, Donetsk and Lubansk.” That would help too. I say this because, I know some people who think you want to overrun the whole of Europe, starting with Poland and the rest of the Baltic states. If you do, fuck you, and we might as well all stop playing the desperately dangerous game of nuclear chicken that the hawks on both sides of the Atlantic seem so comfortable with, and have at it. Yup, just blow each other and the world to smithereens. The problem is, I have kids and grandkids, and so do most of my brothers and sisters all over the world and none of us would relish that outcome. So, please Mr Putin indulge me, and make us that assurance.
Alright back to the table, if I’ve read your previous speeches correctly, you would like to negotiate a state of neutrality for a sovereign neighboring Ukraine? Is that correct? Assuming such a peace could be negotiated it would have to include an absolutely binding agreement not to invade anyone ever again. I know, I know, the USA and NATO invade other sovereign countries at the drop of a hat, or for a few barrels of oil, but that doesn’t mean you should, your invasion of Ukraine took me completely by surprise, it was a heinous war of aggression, provoked or not.
When Mrs. Zelenska replied to me via Twitter, I was very surprised and mightily moved, if you were to reply to me, I would mightily respect you for it, and take it as an honorable move in the right direction towards a sustainable peace.
Yours sincerely
Roger Waters
https://www.facebook.com/rogerwaters

Если читать целиком, то есть некоторое отличие от предлагаемого ОПГ эрзаца, не? Например:
... The Crimea, Donetsk and Lubansk.” That would help too. I say this because, I know some people who think you want to overrun the whole of Europe, starting with Poland and the rest of the Baltic states. If you do, fuck you, and we might as well all stop playing the desperately dangerous game of nuclear chicken that the hawks on both sides of the Atlantic seem so comfortable with, and have at it. Yup, just blow each other and the world to smithereens....

[пенек]

Если читать целиком, то есть некоторое отличие от предлагаемого ОПГ эрзаца, не? Например:

и што это меняет?
бомбуша, ты цепляешься за соломинку

[Тоту]

Ну, весь этот вздор мы уже слышали из множества утюгов и ракушек: и от Соловьёва, и от Симонянихи-Скабеихи, и от Какраулова, от День ТВ и тд, тп. Нахрен это повторять?? Вопрос ведь простой: Кто напал на Россию? Напал вот так, как она напала на Украину, - с разрушением городов, убийством, мародёрством и прочими прелестями войны.

Но видимо у тебя диалектика это просто другое название демагогии. А факты, это просто то, что ОПГ (один пропагандон говорит).

Нет. Вздор - это когда тебе приводят факты, а ты на это отвечаешь: "Всё это вздор". И потому, ты и все тебе подобные - хуже в сто раз, тем те же Соловьёв и Симонян. Они хотя бы очевидные факты не отрицают, потому как это СРАЗУ бьёт по глазам, любому здравомыслящему человеку.

Продались украинцы американцам? - Продались. Это факт. Или даже нет - отдались бесплатно. Лишь бы только их хлопали по плечу, и говорили, какие они молодцы, что воюют против русских.
Приезжал Байден на Украину, сажали его во главе правительственного стола, как верховного главнокомандующего? - Сажали. Это факт.
Американцы организовали госпереворот в 2014-ом? - Американцы. Это факт. Одних только пирожков сколько нараздавали на улице, не считая денежной поддержки.
Ставили американцы своих людей в правительство Украины? - Ставили. Это факт.
Влияли они тем самым на настроения и умы народа в Украине? - Влияли. И это факт.
Содействовали американцы созданию нацбатальонов? - Да на ура. Это факт.
Создавали они био лаборатории, на которых шли опыты на людьми? - Создавали. Это факт.
Подстрекали идти войной на Донбасс, обещая всяческую поддержку? - Подстрекали. Это факт.
Предсказывали заранее американцы, что скоро Россия введёт свои войска на Донбасс? - Предсказывали, радостно потирая руки. Это ФАКТ. Потому что точно знали, к чему приведёт военное столкновение на Востоке Украины, и что Россия своих там не бросит на произвол судьбы. Они всё заранее спланировали. Им плевать на украинцев. Они легко готовы ими всеми пожертвовать, лишь бы добиться своей цели НОМЕР ОДИН, записанной в уставе НАТО и в военной доктрине США - любой ценой ослабить Россию, а ещё лучше - уничтожить совсем. ЭТО ФАКТ. Даже сами американцы этого не отрицают. Для одних лишь украинцев это почему-то "бред".

Далее. Поднимал Зеленский в Европе вопрос о снятии с Украины статус безъядерной державы? - Поднимал. Это факт.
А догадываетесь уже сами, кто ему посоветовал это сделать? - Да! Правильный ответ - АМЕРИКАНЦЫ. Потому что если какой-то барыга вкладывает большие деньги в какой-то проект (а от Америки в Украину влились уже десятки миллиардов долларов, и сколько ещё вольётся!), то он всегда обязательно проследит, чтобы в том проекте всё шло именно так, как ему надо. И любой человек, который будет делать отсебятину - сразу будет устранён физически. ЭТО ФАКТ. Зеленский - самая настоящая марионетка Вашингтона, не имеющая ни единого права отступить в сторону от того плана, что ему преподносят сверху! Это может быть "бред" - только для тех, кто либо слеп на 100 процентов и полностью не осознаёт, что происходит вокруг, либо для тех, кто намеренно пытается искажать факты, лишь бы любыми средствами отстоять СВОЮ "правду", которая лжива насквозь. Лжива, мерзка и чужда - любому нормальному человеку. Фашисты они и есть фашисты.

[Тоту]

Вопрос ведь простой: Кто напал на Россию? Напал вот так, как она напала на Украину, - с разрушением городов, убийством, мародёрством и прочими прелестями войны.

Ну так тебе и дали простой ответ - нефиг было выёбываться. Когда террорист сидит в подвале и готовит бомбу, надо что ли ждать, когда он взорвёт жилой многоэтажный дом с людьми? Хороший правитель тем и отличается от плохого, что ЗАРАНЕЕ предупреждает плохую ситуацию для своего общества. Предупредил Путин войну внутри России? - Предупредил. А Зеленский - предупредил войну внутри Украины? - Не предупредил. Ну и кто из них хороший правитель, а кто плохой? Так мало того, что Зеленский этого не предупредил, он ещё и САМ это спровоцировал, до сих пор не понимая, как такое могло случиться? Ну не дибил ли он после этого? Ведь это ФАКТ. И вы его ещё пытаетесь защищать? Сколько людей он загубил, и сколько ещё загубит. Жили бы себе мирно, никому не угрожая, и Крым был бы украинским, и весь Донбасс. Нет ведь, взыграла национальная гордость, а по сути - нацизм. Ну валяйте, получайте теперь то, что заслуживаете. Диалектика здесь в том - как аукнется, так и откликнется.

[пенек]

Это может быть "бред" - только для тех, кто либо слеп на 100 процентов и полностью не осознаёт, что происходит вокруг, либо для тех, кто намеренно пытается искажать факты, лишь бы любыми средствами отстоять СВОЮ "правду", которая лжива насквозь. Лжива, мерзка и чужда - любому нормальному человеку. Фашисты они и есть фашисты.

в лице Арианды и Бомбея мы имеем дело с искажением мировоззрения, связанное с двумя основами
первое - это их родственники, за которых они беспокоятся
второе - недостатки, которые несомненно присутствуют в экономико-политической системе России и которые видны всем и без их постоянного в них тыкания

родственники сужают их взгляд до патологии
а недостатки в России можно найти, как в любой другой стране, что никак не может быть отказом от Родины и никак не может быть основанием связывать Родину с олигархами и властью
я могу понять желание помочь родственникам, но превращаться при этом в воинствующего пацифиста - это извращение, нет никого хуже воинствующих пацифистов, воинствующих вегетаринцев, зеленых пидарасов - они уничтожают идею эффективней, чем те, с кем они воюют.

[люди]

Тоту, про фоточки, не видно между ними никакой разницы.

Фанаты в татуировках даже предпочительнее выглядят, поскольку страшнее животные с оружием и флагами на бтр.
Вот так тотушка это выглядит в глазах здоровых людей.

[пенек]

Тоту, про фоточки, не видно между ними никакой разницы.

Фанаты в татуировках даже предпочительнее выглядят, поскольку страшнее животные с оружием и флагами на бтр.
Вот так тотушка это выглядит в глазах здоровых людей.

а как думаешь - почему террорист в Ижевске на футболке нарисовал фашисткий крест, как азовцы и никакому террористу не приходит в голову нарисовать знаки отличия СССР?
может  мы просто на разных полюсах?
хотя в последнее время оппоненты пытаются рядится в одежды правды, даже хуже - перенимать идеи Оруэла

[Тоту]

<a href="https://www.youtube.com/v/9azHPp0FJmo" target="_blank">https://www.youtube.com/v/9azHPp0FJmo</a>

[no fact - no fuck]

Вопрос ведь простой: Кто напал на Россию? Напал вот так, как она напала на Украину, - с разрушением городов, убийством, мародёрством и прочими прелестями войны.

Ну так тебе и дали простой ответ - нефиг было выёбываться.

Нет, это не простой ответ. И даже вообще не ответ – это демагогия. И вздор.
Простой ответ: никто не нападал. И это - факт.
Что, так трудно это признать?

А теперь о вздоре.
Да, я называю вздором все те бесчисленные попытки найти, нет, не причину, а подходящее оправдание агрессии России против Украины. И весь этот вздор, как уже говорил, сочится изо всех утюгов и ракушек. И не первый год. Тратить время на обсуждение этого я не намерен.
Действительная же причина войны обретается лишь в голове унылого гопника, сидящего в бункере и в головах его приближённых. И можно быть уверенным, что причина эта не имеет никакого отношения к Родине-Маме.
А для плебса и личинок, чтобы было им чем занять кукухи, создаётся вот тот самый бред, транслируемый… ну, уже говорил.

[иван иванович]

Простой ответ: никто не нападал. И это - факт.
Что, так трудно это признать?

ты дурак?
кто здесь говорил, что Украина напала на Россию?
что тут можно "признавать"?

[пенек]

я называю вздором все те бесчисленные попытки найти, нет, не причину, а подходящее оправдание агрессии России против Украины

а я называю это классическим приемом гопников
когда к человеку подсылают мальца, который начинает его задирать и тот пытается его оттолкнуть
малец, Украина, начинает реветь и тут подбегают эти самые гопники
бомбуша, найти одно отличие от описанной картины
тебе, по-моему, самом давно стыдно от своей предвзятости
тебе стыдно, что тебя педик тупонейм считает своим
тебе стыдно, что Ослик ИА отказался с тобой общаться
тебе стыдно за свою Литву, продавшуюся омерике
тебе стыдно и обидно
но чсв не дает тебе в этом признаться

[Тоту]

Вопрос ведь простой: Кто напал на Россию? Напал вот так, как она напала на Украину, - с разрушением городов, убийством, мародёрством и прочими прелестями войны.

Ну так тебе и дали простой ответ - нефиг было выёбываться.

Нет, это не простой ответ. И даже вообще не ответ – это демагогия. И вздор.
Простой ответ: никто не нападал. И это - факт.
Что, так трудно это признать?

Да, "никто не нападал", вот только душили и душили всё больше - придвигая НАТО к границам, влезая во внутреннюю политику России и приграничных стран, оплачивая интироссийских блогеров и НКО, устраивая различные провокации, выходя их всех мыслимых договоров про ПРО. Это же "не нападение"! Это - "вполне даже дружеское партнёрское отношение"! Если тебя посадить на сковородку под огнём, которая будет нагреваться постепенно - это же не огнём тебя жгут, "правильно"?.. Если это не нападение, то что?!. Сколько можно было проявлять терпение?

Ты сам водитель? Если, допустим, тебя кто-то будет всё время прижимать к обочине и не давать ездить - это же "не нападение"? Так по-твоему?


<a href="https://www.youtube.com/v/Bp-ZiPlfE2E" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Bp-ZiPlfE2E</a>



А если мы мирных украинцев у себя в стране начнём расстреливать? Вылавливать, и к стенке. У вас как там, на Украине, не начало бы пригорать? Это не было бы нападением на Украину?

[без кавычек]

Да, "никто не нападал"

И даже простое ДА нельзя было сказать без кавычек? Ну, как говорится, с паршивой овцы хоть такой клок шерсти.
А всё остальное - все эти поиски подходящих оправданий - меня не интересуют. Уже говорил, что настоящая причина этой войны - в голове бункерного сидельца с присными его. А вы, мужички, развлекайтесь дальше своими теориями заговоров.

[иван иванович]

И даже простое ДА нельзя было сказать без кавычек?

Россия никогда ни на кого не нападает
это азбучная истина
она только защищает, если ее просят и защищается, даже если не просят
Россия заканчивает войны, а не начинает их
напали на русских хохломрази еще в 2014 и даже раньше - холодная и гибридная война не нами придуманы
усвоил?

[пенек]

агрессия России против Украины

Бомбей, у меня к тебе один простой вопрос.
Почему ты, рассматривая ситуацию, обрезаешь всё, что вокруг нее и выделяешь только малую часть картины?
Почему ты не рассматриваешь роль США в этом конфликте?
Тебе это не выгодно?
Включение этой роли США разрушает все твои построения об "агрессии России"?
Вопрос понятен?
Мы помним твое отношение к западу в целом
Тебе осталось только соединить 2 и 2, чтобы получить правильный ответ