Интересное упущенное. Тарантино

[James Getz]

Отличный фильм, вестрерн.

Омерзительная восьмерка. ( 2015)


FALO FALO
11 месяцев назад
Хронометраж фильма 2ч 40 мин, но смотрится на одном дыхание, при пересмотре замечаешь все больше деталей, это действительно мастерство, снять почти 3 часовой фильм в одной комнате, при этом нет желания перемотать.




Olegxxs1
4 месяца назад

0:00 Титры
4:28 Глава первая: Последний Дилижанс
21:13 Глава вторая: Пройдоха
33:43 Глава третья: Галантерея Минни
1:31:16 Глава четвёртая: У Домергу есть сектрет
1:54:42 Глава Пятая: Четыре пассажира
2:14:17 Глава последняя: Чёрный мужчина, Белый ад
2:36:51 Титры

<a href="https://www.youtube.com/v/4WxnRJRNDtE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/4WxnRJRNDtE</a>

А это , чтобы его было интереснее смотреть, обратите внимание на тайминг с 5:50

<a href="https://www.youtube.com/v/tuizoZvrhs4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/tuizoZvrhs4</a>


Evgeny Laptev
11 месяцев назад
Наверняка заметил, но не подал виду. Маркиз опытный военный и побывав на войне прекрасно знал что 1 убивает 5-ых только в спагетти вестернах Он мог предположить что Рут будет за него, но хватит ли у Рута реакции сообразить что к чему? В доме четверо мужиков, да с ними ещё новый шериф. При чём в шерифе он не был уверен до конца. Таким образом против него 5 потенциальных врагов, трое из которых - палач, шериф и генерал, наверняка прекрасно обращались с оружием. Если бы он сразу начал движуху, то его скорее всего грохнули бы прямо на входе.

[James Getz]

это действительно мастерство, снять почти 3 часовой фильм в одной комнате, при этом нет желания перемотать

Может... ты просто очень любишь томатный сок?

Кровь в таком вестерне это всего лишь необходимый атрибут , а совсем не главное, фильм не поэтому хорош, с моей точки зрения.
А тебе как?

[James Getz]

А тебе как?

Я бы сделала завал на дороге. Кучера бы кокнула из укрытия. Висельник вынужден бы был выйти. Ну, тогда и его шмякнуть. Всего два трупа. И полы мыть не надо. А потом уже к Минни на кофеёк. Короткометражка))

Предположим, но почему ты думаешь, что дорога была везде одна, путь судя по всему путь очень не близкий?

 А галантерея Минни видимо стояла на перекрестке дорог или сразу после, её не миновать, и даже, если они не планировали там задерживаться, то всё равно бы остановились выпить кофе, известный на всю округу.

Так что банда выбрала единственное правильное место.
Только не смогли учесть спутников Джона и сильнейшую метель из-за которой остались путники.

[James Getz]

А это , чтобы его было интереснее смотреть, обратите внимание на тайминг с 5:50

Про тайминг это не в фильме, а в ролике про фильм.

[James Getz]

Так что банда выбрала единственное правильное место.

Ну, хорошо. Место пусть будет это. Но зачем Минни с мужем и служанкой убивать? Можно было спустить их в подвал, держать на мушке. Или хотя бы вывести, отвести подальше от домика и там уже замочить. Ты мыл когда-нибудь достчатый пол? А вот если бы во время такой уборки нагрянул Висельник с командой?

Вряд ли они убили их как куриц, те скорее всего оказали сопротивление, это же дикий запад,  оружие у всех по необходимости.
Поэтому выбора у них, где убивать местных не было.

[James Getz]

У хороших режиссёров мало или вообще ничего нет бессмысленного, не нужного, в их фильмах, кино в каком то смысле это та же анимация, а она в свою очередь серия статичных картин.

Так если вы рисуете кучу картин, то вряд ли дадите себе труд рисовать ещё и всякую не нужную фигню, это же дополнительное время и работа.
Так что у отличных режиссеров в фильме даже одного не нужного, лишнего или мусорного кадра нет, а не то что диалогов или сцен, эпизодов.

Ну это в идеале конечно.

[James Getz]

Цитата: James Getz от Сегодня в 09:38:51
у отличных режиссеров
Мне кажется, нет отличников и двоечников. Есть те, что кому-то нравятся, а кому-то нет.

Да конечно есть, есть те, работа которых, нравится многим, и снимают кассовые фильмы, или же качественные с художественной стороны, а есть другие. Так наверно выразился понятнее.

[James Getz]

Цитата: James Getz от Сегодня в 09:38:51
у отличных режиссеров
Мне кажется, нет отличников и двоечников. Есть те, что кому-то нравятся, а кому-то нет.

Да конечно есть, есть те, работа которых, нравится многим, и снимают кассовые фильмы, или же качественные с художественной стороны, а есть другие. Так наверно выразился понятнее.

Знаешь такое высказывание , если брать его в чистом виде, я не имею целью с тобой спорить, а рассматриваю его именно так , типичное постмодерновское, если рассматривать его чуть дальше, чем бытовое, ведь о вкусах действительно не спорят.

Нет хороших и плохих режиссеров, значит режиссером может быть любой, так.
Только не так.
У большинства получается плохо, если получается хоть вообще что-то.

А еще видимо , если следовать такому дискурсу нет плохих и хороших врачей, преподавателей, водителей....

[вася]

James Getz, ты зачем трешь мои комменты?

Всё твои комменты на месте, ты же сам написал, что любишь стеб, улыбнись амиго

[вася]

Всё твои комменты на месте, ты же сам написал, что любишь стеб, улыбнись амиго

  Твои амиго в овраге лошадь доедают, осёл.

ослы доедают лошадь, круто скаламбурил

[James Getz]

Я бы ещё прежде "кому какой фильм нравится" в диалоге предпочла бы выяснить - что считать... картиной, например,(вот если кто считает, что черный квадрат- картина, то дальше уже и разговора со мной не получится)

Ну тут просто, это смотря кто, когда, в каком контексте его нарисовал. Там ведь есть смысл у Малевича.
Что  у них там было, очередной этап-кризис в изоискусстве, и так далее.... 😲
А потом это уже ничего не значило, сколько квадраты не рисуй

Читать Ксендзюка и верно очень скучно 

[lis]

Там ведь есть смысл у Малевича.

Я вижу там темный двор навского князя))..

И ваще не лю..  сирьезнае мочилово))

Я камедии больше лю..

[lis]

Паэтаму .. чорный квадрат.. можно рассматривать как псыхологыческый тест))  каждый увидить что то свае))..

А малевич видима считал такой квадрат примером ..идиальной гармонии))

[James Getz]

С новыми комедиями сейчас сложно, можно сказать такой жанр кино убит, потому что политкоректность, толерантность, шутить ни про кого нельзя, ни про геев, ни про негров , ни про женщин, ни про азиатов ... и так далее .

Так что смотреть без уныния можно только старые.

[чайный мастер]

Читать Ксендзюка и верно очень скучно

 Его книги переживут его. А то, что тебе не одолеть его тексты, говорит лишь о твоей лени.

Да одолел я его книги, те , которые были на начало-середину двухтысячных, все равно было очень скучно читать, хотя тогда был энтузиазм, потому что была надежда, что некто напишет , разовьёт идеи, информацию, разные моменты изложенные у КК хорошим литературным языком, но этого Ксендзюк не смог.

Так что мне пользы от него не было, может хоть издатели с ним поделились копеечкой за книги.

Так что спустя время от всего Ксендзюка осталось в памяти только словосочетание "Базальные комплексы", то что он требовал на легендарном форуме Нагуализм предельно вежливого обращения к себе, граничащего с подобострастным (это в том то ещё свободном интернете, почти без цензуры) и смех от той части его сочинений про психоактивные вещества, куда информацию он передрал (зачем?) из доступных сетевых источников.