Онтология сознания вопросы. Часть 4.

[Wind]

Остановка мира - это врата во второе внимание.

Тоже самое можно сказать и про ОВД или нет?
Если нет, то почему?
Как происходит переход от Остановки Мира к восприятию второго внимания?
Просто сдвига и фиксации Точки Сборки недостаточно?
Если так то почему?

[Kosmo]

Остановка мира - это врата во второе внимание.

Тоже самое можно сказать и про ОВД или нет?
Если нет, то почему?
Как происходит переход от Остановки Мира к восприятию второго внимания?
Просто сдвига и фиксации Точки Сборки недостаточно?
Если так то почему?

практика ОВД ведет к Остановке мира.
как только это случится, ТС обретает подвижность
и человек достигает 2-го внимания.  

[Wind]

практика ОВД ведет к Остановке мира.
как только это случится, ТС обретает подвижность
и человек достигает 2-го внимания.

Без Остановки Мира достичь достаточной подвижности ТС невозможно?
Это абсолютно необходимое условие?
После Остановки Мира 2 внимание достигается автоматически или что-то ещё надо делать?
И Вы не ответили на другие два вопроса.

Просто сдвига и фиксации Точки Сборки недостаточно?
Если так то почему?

Как лично Вы воспринимаете второе внимание? Эти миры как-то похожи на то, что описывал КК или Ксендзюк?
Есть ли какя-то особая технология?

[Wind]

практика ОВД ведет к Остановке мира.

Возможно мы под термином Остановка Мира понимаем разные вещи.
Свой вариант я описал, опишите свой.

[Wind]

Kosmo. Ну уж поскольку Вы тут, то собственно основной вопрос, который мне на сегодня интересен. Каким образом Вы инициируете Видение Мира как энергии. Вполне возможно, что Вы это делаете как-то по-другому, не так как я. Но в любом случае необходимо как-то убрать стандартный поток перцепции. Как это происходит у Вас?

[Энбе]

Kosmo. Ну уж поскольку Вы тут, то собственно основной вопрос, который мне на сегодня интересен. Каким образом Вы инициируете Видение Мира как энергии. Вполне возможно, что Вы это делаете как-то по-другому, не так как я. Но в любом случае необходимо как-то убрать стандартный поток перцепции. Как это происходит у Вас?

тю. нашли у кого спросить что-либо конкретное...

[Wind]

тю. нашли у кого спросить что-либо конкретное...

Я у всех спрашиваю и именно конкретно. Слова о словах КК мне не очень интересны - читал и не раз.
Не в отношении Kosmo, а вообще. Вообще это проблема. ИМХО, но большая часть участников эзофорумов имеют очень ограниченный собственный опыт, зато неограниченное мнение о своём понимании, что там имел в виду Кастанеда. В результате большинство споров - это слова о словах: кто понял/истолковал лучше КК и Ксендзюка. Какая-то игра в нагвализм. И стоит поставить не там запятую, изложить не как в книжке, а как видишь/прочувствовал/понял сам, как тебе тут же объявляют: ты ничего не понимаешь.
В зачёт только опыт, и только свой, конкретный.

[Wind]

В зачёт только опыт, и только свой, конкретный.

Вот перл из этой темы немного выше. Человек обсуждает Видение,

Если допустить, что видение есть,

при это не уверен, что оно вообще существует. Но обсуждает, мнение имеет, компитентное.
Не навязывая своё мнение, но мне не интересно обсуждать Видение с теми, кто никогда не Видел. Мне не интересно читать обсуждение телепортации людей, которые сами ни разу не телепортировались.
Впрочем, кому как.

[Kosmo]

Kosmo. Ну уж поскольку Вы тут, то собственно основной вопрос, который мне на сегодня интересен. Каким образом Вы инициируете Видение Мира как энергии. Вполне возможно, что Вы это делаете как-то по-другому, не так как я. Но в любом случае необходимо как-то убрать стандартный поток перцепции. Как это происходит у Вас?

Как и все древние видящие - указываю на объект мизинцем.
Если энергии достаточно кокон загорается моментально.
Важно понять главное, Видение не связано на прямую со вторым вниманием!
многие, добравшиеся до него не видят энергию, другие же наоборот,
видят черти че и сбоку бантик, находясь в первом внимании.

Суть видения - это не смещение ТС… а расширение свечения Гало вокруг ТС.,
и захват новых эманаций, передающих дополнительную информацию,
которую сознание интерпретирует как видение энергии.

[Kosmo]

Wind Kosmo ваш диалог со стороны выглядит так:

Здравствуйте я сгорел огнём из внутри, что мне делать дальше? где это можно применить и как? Расскажите кто ещё смог сгореть и как,можем мы по разному горели.
Расскажите кто нибудь а как попасть во второе внимание? ОВД и остановка мира оказались в моём случае не эффективными кроме видения энергии.

  Так и есть ))

[Wind]

Как и все древние видящие - указываю на объект мизинцем.

Это я читал.

Важно понять главное, Видение не связано на прямую со вторым вниманием!

Вообще-то я совсем связи не вижу. А какая там может быть связь?
И кстати я спашивал, как Вы воспринимете второе внимание, как описано у КК и Ксендзюка или как-то по другому?

Суть видения - это не смещение ТС… а расширение свечения Гало вокруг ТС.,

То есть в смешенииТС нет необходимости? Или всё-так есть?
И далее хотелось бы по-подробней.
Очевидно, что тыканью пальцем должна предшествовать некая последовательность действий, назовём это технологией, финальным аккордом, которой является мизинец.
Опишите свою технологию, своими словами. С чего начинаете,  в какое состояние выходите......
Я двигаюсь другим путём, но я почти наверняка пойму, а вообще всех практиков хорошо понимаю, меня, правда, почти никто.

[Wind]

Kosmo.
Собрал все вопросы по Остановке Мира в один пост.  Как я уже писал, сам я не совсем пониманию, куда приспособить эту Остановку. Но Вы, похоже, разобрались. Ок,  для доcтижения 2 внимания. Но пока мне непонятен механизм.
Если не трудно, только своими словами и на основе собственного опыта. КК мы все читали.

Как происходит переход от Остановки Мира к восприятию второго внимания?
Просто сдвига и фиксации Точки Сборки недостаточно?
Если так то почему?
Без Остановки Мира достичь достаточной подвижности ТС невозможно?
Это абсолютно необходимое условие?
После Остановки Мира 2 внимание достигается автоматически или что-то ещё надо делать?
Как лично Вы воспринимаете второе внимание? Эти миры как-то похожи на то, что описывал КК или Ксендзюк?
Есть ли какя-то особая технология?
Возможно мы под термином Остановка Мира понимаем разные вещи.
Свой вариант я описал, опишите свой.

[Wind]

Wind, если у вас всё просто и достижимо, то тема теряет смысл. Гусеву привет.

Что-то мне понятно, что-то нет. Я хочу разобраться и с тем и с другим. Где мне понятно, возможно я ошибаюсь, где не понятно тем более. С Гусевымя давно не общался.

[Wind]

Я начинающий и не скрываю этого.
В тоже время на форуме куча если не нагвалей, то настоящих Воинов, однако когда начинаешь что-нибудь из них выпытывать, то они пишут либо цитаты из КК и иже, либо свой пересказ, который почти не отличается от цитат. И эти описания не содержат как правило ничего, чего бы нельзя было прочитать у КК. Только мне кажется, что это странно? В делах, которые я хорошо знаю, я могу описать любую мелочь, любой нюанс, так как его ни где не прочтёшь. А тут, как правило, прямо КК слово в слово.
Я не знаю что такое ОВД. Да не вопрос. Расскажите своими словами, опишите технологию, только своими, а не цитатами. Гусев, кстати тоже не знает, не трудно сбросить ему, думаю ему тоже будет интересно.

[Вопрос]

Уже отсюда становится понятно, что Вы, увы, не практик и о Видении можете судить только с чужих слов.

ты у кого курсы по логике проходил, собутыльник лысого?
неужто у Пипы?
по-твоему, кто не владеет видением не практик?
а ничего, что сколько тут помоечников - столько и мнений о сути видения?
а ничего, что за него выдают всякие глюки?
а у тебя самого есть определение видения?
а кто-то его разделяет?
а ты сам им владеешь?
и что тебе это дало?