фашизм - довольно мутное понятие
Это понятие специально делают мутным, чтобы этим словом можно было обзываться по любому поводу
. Та же тактика проводится в отношении понятия "экстремизм", чтобы превратить его в синоним преступления, хотя оно таким не является.
Фашизм по своим основным чертам - это тоталитарный строй с экономикой, ориентированной на производство вооружений, и политикой захвата чужих земель (и ресурсов с этим связанных). Все остальные черты, приписываемые фашизму, срисованные с гитлеровской Германии, обязательными чертами фашизма не являются. Например, свастика и приветствие "Зиг хайль!" - это лишь частные особенности Германии того времени, а вовсе не признак фашизма.
Тогда как тоталитарный строй для фашизма строго необходим, т.к. пока агрессия еще не началась, производство вооружений в больших объемах является для бизнеса убыточным, т.к. кроме как государству его не продашь. А денег на столь дорогостоящее производство из населения не выколотишь. Вот и остается только единственная возможность - превратится в тоталитарное государство, когда власть диктует кому что и сколько производить.
Кстати, в далеком прошлом практически все государства были монархическими, а потому по современной терминологии их можно назвать тоталитарными. И захватнические войны они тоже постоянно вели. Взять для примера хотя бы Римскую империю. Тем не менее, заметьте, что фашистскими их историки не называют. А причина тому, полагаю, та, что в те времена для войны нужны были в основном солдаты, а повернутой на производство вооружения экономики тогда быть не могло, т.к. обычно кроме одного-двух видов вооружения (например, меча и щита) солдат в бою использовать не мог.
Вот и получается, что именно милитаризация экономики чаще всего порождает фашизм, даже если по-началу вооружение производится для самообороны. Но проходит время, вооружения становится всё больше и больше, что и соблазняет начать его использовать против соседних стран, чей военный потенциал меньше. Ну, а саму эту милитаризацию экономики порождает тоталитаризм, т.к. в условиях демократии люди предпочли бы тратить бюджет на что-то более для них полезное и не ходить воевать
.
Голосование
Быстрый ответ
