тут у всех болезнь, называемая суженным сознанием
каждый видит какую-то одну часть, как слепые мудрецы у слона
Вероятно, из-за излишнего отождествления,
как самого себя (напр. свой-чужой, хотя все люди, с культурой, хотя всякая совершенствовалась, с национальностью, с территорией, с властью)
так и понятий между собой (напр. власти и страны, государства и родины)
Это мешает собрать части в более полную картину.
Так как только какой-то аргумент начинает давить или разрушать отождествление это ощущается как давление или разрушающее воздействие на "мировоззрение" или на "святость" понятий. (типа "НАТО зло, и ничего не хочу больше слышать)"
Тогда логика отбрасывается и начинается эмоционирование (хохол или ватник). Всё.
Философский подход отодвигает эмоции и разбирается логически, но таких людей очень мало.
Поэтому у всех картинка частичная.
В принципе она не может быть не частичной у ограниченной (по определению) формы, в сознании которой может отобразиться только ограниченный объём информации.
Но у нормальных собеседников она может быть дополнена достаточно, чтобы достичь согласия.