Свободный мир против Тоталитаризма. Борьба идей.

[Крок]

Не хотите беседовать - уёбывайте из моих тем, дегенераты ватные.
педик, ты перед собой чонить видишь?
где тут твоя тема?

Да, кстати, из его новой темы я уебал)
Дублем этой оказалась, только под новым топикстартером.

[Крок]

Не перекладывайте с больной головы на здоровую.

В соответствии с принципом "чайника Рассела" я "не обязан доказывать отрицание какого-либо утверждения."

Бремя доказательства, что данное событие было реальным - лежит именно на вас.

А пока, утверждений газеты с хорошей историей и репутацией, как и утверждений официальных лиц - вполне достаточно, чтобы понимать, что данное видео - гнилой плод военной пропаганды.

Вы передёргиваете. Вы не отрицаете, а утверждаете, что это дипфейк.
Ваш сайт под доказательство не совсем катит, он сам может оказаться оружием информационной борьбы.
Есть официальный сайт госдепа СЩА на ютубе, там наверняка этот отрывок есть, можно посмотреть, и сравнить. Дерзайте.

[Werter]

Там тоже про коммерцию, а не про политику

Точно ещё не дочитал. Какая коммерция? Ссылку что ли дай или цитату.

[Пал Палыч]

Поражаюсь Рычажопе, уже столько лет, а знаний никаких нет. Теперь сам-себя либертарианцем провозгласил. А это хуйовая примета. Был тут такой Тонака, тоже усирался за либертарианство, однако канул как камень в воду. Он еще дрочить учил, так, чтобы не спускать семя. Видать разорвало мошонку к хуям, а может и выше. 

[Пал Палыч]

Точно ещё не дочитал. Какая коммерция? Ссылку что ли дай или цитату.

  Какую тебе ссылку ебанько? В гугле хохлов забанили?

[Крок]

Точно ещё не дочитал. Какая коммерция? Ссылку что ли дай или цитату.

У США всё про коммерцию.
Даже (и уж тем более, нафиг она им сдалась, демократию, что ли, защищать?)) Украина.

На тебе статью, прочитай, как США отбирали Кувейт у Британии, играя на противостояниях восточных стран:
https://dzen.ru/a/X551SjkQUw4N9rza

[Тайно]

Вертер не отличит демократа от республиканца. Какие либералы?) Его тема просто пшик, некоторое неврастическое подергивание глазика.

[Werter]

Какую тебе ссылку ебанько? В гугле хохлов забанили?

Это всё равно, что я объявлю тебя пидорасом, а доказательство предложу тебе же самостоятельно найти в гугле.

[Крок]

Какую тебе ссылку ебанько? В гугле хохлов забанили?

Соки желают пить)

[Werter]

На тебе статью, прочитай, как США отбирали Кувейт у Британии

Махровая конспирология, фантазии о тайных пружинах закулисной политики.

У США всё про коммерцию.

А с чего ты решил, что коммерция это нечто постыдное? Свободное движение капитала, в том числе и торгового, это один из столпов демократического мироустройства.

[Крок]

А с чего ты решил, что коммерция это нечто постыдное?

Я не решил, что постыдное. А для вас, хохлов, полезно знать, что ваши жопы дёргает.

Очень даже хорошо (но и плохо, конечно же, ввиду отрицательных последствий), что у мира есть такая страна, как США, в которой всё про деньги.
Как отрицательный пример перед глазами.

[Werter]

Крок, уж лучше всё про деньги, чем убивать и подыхать за идеи в больной голове дедушки Путина.

[Пал Палыч]

за идеи в больной голове дедушки Путина.

  Это ты с Байдена зеркалишь обосравшийся хохол? Про низкорослых лидеров и стариках во власти, пидорасам и их заступникам с чубами лучше не заикаться. 

[Крок]

«Эта тема не связана с Америкой»

Кувейт имел тесные связи с Соединёнными Штатами, о чём прекрасно знал иракский лидер.

Главный вопрос, на который историки и политологи до сих пор не могут найти ответа, — почему Саддам Хусейн всё-таки решился напасть на Кувейт?

В разное время выдвигались достаточно экзотические версии — то говорили о пристрастии Саддама к гашишу, то утверждали, будто посол Кувейта на переговорах позволил себе дерзость назвать иракских женщин проститутками.

Однако серьёзные аналитики склонны полагать, что глава Ирака был убеждён: никакого жёсткого ответа от Вашингтона не последует.

Это можно было бы списать на самоуверенность Саддама Хусейна, если бы не довольно туманная и расплывчатая позиция Вашингтона в период обострения ситуации между Ираком и Кувейтом. Несмотря на то, что иракский лидер достаточно прозрачно говорил о своих намерениях, Соединённые Штаты не стали его одёргивать.

25 июля 1990 года Саддам Хусейн встретился с послом США Эйприл Глэспи. На переговорах обсуждался и «кувейтский вопрос». «У меня есть прямая инструкция президента — добиваться улучшения отношений с Ираком. У нас нет точки зрения на межарабские конфликты, такие, как ваш пограничный спор с Кувейтом... Эта тема не связана с Америкой», — заявила Глэспи.

"https://aif.ru/society/history/lovushka_dlya_diktatora_pochemu_saddam_huseyn_reshilsya_napast_na_kuveyt

[На минутку]

Есть официальный сайт госдепа СЩА на ютубе, там наверняка этот отрывок есть, можно посмотреть, и сравнить.

Т.е. известная газета США с историей и репутацией, фактически рупор госдепа, - это инфоружие, а оф.сайт госдепа - не оружие? Очевидно, что если газета отрицает, ссылаясь на госдеп, то на сайте госдепа этого фейк-видео не будет.
В общем, понятно, фейками с вк-шки пробавляетесь и не утруждаете себя ссылками на первоисточники.
Пропаганда.