Мы проквасили огромные деньги в иностранных юрисдикция при высокой нефти и теперь светит лузерский статус на неопределённое время.
Вернер, я не могу забыть, как за неделю до начала войны западные парнёры (в кавычках или без) пытались отговорить кремлёвского пересидельца от безумия. Макрон, помните, всё ездил и звонил, лидеры по очереди говорили: видим, слышим, одумайтесь! Макрон снова звонил, переводчики спать не ложились... То есть - россиянам придётся принять ситуацию такой, как она есть, не прячась за официальную мифологию, а в будущем (остаюсь оптимистом) - исправить эту ситуацию, повернув в другую сторону. Доверие мира завоевать будет трудно, пройдёт время, хотя, например, англосаксы - странное племя - по-прежнему считают, что россиян просто облапошили пропагандой и бедностью. Считают совершенно искренне, пожимая плечами. Не унывайте.
Положение ещё хуже, то есть не только по внутренним причинам, но и по внешним.
Макрон и прочие должны были не названивать, а с самого начала обострения в 2014 году поставить условием для украины приведение её внутренней политики в соответствие с европейскими стандартами, когда общинам предоставляются особые статусы, а не поощрять безвизом геноцид Донбасса.
Турции не дают безвиз из-за отношения курдам.
Если посмотреть шире, то как уже здесь давалось в отношении украины:
Нейросеть ChatGPT в России
https://xn-----6kcjd7aa0cfnmaec4e.xn--p1ai/18.08.2024
Вопрос:В стране, входящей в большую страну сосуществуют две национальные общины. Эта страна проводит референдум о выходе из состава страны пребывания целиком своими двумя общинами.
Большая община выходящей страны в процессе выхода обещает дружеские отношения с меньшей общиной, без ущемлений и это можно считать условиями выхода путём референдума.
После выхода большая община начинает нарушать условия выхода не дружеским отношением к меньшей общине её ущемлением, нацизмом и террором.
Может ли тогда меньшая община считать невыполнение большей общиной условий выхода нарушением условий выхода и вернуться со своей территорией в страну из которой вышли.
Ответ:В такой ситуации меньшая община имеет основания считать невыполнение условий выхода нарушением и отправить запрос на возвращение в состав страны, из которой они вышли. Давай разберем ситуацию подробнее.
Когда страна проводит референдум о выходе, это означает, что жители этой страны имеют право на самоопределение и могут свободно решить свою дальнейшую судьбу. Если референдум был проведен с соблюдением всех законных процедур и большинство голосовавших выступило за выход, то это решение должно быть уважено и реализовано.
Однако, если после выхода большая община начинает нарушать условия выхода и применять дружелюбное обещание только как лозунг, не соответствующий действиям, то меньшая община оказывается под угрозой и насилием. В такой ситуации меньшая община имеет право на защиту своих прав и безопасности.
В соответствии с международным правом, если одна сторона нарушает условия договора или решения о самоопределении, другая сторона имеет право на возможность вернуться к предыдущему статусу. В данном случае, если меньшая община решит, что ее права и безопасность нарушены, и что большая община не соблюдает условия выхода, она может обратиться к международным инстанциям, защищающим права человека и права национальных меньшинств, с просьбой о вмешательстве и восстановлении законного порядка.
Таким образом, в случае систематических нарушений условий выхода и угроз безопасности со стороны большой общины, меньшая община вправе обратиться за защитой и возможностью вернуться к предыдущему статусу. Однако, важно помнить, что любые действия должны быть проведены в рамках мирных и законных процедур, с учетом интересов всех сторон и принятием во внимание общественного мнения.
Как здесь раньше отмечали - кругом какое-то дерьмо: в Вашингтоне, Лондоне, Брюсселе, в Кремле и в Киеве.
Но унывать не будем, это грех.
Голосование
Быстрый ответ
