Обещанные ответы на вопросы:
Ни в какие сирийские ХПП, а также в размен “Сирия-Украина” не верю.
Всё, происходящее там, на берегах Средиземного моря, гораздо больше похоже на нашу неудачу, ни первую и ни последнюю, которые неизбежны, когда ведешь войну с крупнейшим военным блоком и англосаксонским ядром, имеющим в активе более пяти веков опыта колониального доминирования на планете.
Есть ли интересы России в Сирии? Конечно есть. Не будь их - не присутствовали бы наши военные в этом регионе 11 лет. Тут и присутствие в Средиземном море, и углеводородные проекты, которые так и не были реализованы, тут и возможность держать подальше от наших границ толпы террористов.
Поэтому первый вопрос, на который отвечу: “За что гибли наши ребята?”
Для этого надо вспомнить, какую задачу ставил президент РФ, когда армия входила в Сирию. Наша задача - сражаться с террористами там, чтобы не пришлось воевать с ними на границах Средней Азии. Выполняя именно эту задачу, гибли наши ребята, и мы тратили летный ресурс самолетов и боеприпасы.
Конечно, при других условиях мы бы продолжили находиться в Сирии, но в данном конкретном случае решительно встал вопрос о цене. И ВПР РФ, скорее всего, решило, что втягиваться в военные действия сейчас нерационально. Войну на два фронта мы объективно не потянем. Чем-то придется жертвовать.
Сегодня мы в Сирии проиграли. Но это совсем не значит что США, Турция и террористы выиграли. США мастерски организуют хаос, но что-то последнее время у них всё хуже получается им управлять и извлекать из этого прибыль.
Посмотрите на Ирак, на Ливию, на Балканы - есть ли какой-то профит для янки на разоренных ими землях, хотя бы моральный? Даже верные кастрюлеголовые и те постоянно пытаются задрать заднюю лапу на своего гегемона.
Поэтому в Сирии ничего не кончено, хотя базы, скорее всего, придется эвакуировать.
Отвечаю на второй вопрос: Значит мы теряем выход к Средиземному морю?
-Нет! Ибо невозможно потерять то, чего не имел. На пути к Тартусу у нас всегда были Босфор и Дарданеллы, и наш морской мост всецело зависел от милости султана. Это не выход, это не результат.
Еще два вопроса, и закроем этот пост, чтобы не делать его безразмерным:
Почему Асада отпустили в свободное плавание, и чем там занималось ГРУ? В принципе ответы понятны, но хочется услышать авторитетное мнение.
Ответ:
Завидую человеку, которому всё понятно. Я лишен такой привилегии.
ГРУ знало про риски для Асада, поэтому в Кремле не заметно никакой паники.
А что делать с Асадом? Решать за него его проблемы? Бороться с коррупцией в армии Сирии? Разруливать межклановые споры? Вмешиваться в религиозные склоки? Если это не получается у Асада, почему вы решили, что это получилось бы у нас? Нет. Без жесткого волевого союзника, умеющего рулить эти сложным регионом, ничего бы у нас не вышло.
Позже отвечу на другие вопросы. Правильно бы сделать это, когда нынешние союзники, скинувшие режим, передерутся в хлам, а простые жители, радостно приветствующие перемены, начнут тосковать по ушедшему “кровавому тирану”.
https://t.me/Mikle1On/32071