Но это не входит в понятие считаться, скорее бояться как диктатора.
Экзи может ты либераст и боишься самого слова "диктатура"?
а как тебе диктатура пролетариата, диктатура большинства, диктатура здравого смысла?
интересное высказывание от Бакунина попалось
"верил в необходимость революционной диктатуры и теорию анархизма."
Ну почему боюсь. Я могу признать что при определенных условиях и гениальной личности диктатора, иногда она имеет свои преимущества. Часто позволяет сосредоточить ресурсы страны и населения на каких то глобальных проектах.
В целом же такая система имеет ряд критических недостатков. В частости один из которых мы сейчас видим, диктатура неизменно скатывается к завоевательным войнам.
Но есть и другие недостатки слабая забота о население, на первом месте интересы диктатора и его верхушки.
Замедление развития общественных институтов. Т.к свободное волеизъявление запрещено. Это сказывается не только на обществе но и например на науке, то что не находится в приоритете государства, может стагнировать либо быть запрещено.
Высокий уровень коррупции т.к общество не контролирует власть, а сил диктатора обычно не хватает на всех.
Ну и в целом правление диктатора после его смерти, часто приводит к развалу страну. Т.к смотрим выше, статус общественных институтов подорван. В обществе нет сил и людей которые могли бы взять на себя ответственность. Законы часто не работают, т.к при диктаторе было достаточно вертикали власти. Ну и прочее.
А да еще плохие отношения с соседями и нанесение вреда экономике. Т.к опять экономические и политические интересы, идут в разрез с действиями диктатора.
Голосование
Быстрый ответ
