Постнагуализм
28 марта 2024, 21:31:34 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6  Все
  Печать  
Автор Тема: Обсуждение дайджестов  (Прочитано 46141 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #30 : 03 апреля 2012, 23:27:14 »

Разбора чего ?
Сравнительного анализа учений.
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



Модератор: Корнак
« Ответ #31 : 03 апреля 2012, 23:34:06 »

И вполне естественно, что если исключить кореляции и связи между горизонтами понятий Кастанеды или Успенского, других видных товарищей, и горизонтом буддизма-даосизма, то получатся кагбе отдельные локальные Учения

Это какбе упрощение  . Тухнет именно от него

Какой же это анализ если вывод сделан из неверной предпосылки
Это фантазия на вольную тему  с целью подтвердить эти выводы
Записан

азм есмь сознание.
Mod
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #32 : 03 апреля 2012, 23:39:47 »

Это научный подход , сравнительный , аналитический. Но ведь существует еще прямое знание
 Такой подход  интересен когда  исследуется история  . Но в феноменологии он не уместен
То исть ближе к известной поговорке " сколь ты поле не квантуй ,  все равно получишь %%*уй " )
mishel, речь именно об Учениях вполне так отраженных на материальных носителях или передающиеся через поколения при помощи речи. В любом случае, для такого рода изучения задействуется логическое мышление.

Прямое знание как способ непосредственного восприятия действительности субъективно и ненаучно.
Речь ведь не об этом.

Mod, твое возражение было бы уместно, если бы учение Успенского было бы учением Успенского, но оно именно суть собирательный образ Знаний, кочующий по всем народам и векам.
Ну Успенский в этом подходе не первый и не последний.

Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #33 : 03 апреля 2012, 23:40:48 »

Чтобы с достаточно высокой точностью оценить рассматриваемое учение нужно иметь опыт. Но не обязательно весь опыт, о котором идет речь. И не обязательно во всем совпадающий с теми, кто это учение практикует.
На территории эзотеризма идет противоборство людей, стремящихся познать и изменить себя и тех, кто имеет врожденные таланты, но набит фантазиями и использует эти таланты для продажи, для шоу, для подпитки ЧСВ.
Противоборство  точнее идет  не между ними, а за умы и чистоту идей.
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



Модератор: Корнак
« Ответ #34 : 03 апреля 2012, 23:51:39 »

Мод ,


"для такого рода изучения задействуется логическое мышление"
оно там  задействуется только для формирования когнитвной системы , описания

(из статьи про Кастанеду и Гусселя)

Феноменология воздерживается от утверждениям "действительности" представляемою мира самостоятельно существующих объектов она не отрицает этот мир, она только "заключает в скобки" наше представление реальности, подвергает сто "карантину". Гуссерль называет это воздержанием - эпохе' (от греческого epoche' - остановка). Процесс исключения всех предварительных суждений в отношении мира вещей по ту сторону сознания, который ведет к эпохе', он называет феноменологической редукцией.

Эта редукция, понятая как шаг назад к акту сознания, например конкретному ощущению, позволяет нам беспристрастно наблюдать "сущность" данного познавательного акта. В связи с этим Гуссерль применяет понятие "созерцание сущностей" для феноменологически редуцированного наблюдения предметов познания. Созерцание сущностей ведет нас к видению чистых феноменов, явлений, т. е. мы рассматриваем вещи так, как они сами себя представляют, без того, чтобы что-то добавить иди сократить. В таком редуцированном наблюдении речь идет о чистом описании данных познания (в случае ощущения - данных органов чувств), а не о синтетическом продукте нашего интеллекта, базирующемся на понятиях, суждениях и умозаключениях. Феноменологическая редукция возвращает нас, таким образом, к до-рациональной области чистого созерцания, с которой каждый был знаком в младенчестве."

Записан

азм есмь сознание.
Mod
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #35 : 04 апреля 2012, 00:42:39 »

mishel бери проще.
"Жили у бабуси два веселых гуся..."

Один - Вася Любозантельный, а другой - Петя Ортодокс.
Петя годами талдычит книги Кастанеды, считает этот источник единственно правильным и кроме него ничего не признает. Однако, практикует строго по книжке.
В то же время Петя хорошо  прочитал Кастанеду и многое также попробовал, ознакомился с основами даосизма, знает не понаслышке дзогчен, не прошел мимо буддизма, прочувствовал саимадхи, сравнивал тенсегрити и цигун в движении, в курсе исторических основ христианства, юзал психоанализ и АТ Шульца и т.д.
В своих условных потенциальных возможностях Петя и Вася равны, в арсенале своих познавательных средств применяли книги и Интеренет.

Вопрос: у кого из персонажей имеется больше возможностей к неожиданным находкам и чудесным открытиям?

Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



Модератор: Корнак
« Ответ #36 : 04 апреля 2012, 00:49:00 »

У васи , у него энергии больше , Петр всю ее израсходывал на интеллектуальную деятельность и шлифовку картины мира
Записан

азм есмь сознание.
Mod
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #37 : 04 апреля 2012, 00:52:38 »

У васи , у него энергии больше
А вот и не факт... Вася ведь постоянно бодался на форумах, упрямо доказывая истинность учения кастанеды.
Записан
mishel
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 4827



Модератор: Корнак
« Ответ #38 : 04 апреля 2012, 01:01:02 »

Если человек проявляет любознательность , у него однозначно есть излишек энергии . Бодаться и сраться , оне могут именно по этой причине , но не умеют переренапрявлять энергию . Или умеют , но кривляются  ;D

А Петр в конце концов покроется мхом , и его можно будет пересыпать нафталином и сложить в ящик , до лучших времен , если они когда нибудь наступят .

Записан

азм есмь сознание.
Mod
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #39 : 04 апреля 2012, 01:03:03 »

А Петр в конце концов покроется мхом , и его можно будет пересыпать нафталином и сложить в ящик , до лучших времен , если они когда нибудь наступят .
Угу. Также как и "буксуещего" на одном и том же Васю
Записан
mangust
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #40 : 04 апреля 2012, 01:09:30 »

На территории эзотеризма идет противоборство людей, стремящихся познать и изменить себя и тех, кто имеет врожденные таланты, но набит фантазиями и использует эти таланты для продажи, для шоу, для подпитки ЧСВ.
Противоборство  точнее идет  не между ними, а за умы и чистоту идей.
Зачем нужно участвовать в этой борьбе? Люди всегда занимаются подобными вещами.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #41 : 04 апреля 2012, 01:11:48 »

Зачем нужно участвовать в этой борьбе? Люди всегда занимаются подобными вещами.

Это же очевидно. Если не заниматься учение умрет под кучей дерьма. И если кто-то до нас этим бы не занимался, то мы не получили бы его вовсе. Теперь наше время прилагать усилия.
Записан
mangust
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #42 : 04 апреля 2012, 01:13:06 »

Один - Вася Любозантельный, а другой - Петя Ортодокс.
Петя годами талдычит книги Кастанеды, считает этот источник единственно правильным и кроме него ничего не признает. Однако, практикует строго по книжке.
В то же время Петя хорошо  прочитал Кастанеду и многое также попробовал, ознакомился с основами даосизма, знает не понаслышке дзогчен, не прошел мимо буддизма, прочувствовал саимадхи, сравнивал тенсегрити и цигун в движении, в курсе исторических основ христианства, юзал психоанализ и АТ Шульца и т.д.
В своих условных потенциальных возможностях Петя и Вася равны, в арсенале своих познавательных средств применяли книги и Интеренет.

Вопрос: у кого из персонажей имеется больше возможностей к неожиданным находкам и чудесным открытиям?

У Пети. Потому что Петя практикует, а Вася расширяет кругозор, почитывая книжки.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79537



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #43 : 04 апреля 2012, 01:13:20 »

Зачем нужно участвовать в этой борьбе?

"Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.
Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство."
Записан
mangust
Гость
Модератор: Корнак
« Ответ #44 : 04 апреля 2012, 01:19:27 »

Это же очевидно. Если не заниматься учение умрет под кучей дерьма. И если кто-то до нас этим бы не занимался, то мы не получили бы его вовсе. Теперь наше время прилагать усилия.

Тогда нужно не очищать учение от какашек, знание не нуждается в защите, а нужно реализовать учение и передать реализованное дальше. Через себя. Это лучший способ, так оно и делалось всегда.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC