Каким оно будет - начало "нового цикла"? сброс на СТ

[Тоту]

Между нами - та разница, что вы, упрощенно говоря, апеллируете к зубрежке, а я - к открытости и не предвзятости. Это тот самый случай, когда косные знания - мешают видеть то, что есть на самом деле, зачастую перед самым вашим носом.

     То, что вы назвали зубрёжкой, на самом деле является коллективным опытом поколений, передающих свой жизненный опыт потомкам в вербальной форме. Полагаю, что это исключительно ваш личный недостаток, что ценность опыта поколений вам не понятна, а есть наивная убежденность в том, что можно родиться "гением", который в первого взгляда способен достичь любого результата, не вникая опыт предшественников.

О, я был бы нисколько не против опыта предшественников, если бы из него не делали культ, вот такие люди, как вы. Которые сами видеть ничего не могут, могут только глотать то, что им уже нажевали.

[Тоту]

Суть нагвализма - не в том, чтобы выращивать редиски, а в том, чтобы с головой погрузиться в загадочный НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ мир. А в непредсказуемом мире - что стоят все ваши академические знания?!.

     Наука, к вашему сведению, только тем и занимается, что погружается во всё загадочное и непредсказуемое, "обживаясь" в нем и превращая загадочное в понятное, а непредсказуемое - в предсказуемое. Ибо именно в этом и состоит процесс познания.

Извините, конечно, но все это очень напоминает процесс пищеварения, когда из живых и ярких продуктов на выходе получается сами знаете что.

Но самое удивительное во всем этом самом то, что ученые, получив на выходе гавно (будем уж вещи называть своими именами), искренне считают, что они что-то познали. Пипа! Вы так и не ответили на вопрос, почему тогда в той ситуации в пустыне дона Хуана все ученики видели по-разному? Заодно ответьте - почему дон Хуан завещал ВЫКИДЫВАТЬ инвентарный список, после того, как он составлен? Эти два случая - одного поля ягоды. Помогут вам все ваши знания понять это?.. Вряд ли! Что и требовалось доказать.

[Вернер]

Наука, к вашему сведению, только тем и занимается, что погружается во всё загадочное и непредсказуемое, "обживаясь" в нем и превращая загадочное в понятное, а непредсказуемое - в предсказуемое. Ибо именно в этом и состоит процесс познания.

Акромя сказанного наука занимается гноблением прорывных достижений, подкреплённых опытом, как например в случаях с Гаряевым и Монтанье, можно перичислять ...  

[Тоту]

Пипа - это мистер Смит в юбке. Следит, чтобы в этом мире все жили по правилам. По законам, которые вывели её любимые учёные. Шаг вправо, шаг влево - расстрел.

[Тоту]

Наука, к вашему сведению, только тем и занимается, что погружается во всё загадочное и непредсказуемое, "обживаясь" в нем и превращая загадочное в понятное, а непредсказуемое - в предсказуемое. Ибо именно в этом и состоит процесс познания.

Наука - только СТРУКТУРИРУЕТ неизвестное, каждый раз всего лишь пытаясь его ИНТЕРПРЕТИРОВАТЬ, в том или ином виде. Но познания, на самом деле - не происходит. И дон Хуан - прямо говорит об этом, в самой последней части объяснения магов:


— Постоянной задачей учителя является делать все, чтобы разум чувствовал себя в безопасности, — сказал он. — Я трюком подвел твой разум к вере в то, что тональ объясним и предсказуем. Мы с Хенаро очень потрудились над тем, чтобы создать у тебя впечатление, что только нагуаль находится за границами объяснения. Доказательством того, что наш обман достиг своей цели, служит то, что вопреки тому, через что ты прошел, тебе все еще кажется, что существует некое ядро, сердцевина, на которую ты можешь претендовать, как не свою собственную, как на свой разум. Но это мираж. Твой драгоценный разум является только центром сборки, зеркалом, которое отражает нечто, находящееся вне его. Прошлой ночью ты был свидетелем не только неописуемого нагуаля, но и неописуемого тоналя.
 

В последнем кусочке объяснения магов говорится, что разум только отражает внешний порядок, ничего не зная об этом порядке, и что он не может объяснить его точно так же, как не может объяснить нагуаль. Разум может только свидетельствовать эффекты тоналя, но никогда не сможет понять его или разгадать. Сам факт того, что мы думаем и говорим, указывает на какой-то порядок, которому мы следуем, даже не зная, ни как мы это делаем, ни того, чем является этот порядок.

Рассказы о силе (Истории силы)
Кастанеда Карлос
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
ОБЪЯСНЕНИЕ МАГОВ



С точки зрения диалектики, это очень хорошо видно. Противоположности - НЕЛЬЗЯ приравнивать друг другу. Но ваша наука, не зная диалектики, каждый раз пытается сделать: из Неизвестного - Известное, из Непредсказуемого - Предсказуемое, из Абстрактного - Конкретное, а из Нагуаля - Тональ. Это тоже самое, что из Левого - сделать Правое!.. Но Левое - никогда не будет Правым, как бы вы не старались. Это просто смешно, как такие умные люди - могут быть такими глупыми.