Политика, анализ ситуации, аргументы и факты

[семен семеныч]

"Военную мощь России и НАТО подробно сравнили и определили, чья армия сильнее".

НАТО воюет хохлами, а с этим ресурсом уже большие проблемы. Реальные потери 1 к 8, наиболее боеспособные части разбиты. Мясо приходится вылавливать на улицах и тащить за руки за ноги, какие из них воины? Реальные настроения в войсках салорейха:



https://t.me/boris_rozhin/78753

[Корнак]

при оценке происходящего нужно делать скидку на то, что у нас уровень информированности и социальной ответственности несравнимо ниже, чем у власти

нам нужно видеть направление движения, а оно пока что в нашу пользу
события заставляют уходить нас от сырьевой ориентации
колбы будем делать сами, создавая новые рабочие места

[Военспец]

Pipa, да не лезь ты с дезой! Большая часть нато находится за морем, а 2 % обвалили экономику Европы.

[Корнак]

Большая часть нато находится за морем

главное не это
любое преимущество нато перед нами сводится на нет наличием ядерного оружия
и второе - нынче на западе ни у кого нет желания воевать с нами

[Главшпан]

Корнак, имеет и еще как! Посчитай что Нато имеет в европе за минусом Турции. А корабли Нато кинжалами почикаем. Ты тоже не соображаешь.

[Корнак]

Посчитай что Нато имеет в европе за минусом Турции. А корабли Нато кинжалами почикаем. Ты тоже не соображаешь.

отдаленность америки видится для них преимуществом, а у тебя недостатком
нам до них не добраться с обычным вооружением, а у них нато в европе
они могут воевать до последнего гейропейца, начав с поляка, не потеряв ни одного американца, а что останется от нас?

[Корнак]

Только это всё надстройка, фасад, а базис это внутреннее устройство страны, степень её единства, возможности управления и взаимодействия, экономика от всего этого зависящая.

Поэтому я сильно против войны. Войны такой какой она была в Югославии, Ливии, Ираке и т.д.

Вы идеалист, в философском смысле, базис это экономические отношения, устройство экономической системы и только это, а то , что вы перечислили это всего лишь следствия , это они от устройства экономики зависят, а не она от них.
Пока вы это не поймете и не признаете, вы реальность не познаете, раз вы за реальность.
И вы не против войны, вы за войну, потому что не понимаете её настоящих причин.

некоторые товарищи, строящие из себя знатоков политэкономии, думают, что если объяснять  войны классовыми противоречиями, то так оно и есть, что если они будут "против войны", то так оно и будет  - и войны исчезнут, а если и не исчезнут, то будут только между капиталистами
тогда как это  далеко от реальности
войны вел и СССР, как вне страны, так и внутри - Афган, Новочеркасск тому пример
на земле не было ни одного года без войны
и тому есть объективные причины, против которых человек бессилен
зато такое поведение (против войны) дестабилизирует обстановку внутри страны и играет на руку врагу
странно, что в рядах тех, кто против войны, затесались те, кто носит на голове рога
странно и наводит на размышления
а на самом ли деле они против войны, или под этим кроется что-то другое?
нет никого страшнее пацифистов
если войны когда-то заканчиваются, то пацифисты воюют всегда и со всеми

[Корнак]

А по части сравнения вооруженных сил России и НАТО полезно посмотреть вот этот краткий обзор: "Военную мощь России и НАТО подробно сравнили и определили, чья армия сильнее".

давайте посмотрим альтернативную аналитику

В январе 2023 года американский Центр стратегических и международных исследований (CSIS) опубликовал доклад (https://www.csis.org/analysis/empty-bin ... trial-base) «Empty Bins In A Wartime Environment». В нем указывается, что военно-промышленная база США не готова к длительному высокоинтенсивному конфликту с Россией, не говоря уже о Китае.

По мнению аналитиков CSIS, всего за три недели боевых действий США израсходуют более 5 000 ракет дальнего радиуса действия. Запасы противокорабельных и зенитных ракет, как ожидается, закончатся через неделю, а военно-промышленный комплекс США сможет произвести такое же количество оружия только через полтора-два года.

В докладе подчеркивается высокая уязвимость американских промышленных цепочек поставок. Например, Aerojet Rocketdyne — единственный поставщик ракетных двигателей для FGM-148 Javelin, а Williams International — единственный поставщик ракетных двигателей для большинства американских крылатых ракет. В США остался только один литейный завод, который производит крупные титановые заготовки для ряда систем вооружения. Если закроется одна из этих компаний, то закроются и десятки других оборонных предприятий. Чтобы справиться с нехваткой боеприпасов, Пентагон предложил организовать производство боеприпасов на территории союзников в Европе.

24 января газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила (https://www.nytimes.com/2023/01/24/us/p ... ition.html), что США намерены за два года увеличить производство 155-миллиметровых снарядов в шесть раз для поддержки украинских вооруженных сил: «Пентагон спешит увеличить производство артиллерийских снарядов на 500 процентов в течение двух лет, доведя производство обычных боеприпасов до уровня, невиданного со времен Корейской войны, поскольку он инвестирует миллиарды долларов, чтобы заполнить пробелы, вызванные войной на Украине и создать запасы для будущих конфликтов.

Откуда союзники возьмут новые производственные мощности, сырьё и энергию, после того, как США ограбят Европу, газета умалчивает

https://t.me/Mikle1On/11710

[Корнак]

Если с этих позиций мы взглянем на экономику России, то перед нами первый вариант - экспортируем в основном нефть, газ и удобрения,

вы забываете, что для подобного экспортирования "сырья", нужны институты, где обучают геологоразведке, нужны институты, где обучают добыче нефти, нужны институты, где обучают сталелитейному производству для производства труб, по которым экспортируют нефть
добыча, переработка и экспорт нефти - это высокотехнологический процесс и вам, как химику, это следовало бы знать, а не заниматься здесь уничижением собственной профессии и страны

а чтобы всё это крутилось, нужна куча других институтов, заводов, школ, детских садов, парикмахерских, магазинов, дорожной службы, мчс, охраны, роддомов и прочее, прочее...

[Pipa]

Если с этих позиций мы взглянем на экономику России, то перед нами первый вариант - экспортируем в основном нефть, газ и удобрения,

вы забываете, что для подобного экспортирования "сырья", нужны институты, где обучают геологоразведке, нужны институты, где обучают добыче нефти, нужны институты, где обучают сталелитейному производству для производства труб, по которым экспортируют нефть

     Я ничего тут не забыла, т.к. первый вариант подразумевает экспорт традиционной продукции, на выручку от которой покупается продукция высокотехнологичная. Т.е. собственная сельхоз-продукция жителям деревни Гадюкино тоже трудом досталась, хотя и выросла на их земле. Поэтому первый вариант отличается от второго не затратами труда, а характером продукции - в первом варианте традиционная продукция меняется на продукты высоких технологий последнего времени, а во втором варианте продукты высоких технологий производятся самостоятельно, а затем экспортируются. Фактически такая деловая сделка почти всегда является обменом между первым и вторым вариантом.
     Поэтому по части отнесения к первому или второму варианту является важным характер самой продукции, а не трудозатраты. Т.е. нефть она и есть нефть , которая высокотехнологичным товаром не является, хотя ее добыча и транспортировка могла потребовать применение высоких технологий. Тем не менее, было бы неправильно считать подсолнечные семечки высокотехнологичным продуктом только на том основании, что перевозил их атомный ракетоносец .

[Станиславский]

Корнак, у Пипы что, ума не хватает посмотреть что экспортирует Россия? Про атомные станции -  тишина, вооружение - ни слова.

[Pipa]

Корнак, у Пипы что, ума не хватает посмотреть что экспортирует Россия? Про атомные станции -  тишина, вооружение - ни слова.

А вы в курсе, какой процент составляет экспорт атомных станций среди общего объема экспорта?

[Пипе]

Pipa, конечно, у меня с некоторых пор есть инфа об этом. А вот у тебя отсутствуют данные о том, что сырье приносит в казну меньше половины доходов от экспорта.

[Корнак]

нефть она и есть нефть , которая высокотехнологичным товаром не является,

ну, вы еще скажите, что лунный камень, привезенный на землю, - это всего лишь какой-то камень, а не результат научных изысканий, коим является и нефтедобыча

[Станиславский]

Корнак, она даже не знает, что по строительству АЭС мы первые в мире. Сейчас строим 21 энергоблок.