СОЗНАНИЕ

[Мааткара]

Сознание это не мышление. А базовая способность осознавать воспринимаемое.
И различать.

В какой то мере и животное осознаёт себя ....хотя бы по потребностям, знает что есть оно и есть остальные .....
.... но не задаётся вопросами =почему  я такой и как изменить)))
в определенных условиях алгоритмы запускаются-будь то охота.....или размножение=и всё это под контролем природы, всего того механизма который регулирует животную жизнь...

Так что осознание -это все то что попадает в поле мышления, т.е умственного процесса=обработка данных, полученных с помощью органов восприятия окружающей среды.
Тогда Сознание -что? Информация.

[Мааткара]

отличая пищу от капкана..   оне никада ни дадумаюццо..  как паставить капкан на чилавека..  палажыв приманку))..

Но вполне способно устроить на человека засаду и напасть из укрытия).....Что это по твоему?

[lis]

.Что это по твоему?

это пища))..  образ еды))..

[Стаханов]

Мааткара, если не трудно переведите на английский язык слова ум и разум.

[lis]

но не задаётся вопросами =почему  я такой и как изменить)))

вспомни..  када ты стала называть сибя ..  я))

[Мааткара]

это пища))..  образ еды))..

Не все животные едят человеков...

Человек стал отличаться от животного, когда "взял палку в руки"....мелкая моторика сподвигла развитие мозга.../это если верить в теорию эволюции/
Согласно библейским
Адам и Ева резвились в саду голые и не знали проблем....но вкусив яБЛОКо с дерева познания -устыдились НАГоты  и стали слушаться червя/змея, под названием Совесть)))...
Такое впечатление, что весь наш  язык  -это сплошные пасхалки от "автора".....

[Соня (Bruja)]

Сознание связано с восприятием так же неразрывно, как и время связано с пространством.
Без одного нет другого.

И это мы умеем раньше чем научаемся словам, значениям слов, думанию словами..
Раньше чем развивается наше осознание самого себя и своего существования, как некое " Я есть".
Сознание существует в младенце и животном. Как и умение воспринимать.
Восприятие которое некому осознать - это труп.
Там тоже полно живых органических клеток, отмирают они медленно. Однако нет сознания. А отдельные живые клетки - практически бессознательны.

Сознание отрезанное от восприятия - тоже склонно к угасанию. Потому что без поступающей информации - сознавать нечего.
Например при прогрессирующей шизофрении человек настолько отгораживается от восприятия, как извне, так и изнутри своего организма - что человек впадает в кататонию. Сознание закукливается отгораживаясь от восприятия и в итоге это приводит к угасанию сознания. Тело может жить, а вот воспринимать больше в нем будет некому. Сознание ушло ( умерло, угасло).


Сознание это процесс фиксации воспринимаемого. Мы сознаем то, на что обращаем внимание. А то, что нас не заитересовало - проходит мимо сознания. И хотя некие события происходили в тот момент, мы помним только то, на что обратили внимание. Но никак не можем вспомнить например детали окружения или даже события, происходящие в этот же самый момент.

Селективная фиксация сознания на чем то из воспринимаемого - это основа и базис того, что называется вниманием.
Даже если вы вспомните свое раннее детство и то как вы воспринимали, что чувствовали, каким был ваш мир - то вы вспомните, что изначально ваш мир был очень маленьким. И практически темным. Там преобладали запахи и ощущения.
И не смотря на то, что вы обладали зрением - вашим миром была была материнская грудь, вкус молока, запах ее волос, холодная и неприятная ( по началу, пока вы ее не согрели своим телом )- кроватка.
Нет, конечно, постаравшись вы припомните все, и цвет шпалер в той комнатке и капли дождя на вашем личике, и вкусный запах воздуха и непонятную смену освещенности ( день ночь электрический свет)...
Но все же зрение в том раннем детстве не занимало первого места, как например уже у шестилетнего ребенка.

Фиксация сознанием информации приносимой восприятием - есть внимание и закладка памяти. То на чем мы фиксируем внимание мы или запоминаем или, намеренно затираем из памяти, если  воспринятое принесло нам сильные негативные чувства.

Само сознание способно к базовому различению  " приятно" - "  не приятно" .  Но только на совершенно базовом уровне. Далее обычно включается оценочный ум.

Маленький ребенок плачет когда ему больно. И смеется если ему хорошо. Но только взрослый и обладающий умом человек способен плакать или радоваться чему то, что он не испытавает сейчас непосредственно. Это умеет делать ум, благодаря способности к ретроспекции.

Ум уже умеет пользоваться памятью виртуозно. Отпедаливая события туда и обратно, что то раскрашивая ярче, а что то замыливая и затирая совсем.

Сознание же само становится полем для памяти, той самой временной лентой, которая разворачивается и обновляется.

Время есть для ума. Время есть при фиксации внимания. Но для сознания времени как такового нет...
Есть моменты ( при фиксации внимания на восприятии) и есть вневременье, когда фиксации на воспринимаемом нет, а воспринятое течет потоком...

Имха

[Мааткара]

вспомни..  када ты стала называть сибя ..  я))

лично я не помню, но есть люди, которые с уверенностью говорят -лет в 4-5

[Мааткара]

Мааткара, если не трудно переведите на английский язык слова ум и разум.

Славянский язык древнее однозначно...)))

[lis]

Сознание существует в младенце и животном. Как и умение воспринимать.

Само сознание способно к базовому различению  " приятно" - "  не приятно" .  Но только на совершенно базовом уровне.

для миня это ум..   ))  рупа и ведана сандхи..

[lis]

лично я не помню,

ты вспомни..  это важно))..

[Соня (Bruja)]

вспомни..  када ты стала называть сибя ..  я))

лично я не помню, но есть люди, которые с уверенностью говорят -лет в 4-5

А если они сделают перепросмотр, то вспомнят, как им не хотелось этого делать. Ограничивать себя до одной буквы.

Где то к 3м, в моем случае. А до этого, до " принятия" ,  помню истерику и отказ называться Я на прочтение имени и фамилии в журнале воспитательницей.
Кажется от нас потребовали этого в первые...

[lis]

Славянский язык древнее однозначно...)))

а еще есть санскрит.))

[Корнак]

Сознание существует в младенце и животном. Как и умение воспринимать.
Восприятие которое некому осознать - это труп.

а как тебе человек в глубоком сне без сновидений?
тоже труп?

[Мааткара]

Черниговская лишь нечто подобное упоминала, вне анализа ЧТО ЭТО ЕСТЬ?!, а я именно в акценте именно ЧТО ЭТО ЗНАНИЕ ЕСТЬ ТАКОЕ!, и это очень разное Знание и его представление.

подбрасывая монетку для гадания "орёл или решка", пока она в воздухе-уже знаешь, чего хочешь)))
Т.е по сути никакого свободного выбора у нас нет))) Но человеку нельзя об этом знать.....

А вот НЕ-Логичное в чувстве есть, а в мысли не ощущается,

Чувствует Тело
Мысль -для ума, для него логика вообще не обязательна для восприятия,все несуществующие, но названные предметы/действия  реальны.... но оч приятна для анализа).....

Любовь всё модифицировала в нечто иное.

Если разбирать Любовь в глобальном масштабе -то это тот самый универсальный клей, с помощью которого  все упорядоченное из Хаоса держится в собранном виде. Принимать -значит допускать существование. Это в моем понимании.
А что это в твоём понимании-уточни.

Так что Транзитивная через некия Эквиваленты Логическая Природа Ментальности -- доводит некий предел и универсальность тока в Аналитической традиции. А в Переживании Сознания -- как в составе нашей Субъективной психической реальности, то в нём НЕ-Транзитивное таки обнаруживаентся, говоря о том, что природа ЭГО находится в ДУХе, в 3-м Внимании.

Для чего уму важно логически замкнуть мысль, объяснить предмет, дело, явление, получить инсайт?
 Все просто -если это получилось -выделяется гормон счастья, а следовательно подбавляется новой порции энергии для следующих "открытий")))
А если дело какое то висит незавершенным, а энергия потрачена-она не только не возобновляется, еще и даёт утечку
...
и кто это всё придумал то -такой умный?.............