Разборы полетов

[Вернер]

Было уже определено, что интеллект (естественный) принимает решения и решает задачи.
Искусственный также может это делать и делает.
Разница в том, что естественный интеллект делает это с сопереживанием, а искусственный без.

[Пенек]

Было уже определено, что интеллект (естественный) принимает решения и решает задачи.
Искусственный также может это делать и делает.

ну, пусть попробует решить мою проблему
у меня система водоснабжения завоздушена
сам пока не разберусь
ты ж с нейросетью постоянно общаешься?

или вот еще проблема
на одном из трех проводов несущего кабеля пропало напряжение
справишься?

[Пенек]

Здесь вы снова отождествляете сознание с животностью - мол, если решаешь задачу выживания (а ля самосохранения), то ты молодец, сознательный. А если сингулярные уравнения решаешь, то дурак несознательный . Т.е. вы намеренно ранжируете задачи не по степени их сложности (а это, по крайней мере, было бы логично), а по степени их "животности", т.е. по степени сходства с задачами, решаемыми живыми существами в дикой природе. А в результате создаете систему оценок, основанную не на способностях сознания, а на подобии с животными или человеком. А последствия этого предсказать нетрудно - вы будете оценивать ИИ не по степени его разумности, а по мере сходства по поведению с тараканами и прочей живностью.
    Между тем тараканы недалеко ушли от робота-пылесоса, поскольку они и сами действуют по наследственной программе, заложенной природой в их организмах на уровне генетики. Т.е. действуют они исключительно на инстинктах, свидетельством чему являются одни и те же повадки у новорожденных и взрослых тараканов. Т.е. они далеко не своим умом дошли, что тепло полезно для их организмов. Кроме того, робота можно перепрограммировать или обучить (в зависимости от сложности его внутреннего устройства) на исполнение других задач, тогда как таракана ни на что полезное переучить нет возможности - он организм с жестко заданными целевыми установками.
    Тогда как я давно уже пытаюсь объяснить, что развивать разум следует в сторону совершенствования его рационально-аналитических способностей, а не пытаться воспроизвести искусственный клон таракана или человека. Тогда как вы, со своим идеалом животности, способны представить в качестве цели только последнее. Ибо у вас в табеле рангах царит животная иерархия, вклиниться в которую чему-то искусственному по определению невозможно. Причем, каких бы успехов ни достиг ИИ, вы всегда будет держать его у подножья своей пирамиды ценностей, занятой людьми и тараканами. При этом, не чураясь подлога - приписыванию тараканам и прочей живности человеческих чувств и эмоций. А в итоге получается закономерный результат - ИИ получает у вас низкие оценки поскольку оценивается по критериям рептильности и эмоциональности. Где рептильность четко выражена в задачах самосохранения, а эмоциональность в том кайфе, который якобы испытывает таракан в теплом месте. Между тем, как ИИ развивается (хотя пока его развивают в этом направлении люди) именно в направлении разумности, а не рептильности и не эмоциональности. Ибо последних двух у людей и самих выше крыши, не говоря уже о животных. Именно для того и создали ИИ, что разум находится в дефиците из-за преобладания у человека рептильности и эмоциональности. Тогда как задачи, на которые замахнулось человечество, требуют для своего решения именно разума, а рептильностью и эмоциональностью они не решаются. (техник)

Хогбен попытался достучаться через мотивы, которыми руководствуется живое существо и которых нет у машины
но можно зайти и с другой стороны
кто будет пользоваться тем, что машины насочиняют?
а пользоваться-то как раз и некому
нет ни мотивов для работы, ни потребителя продуктов этой работы
круг замкнулся
Пипуля выброшена за двери истории со своей лженаукой
скоро она начнет прятаться и от патриотов России, когда мы советскую власть на нашей Украине восстановим

[Вернер]

ну, пусть попробует решить мою проблему
у меня система водоснабжения завоздушена
сам пока не разберусь

И ЕИ и ИИ могут решить проблему, а могут не решить.
Это тоже их объединяет.
Твой ЕИ может не решить проблему с сожалением, а ИИ может не решить без сожаления.

[Пенек]

могут решить проблему, а могут не решить.

ты не юли, не юли, педик
так и скажи - даже не берусь решить с помощью ИИ, к сожалению

[Пенек]

За тебя выродка никто решать не будет

а я тебе и Пипе о чем?
а вы ии, да ии
нихрена ваша ии не может

[Большой ученый]

ИИ получает у вас низкие оценки поскольку оценивается по критериям рептильности и эмоциональности. Где рептильность четко выражена в задачах самосохранения, а эмоциональность в том кайфе, который якобы испытывает таракан в теплом месте. Между тем, как ИИ развивается (хотя пока его развивают в этом направлении люди) именно в направлении разумности, а не рептильности и не эмоциональности. Ибо последних двух у людей и самих выше крыши, не говоря уже о животных. Именно для того и создали ИИ, что разум находится в дефиците из-за преобладания у человека рептильности и эмоциональности. Тогда как задачи, на которые замахнулось человечество, требуют для своего решения именно разума, а рептильностью и эмоциональностью они не решаются.

Пипуля глупеет день ото дня
никто не дает низких оценок ИИ
все от ИИ в восторге
на задачи, как она сама и пишет "замахнулось человечество", а не ИИ
никаких задач ИИ не ставило и ставить не умеет
как не умеет пользоваться плодами своей работы
а если ставить задачи не умеет, то и решив уже поставленные человеком, дальше просто остановится и будет глупо моргать своими огоньками, пока к ней ток поступает
рептильность и эмоции никто ИИ не навязывает
потому что навязать это невозможно
но и на мышление ИИ никто не надеется
потому как мышление - это даже сложнее рептилий-эмоций
мыслить можно ТОЛЬКО понятиями, если это нормальное мышление, человеческое мышление, а не мышление тараканов
а понятиями способен пользоваться только человек
потому как понятие идеально и абстрактно
машина же не способна даже 2 и 2 сложить
у нее на входе нет никаких двоек и сложений

[Вернер]

Большой ученый, отсебятина не нужна.
Посмотри что такое интеллект по определению и что может ИИ.

[Пенек]

она "убеждена"
ахринеть
какое отношение это фанатичное понятие имеет к науке, где главным подходом должно быть сомнение, а не убеждение?

[Пенек]

Посмотри что такое интеллект по определению и что может ИИ

ты путаешь процесс и результат
если на оконном стекле появился узор от мороза, то это вовсе не значит, что его нарисовал художник
если на выходе у ИИ появился ответ, то это вовсе не значит, внутри машины интеллект?
доходит?
ну, вот видишь...
нет никаких оснований и причин утверждать, что машина мыслит
разве что у того, кто утверждает, корыстные мотивы, или крыша едет
зачем машине мыслить, чтобы выдавать какие-то результаты
незачем
от нее требуется только правильный ответ на поставленную задачу
если ответ будет неправильным, то мы ее просто выбросим
а вот человек может сколько угодно давать глупые ответы и будет продолжать существовать и даже руководить целым форумом

[Пенек]

Я обычно пишу на форум довольно длинные сообщения (в среднем одна-полторы печатных страницы). И вот что замечаю:

похоже, Пипа в восторге от своих постов, особенно от их размеров
но что же составляет эти размеры?
а составляет их разжевывание элементарных вещей
и на это ей указывали далеко не один раз

[Вернер]

если на выходе у ИИ появился ответ, то это вовсе не значит, внутри машины интеллект?
доходит?

, по определению интеллекта - он решает задачи.

[Пал Палыч]

если на выходе у ИИ появился ответ, то это вовсе не значит, внутри машины интеллект?
доходит?

Мудак, по определению интеллекта - он решает задачи.
Залезь в определения недоёбок.
Пипа, а не пора ли местных мудаков отправлять в биореактор?

Ну, вот. Что-то похожее на конструктивный диалог. И главное, сколько ясности!

[Пал Палыч]

Вернер,Ну что вы, не скромничайте коллега. Кстати, сказать, Корнак кручинился по вам. Ему сильно не доставало общения с вами.

[Пенек]

Мудак, по определению интеллекта - он решает задачи.
Залезь в определения недоёбок.

Вернер, то есть, если плавучее средство названо "ракета", или "метеор", то нужно смотреть в словарях функции ракет и метеоров?