"Множество видов интуиции" - только в твоём, обусловленном книжками, крохотном мозжечке. Ты настолько приЛунённо дебильна, что в одном предложении, противоречишь сама себе. Ы) Я позволю Себе поправить твою попугайскую бессмыслицу, выделенную Мной жырным шрифтом...
Макака озверевшая -- ты дурно себя ведешь и тебя нужно в клетку посадить)) Множество "видов интуиции" --
здесь имеется ввиду, множество подходов к истолкованию и интерпретации "явления" интуиции, а не что реальных интуиций бесчисленное множество. Понятно, что такое
не-образованное и безграмотное быдло как ты, ничего не читало и не держало книгу в руках, и поэтому думает, что оно всё знает изначально -- но для УМНЫХ людей, есть много вопросов и задач, которые нужно решать -- а не сразу на всё готовые ответы и знания.
Для ДУРАКОВ же по типу тебя -- сразу на всё есть один-дебильный и примитивный ответ на всё подряд -- смолоть какую то чепухенцию
и уверовать в нее как мартыха. Так что мечишься ты тут зверушка, да тупость только свою демонстрируешь.
Интуицию нельзя научно объяснить, потому что само это явление ненаучно и НЕрационально. Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту.
Не иррационально -- а транс-рационально. Дурное ))
Если интуиция не поддается экспликации через интеллект -- то тогда это дурное мычание быдлоида по типу тебя)) Таким образом в науке и в философии -- описание интуиции -- выразимо.
-- но у дурной макаки которая мечеться и прыгает туда сюда, не находя себе ни места ни покоя -- оно, (эта интуиция)
является невыразимостью некой -- которую оно(эта макака) противоречиво кое как пытается изъяснить в речи -- падая тем самым в абсурд и отрицание своего же бреда, ибо для чего ты тут написало что:
Само явление интуиции иррационально. Т.е, Интуиция - Высшее Знание, полагаюшееся на личный Опыт души, по отношению к к заимствованным из-вне "знаниям", относящихся к интеллекту.
Если интуиция невыразима и неописуемая, то как ты пытаешься о ней произнести слова ?? --
Вот тут ты дурная макака -- и запуталась меж двух сосен. Выбирайся что ли. А то больно на тебя смотреть))
И да, обездоленная макака -- каким же таким образом, "личный опыт души" появляется ? -- разве опыт души не инициируется воздействиями и актами познания (восприятия) внешнего мира ? -- о какой такой душе ты тут бормочешь ?)) -- если о очередной религиозной чепухе -- то уверяю что в реальности ее нету (а только в загаженных мозгах шизо-макаки)
Материал для познания каким бы он не был -- полюбому должен быть откуда то заимствован, и только потом обработан и осмыслен интеллектуально-сенсорной системой -- для дальнейшего осмысления и употребления. Только у глупых макак вроде тебя -- знания из ниоткуда появляются.
Это АЗБУКА, которая для обусловленного рационального посредственного идиота, является "ШИЗОЙ". Это давно вполне объяснимо, когда пиздливая занаученная гусеница, начинает пускать слюни о бабочках. На подобных форумах, такой пиздёж, замуж, невтерпёж - сплошь и рядом. Метку НЕКУДА поставить.
Это азбука озверевшей мычащей обезьяны, которая бредит чепухой и не способно войти в рациональный и осмысленный дискурс. Даже в тех местах где по идеи наши мнения сходятся -- ты всё равно начинаешь вопить как дурное и брызжать слюной. Успокойся макакич))
И да, шизо-мартышка дебильная)) я уже написала запись где опровергла твои бредни о "невыразимом мистическом знании" , и показала что оно является лишь иррациональной формой недолугого бреда от умственно отсталых))
О способности видеть сверхъестественную невербализируемую фигню:http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=142845.msg789597#msg789597