Интеллект/Логика vs Шизо-Интуиция

[Юлька Ухмылка]

Принцесса я под властью высшей цели, где нет места дебилизации, лишь кристаллизация духа. О какой деградации может идти речь, когда волей куется  образ?

Какой цели ? И какой образ у тебя там куется то?) озвучь эту цель и назови ее. И как можно дух кристаллизовать то?) ведь суть духа как раз и состоит в том что он текуч и подвижен...

[Корнак]

у среднего индивида слабое понимание строения человека
а понимание интуиции вообще мутное, "мистическое"

остановимся на некоторых моментах
интуиция - это про восприятие, верно?
а логика, затронутая в теме, - это про обработку уже воспринятого

попробуем вкратце разобрать - а что же такое восприятие?
всё восприятие можно разделить на а) восприятие, происходящего от тела и б) восприятие, происходящего извне тела

- рефлексы, условные и безусловные - это восприятие и реакция
- управление с интерактивом всей иммункой и обменом веществ
как первое, так и второе не требует попадания "информации" в сознание
думаете, это всё, что туда не попадает, но восприятием является?
нет, не всё
мы смотрим на кучу предметов, достаточно долго смотрим, а когда нас спрашивают - был ли там тот, или иной предмет, мы не всегда готовы ответить, хотя пялились на него черт знает сколько времени и он был в поле нашего зрения - то есть восприятие было, но в сознание оно не попало
то же самое происходит, когда человек задумался и как баран смотрит на один единственный предмет, не понимая, что перед ним - стоит вывести человека из этого состояния и попытаться расспросить, он может ответить, что видел, может не ответить, может Вспомнить задним числом

далее
мы сидим, думаем над какой-то проблемой, не можем найти решение и вдруг обнаруживаем, что утром решение пришло само собой
то есть где-то вне сознания происходило размышление с соответствующим результатом - это ЕЩЕ один вид нашей внесознательной деятельности
не много ли?
ну, чтобы ставить на пьедестал Ум, забывая об остальном

сюда можно смело прибавить весь массив памяти, ТОЖЕ находящийся вне сознания

вспомнился фантастический рассказ
на земле жили счастливые люди, а под землей, как в муравейнике, остальные, численностью многократно превышающие тех, кто на земле
у них там был какой-то обмен, а потом всё рухнуло, забыл уже тонкости

[Юлька Ухмылка]

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

[Юлька Ухмылка]

Шизотерика как инфо-корм для плебеев и как иллюзия личностного саморазвития
-- контра-интеллектуальный поп-корм для низших млекопитающих

Я пришла к одному весьма значительному выводу и пониманию в отношении как религии так и шизотерики - и то и другое объединяется одним общим мотивом -- а именно тем, что они являются контра-интеллектуальным и крайне примитивным идеологическим кормом для быдла и плебсов. Что это означает ? Очевидно, что большинство людей на данной планете, обладают весьма низкими интеллектуальными навыками и характеристиками, лишь немножко выше, чем у той же обезьяны (а иногда и ниже) -- и именно в силу этого им совершенно не доступны высшие познавательные сферы -- такие к примеру как наука и философия.

И если науку они еще и могут более менее освоить на любительском и поверхностном уровне - то философия является той недоступной гранью, барьером который отделяет быдлоту от светских интеллектуалов. Но тем не менее, в этих людях (в этой основной массе) все еще сохраняется некоторая хотя-бы-минимальная идеологическая потребность - потребность иметь какое то представление о мире и о своей дальнейшей жизни в нем -- именно поэтому они падают либо в религию, либо в эзотерику. Религия нужна для быдла как успокоительная таблетка, которая обещает им вечную загробную жизнь, и следование неким правилам, которые за них выдумали и установили -- так оно чувствует себя комфортно и уютно в жизни, может в ней ориентироваться и выживать.

Эзотерика же есть корм для более привередливых -- для тех кто хочет не просто успокоится в благополучном конформизме, но и имеет некий энтузиазм к познанию, а именно, является по существу своему полным ничтожеством и дегенератом в плане своих персональных интеллектуальных свойств и качеств - но при этом, с большими и завышенными притязаниями на нечто "высокое" - так рождается шизо-машина, шизо-фантазер, шизо-амёба -- шизотериками становятся те кто является примитивным и бесталанным быдлом по своей натуре, имеющие около-нулевые показатели -- но при этом с высокими амбициями и желаниями приобщиться к чему то благородному, к высшей сфере бытия. Поэтому они читают и взахлеб изучают всякий информационный мусор, всякие бредовые фантазии шизо-гуру, безоговорочно впитывая их если это выглядит красиво и подано в завышенных тонах, и если там обещают исполнить мечты о "высоком" -  и поскольку они не обладают разумным (и критическим) мышлением, и они не могут никак оценить насколько адекватна и правдива эта информация - они просто в нее верят как в данность.

То есть, шизотерик это тот кто хочет "развиваться" - но при этом тот кто изначально не обладает никакими интеллектуальными задатками и характеристиками для адекватного старта развития - и именно в силу этого, они для "развития" поглощают различные информационные массивы, где им обещают высокую духовность и высокий уровень бытия, высокий уровень самосознания и улетания в астралы -- и они слепо веря во всю эту иррациональную чепуху, поглощают её и усваивают, думая что развитие идет -- но при этом на самом деле идет деградация и разрушение способности рационального мышления и истинного познания - теряя всякие последние капли рациональности они падают на дно шизо-безумия, теряя также и всякие дальнейшие возможности реабилитироваться как рациональный агент.

Шизотерик хочет достичь высокого уровня бытия -- но ввиду того что он изначально слишком тупой и бесталантлив, он достигает прямо противоположных состояний - то есть застревает в шизо-безумии и теряет способность адекватно мыслить и познавать мир. Он бездумно поглощает "учения-обещалки" в которых различные шизо-мошенники предлагают ему просветится и достичь астралов - но все эти обещания это совершенная блажь и само-обман, чепуха для наивных и доверчивых. Ибо чтобы понять что вообще есть реальное развитие и реальное познание - нужно мыслить логично и разумно. Когда мыслишь неразумно и нелогично - то ты не можешь понять что такое настоящее развитие и настоящее познание - следовательно застреваешь в шизе и остаешься в ней до конца жизни. Шизотерики это воистинну обездоленные существа над которыми судьба поглумилась - ибо они хотели одно, тогда как в результате получают совершенно другое...

Только рациональное мышление и логика могут привести мыслящего агента к высшему бытию и высшему пониманию - всё остальное иллюзия, самообман и саморазрушение. Неразумность есть "слепое хотение" - некоторое отсутствие подлинного видения которое дает способность различать истинную информацию от ложной, без этой способности - шизотерик падает в слепую веру, где просто убеждает себя, будто то "знание" к которому он стремиться, есть нечто, что приводит к высшим и просветленным состояниям -- тогда как на деле это может быть иррациональным бредом, который приводит к отупению и деградации, и который не дает никакого реального развития как такового -- но шизотерик не может этого знать и не может этого проверить -- ибо вместо разумного понимания он обладает лишь слепой верой - вера же, уводит лишь в заблуждение и самообман... Только знание дает истину - а знание (как истинное мнение) синтезируется только при развитии интеллекта.

Когда деструктивы и падение на дно выдаётся за развитие и поднятие ввысь - там вы увидите шизотерика, как человека не могущего отличить реальность от фантазии, истинное от ложного, вымысел и действительность. Желание познать реальность и возвыситься до высших сфер -- не может быть правильно реализовано при отсутствии разумного понимания и осмысления той информации, которая предлагает такое достижение - иначе вы получаете только иллюзию познания, и только иллюзию развития, иначе говоря вы падаете в иллюзию ибо не способны понять, а предполагает ли вообще эта информация, это "знание" - достижение реального развития, и возможно ли вообще и в принципе само-развитие "духовных сил" посредством каких либо особых специфических практик начитанных в книгах -- ведь ошибочное знание не дает "развития" -- и тогда вы просто верите в него и падаете в ловушку заблуждения, принимая свои субъективные фантазии за реальное познание и за реальное развитие "вашего сознания" -- происходит путаница ввиду неспособности разумного различения истины/ошибки - реальности/фантазии -- происходит лишь иллюзия реализации познания -а не само реальное развитие и познание.    


<a href="https://www.youtube.com/v/OdBVTGgLXfY" target="_blank">https://www.youtube.com/v/OdBVTGgLXfY</a>

[Юлька Ухмылка]

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

[Юлька Ухмылка]

МАГИЯ (как и Религия) — субстантируется именно ПСИХИЧЕСКОЙ Природой Субъективной психической реальности человека, что имеет и свою Модель в Реале Бытия, ввиде СОЗНАНИЯ Человека, и Экземплифицируется как конкретная и абсолютно единственная на весь Универсум ЛИЧНОСТЬ. Отрицать это может тока полнейший болван, ещё более тупой чем ШИЗОТЕРИК.

    И как ты стремишься погрузиться именно в Ментально выраженный реал Философского понимания Мира, то так (но только уже как освоенный таким погружением факт) Уровень ТОНАЛЯ есть уже Погруженностью в состоятельное соответствие Интуитивно-психической Природы Личности ТОНАЛЯ и Таким образом понятой Истиной Картины МИРА.

    А по определению понятия ЭКВИВАЛЕНЦИИ, Любые два класса одной эквивалентности либо не пересекаются, либо совпадают. Литература: Математический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1988. С. 643. Ильгиз А. Хасанов. И потому язык дажМагии состоятелен выражать и всю на весь Универсум Научно-философскую Картину мира, если Язык Магии в состоянии описывать даж примитивно Личность человека, хотя бы...., ибо это явное состоятельное пересечения двух классов одной эквиваленции....

    И если есть гении в Научно-философском смысле, то есть не менее гении и в Магическом смысле, но это более всего область Доксастической Логики, точно соответствующей Логике состоятельной в ПСИХОЛОГИИ, в которой логико-научный Метод принципиально не может быть состоятелен по причине отсутствия в нём средств к адекватному выражению ПСИХИЧЕСКОГО, но не как отрицание Научного, а как Дополнение к нему того, что Можно показать, но о чём нельзя толком сказать (показав человека, обладающего Гениальностью. или достигшего уроня ТОНАЛЯ), как про такие случаи высказался Людвиг Витгенштейн в ЛФТ.

    А вот НАГВАЛЬ — это высший уровень ТОНАЛЯ, ставший практиком этого ТОНАЛЯ на деле реализации того в Бытии.

    Не приняв и не признав эту конструкцию — нет возможности и описания феномена ГИПНОЗА и даж феномена стать пидорасом из обычного чела, ибо это всё область ПСИХИЧЕСКОГО, где есть НЕ-логичные основания, в обязательном их дополняющем реал непротиворечии Логическому, вне чего Картина Мира лишена и чудесности даж простого эстетического наслаждения тибя самой, созерцанием красивой бабы. И это уж точно что не есть Логическим, но ты будешь мне совать под нос те врубания дурочки, что за твою светлость настрочил тупой ЧатАИ-ДЖПТ-4.0...

Живой Разум Юлька: Проанализируем еще раз текст нашей шизо-машины под названием пелюлькин чтобы подтвердить уже ранее произведенные выводы:

МАГИЯ (как и Религия) — субстантируется именно ПСИХИЧЕСКОЙ Природой Субъективной психической реальности человека, что имеет и свою Модель в Реале Бытия, ввиде СОЗНАНИЯ Человека, и Экземплифицируется как конкретная и абсолютно единственная на весь Универсум ЛИЧНОСТЬ. Отрицать это может тока полнейший болван, ещё более тупой чем ШИЗОТЕРИК.

Прежде всего обратим внимание, на очередное незнакомое нам слово - "субстантируется"

Обзор от ИИ
Подробнее…
"Субстантируется" - это глагол третьего лица единственного числа в настоящем времени, образованный от глагола "субстантировать" (или "субстантивировать"), что означает превращение чего-либо в самостоятельную часть речи, обычно в имя существительное.
Объяснение:

    Субстантировать (субстантивировать):
    Глагол, означающий процесс превращения слова или словосочетания из одной части речи (например, прилагательного, глагола) в другую, а именно в существительное.
    Субстантируется:
    Это форма глагола, указывающая, что именно происходит процесс превращения в имя существительное.

То есть, согласно логике нашего пациента слово "магия" субстантируется т.е переходит из одной части речи в другую - в чем заключается этот переход и есть ли он вообще - не объясняется и не показывается. Так, поиграли очередным сложным словечком для пафоса и для понтов - значение которого сами не знаем (как и большинство всех тех случаев, когда пациент применяет подобные специфически-сложные термины)

Едем дальше:

субстантируется именно ПСИХИЧЕСКОЙ Природой Субъективной психической реальности человека,

-- умышленная тавтология где одно и то же повторяется два раза -- естественно чтобы запутать зрителя пустой бессмыслицей

МАГИЯ (как и Религия) — субстантируется именно ПСИХИЧЕСКОЙ Природой Субъективной психической реальности человека, что имеет и свою Модель в Реале Бытия, ввиде СОЗНАНИЯ Человека, и Экземплифицируется как конкретная и абсолютно единственная на весь Универсум ЛИЧНОСТЬ.

-- здесь мы уже видим более полную картинку -- а именно бессвязный словесный понос от пациента, ибо не объясняется как вообще связано словосочетание "магия субстантиируется" (в чем его смысл) -- не объясняется также -- как оно связано с высказыванием "природа психической субъективной реальности" -- не объясняется также и связь с "моделью Бытия Реала" -- не объясняется также и связь с "СОЗНАНИЕ человека" -- не объясняется также и связь с "Экзимплификация как конкретная и абсолютная на весь универсум личность"

-- иначе говоря это просто набор бессвязный словесов от шизо-наркомана, которое лишено какого либо внятного смысла и логической связи между отдельными частями высказывания.

-- но если же попытаться прикинуть "что оно все же написало(накорябало)" и интуитивно "прочувствовать" хотя бы малейший смысл -- то получается примерно следующее (в переводе на человеческий язык) -- "магия выражается как сознание человека и его личность единственная на весь мир....." то есть явная солипсическая бессмыслица -- где магия отождествляется с бытием сознания человека -- а это в свою очередь отождествляется с единственно существующим абсолютным сознанием. Вот такая вот бредятинка от шизо-наркомана спайсового.

Едем дальше:

И как ты стремишься погрузиться именно в Ментально выраженный реал Философского понимания Мира, то так (но только уже как освоенный таким погружением факт) Уровень ТОНАЛЯ есть уже Погруженностью в состоятельное соответствие Интуитивно-психической Природы Личности ТОНАЛЯ и Таким образом понятой Истиной Картины МИРА.

-- что такое "Ментально выраженный реал философского понимания мира" ? -- бессмысленное но высокопарное сочетание слов от шизо-наркомана.  (а что, разве философское понимание мира, может быть выражено иначе кроме как ментально ? - к чему это присочинения в виде "ментальности" ?", и слово "реал" здесь зачем ?? )

-- далее, как связан "Ментально выраженный реал философского понимания мира" с "уровнем ТОНАЛЯ", и далее, как связан "Уровень тоналя" с "понятийной истиной картины мира" ??

(наверное шизо-кукарача хотела сказать - что философское понимание это уровень тоналя - так бы сказал любой нормальный шизо-шизотерик -- но эта информационно-хаотическая шизо-машина намеренно все усложняет в порядки и порядки раз -- до степени полной бессмыслицы и несуразности текста)  ( но ведь если тональ это фиктивное и шизотерическое понятие, не отображающее ничего реального -- то и его применение к ментальным картинам мира тоже не корректно, не картины мира внутри тоналя -- а скорее тональ есть фиктивная шизо-идея в одной из множества фиктивных картин мира)

-- то есть на лицо дано ряд словосочетаний которые как сами по себе не имеют никакого явного смысла, так и между ними не прослеживается никакая логическая смысловая цепочка -- а именно эффективная логическая связь. Просто набор слов от шизо наркомана.

Идем дальше:

А по определению понятия ЭКВИВАЛЕНЦИИ, Любые два класса одной эквивалентности либо не пересекаются, либо совпадают. Литература: Математический энциклопедический словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1988. С. 643. Ильгиз А. Хасанов. И потому язык дажМагии состоятелен выражать и всю на весь Универсум Научно-философскую Картину мира, если Язык Магии в состоянии описывать даж примитивно Личность человека, хотя бы...., ибо это явное состоятельное пересечения двух классов одной эквиваленции....

Здесь вообще приплетаются рассуждения о некой эквиваленции -- хотя как связана эквиваленция и тот предыдущий бессмысленный бред что он вывалил - не понятно. Никакой связи нету.

И если есть гении в Научно-философском смысле, то есть не менее гении и в Магическом смысле, но это более всего область Доксастической Логики, точно соответствующей Логике состоятельной в ПСИХОЛОГИИ, в которой логико-научный Метод принципиально не может быть состоятелен по причине отсутствия в нём средств к адекватному выражению ПСИХИЧЕСКОГО, но не как отрицание Научного, а как Дополнение к нему того, что Можно показать, но о чём нельзя толком сказать (показав человека, обладающего Гениальностью. или достигшего уроня ТОНАЛЯ), как про такие случаи высказался Людвиг Витгенштейн в ЛФТ.

-- какая то необоснованная ниоткуда высосанная аналогия -- что если есть гении в философии и в науке, то значит есть гении и в магии. Только магия не является иррациональной чепухой и рандомными фантазиями -- т.е чем то бессмысленно-отрицательным -- что отсекает всякую возможность бытия в ней "своих особых гениев"

-- далее этот наркоман приводит рассуждения о некой доксатической логике, хотя как связано это упоминание о логике с предыдущими его высказываниями не понятно -- никакой логической связи в этом нету. Хотя я это даже рассуждением не могу назвать -- слова сочетаются опять таки без какой либо явной логической связи и смысла.

А вот НАГВАЛЬ — это высший уровень ТОНАЛЯ, ставший практиком этого ТОНАЛЯ на деле реализации того в Бытии.

    Не приняв и не признав эту конструкцию — нет возможности и описания феномена ГИПНОЗА и даж феномена стать пидорасом из обычного чела, ибо это всё область ПСИХИЧЕСКОГО, где есть НЕ-логичные основания, в обязательном их дополняющем реал непротиворечии Логическому, вне чего Картина Мира лишена и чудесности даж простого эстетического наслаждения тибя самой, созерцанием красивой бабы. И это уж точно что не есть Логическим, но ты будешь мне совать под нос те врубания дурочки, что за твою светлость настрочил тупой ЧатАИ-ДЖПТ-4.0...

-- Какой то бред о том что нагваль это высший уровень тоналя, хотя согласно оригинальному учению КК это две не пересекающиеся противоположности.

-- Далее этот наркоман спайсовый начинает рассуждать о том, что нет возможности объяснить и описать феномен гипноза не используя те бредовые бессмысленные конструкции что оно высрало -- наоборот такое использование как раз таки не может ничего не объяснить, ни описать, ибо само является не больше чем словесным абсурдом с около нулевой смысловой ценностью.

-- Этот наркоман дальше бредит, что есть некая область психического где есть "НЕ-логичные основания" -- думая, что этим оно себя оправдывает... Я же в свою очередь могу сказать что логика это способность адекватно и разумно строить мысли -- как при описании психического, так и при описании физического -- или при описании любой иной сферы бытия. При отсутствии логического мышления человек бредит и не может сформулировать внятных высказываний и предложений, как мы и видим на примере нашего пациента шизо-наркомана.

-- пациент говорит что есть некая сфера "вне-логического" - не понимая что "логика" вообще не есть никакая отдельная сфера бытия или что то вроде этого - что она есть инструментом мышления и познания мира -- и что когда этот инструмент сбоит или не работает, то внятное и вразумительное познание не возможно, а суждения становятся бессмысленными и бредовыми. Пример чего мы и видим у данного пациента.

Основная претензия: отсутствие логической связи между словосочетаниями и высказываниями
Общий вывод: шизо-наркоман который бредит явной бессмыслицей.

[Юлька Ухмылка]

Пелюлькин как Гипер-Информационная Шизо-МаХинА
-- или Шизо-Генерал в действии, подлинный Лидер и начальник форума Постнагуализм

Я долго думала и мыслила над персонажем и существом по имени пелюлькин - пытаясь разгадать его подлинную природу, и к какому классу существ он относится. И вот наконец спустя столь долгое время передо мной приоткрылась занавеса и я поняла его подлинную суть и что он из себя представляет.

Во первых - он шизотерик. Но он не простой шизотерик и вовсе не такой как большинство здесь присутствующих - он относится к совершенно особому и уникальному классу шизоидов, а именно шизоид подкласса -Shizo-generalis. Что же это значит ? - в отличие от всех остальных шизиков на данном сайте, он представляет из себя информационного гиганта - то есть существо имеющее очень высокую степень информационного обогащения.

Это означает что он много лет жизни изо дня в день усваивал различные информационные массивы -- не только шизотерику, но и религию, но и философию, но и науку, но и множество других информационных сфер - из каждой из них он вычитывал огромный объём информации и собрал огромную терминологическую базу из десятки тысяч сложных и специфических терминов. Правда, он не знает ни подлинного значения этих терминов, ни правильных способов их применения и использования - он их вычитал и усвоил в свой речевой аппарат как средство лирического насыщения и обогащения для своих текстов -- но использует их каждый раз ошибочно и с грубыми искажениями.

Также очевидно, что он имеет в своей памяти и в своей фантазии огромное множество всяких идей, которые опять же вычитал из религии, из философии, науки, медицины и прочих сфер теоретической деятельности -- все эти идеи, как и термины он сумбурно и беспорядочно смешивает в кучу, создавая некие виртуальные информационные валуны, т.е огромнейшие портянки размером и длиной на весь экран, которые при одном виде у неподготовленного читателя могут вызывать страх и ужас, и даже на некоторое время внушить чувство доверия и уважения - ибо сразу становится видно что человек начитанный, эрудированный и видимо много чего знает. (и только при тщательном изучении становится ясно что к чему, и кто он на самом деле)

Однако следуя самой природе шизотерика как шизотерика - его знание не представляет из себя никакой системно-идеологической ценности ибо является огромной информационно-хаотической компиляцией -- иначе говоря это огромная информационная свалка где собрано и скидано всякое-всякое, но при этом без малейшего намека на логическую гармонию и порядок-- в такой информационной свалке запросто сочетаются религия и наука, магия и наука, магия и философия -- а также любые логически взаимоисключающие друг друга вещи. Вся эта необъятная мусорня представляет собой идеологическое богатство данного персонажа - хотя и не представляет собой никакой конкретной и ясной идеи, и совершенно (полностью) лишена какого либо единства мысли.

Природа всякого шизотерика состоит в расколе и разрыве между "идеями и идеями" - а также "реальностью и идеями" -- разница между типами шизотериков заключается лишь в нескольких основных параметрах, а именно, насколько силён этот шизо-раскол (эти разрывы или "бреши") а также в том, насколько велико и объемно информационно идеологическое обогащение этого шизотерика. И если к примеру бывают такие шизоиды которых я отношу к классу шизо-пустышки (такие как корни-клоун) информационное обогащение и самовыражение которых находится на самом минимальном мизерном уровне - то с другой стороны, есть прямо противоположные им "шизо-гиганты" - то есть существа обладающие предельно высоким и объемным информационным насыщением и само-выражением (это пелюлькин). Есть и промежуточные степени -- баланас между информационной минимальностью и перенасыщенностью (например зотойчи).

Следовательно шизотерик может развиваться сразу в двух областях - в сфере информационного роста (насыщения) и в сфере "шизанутости" (то есть усиления шизо-расколов). Безусловным и непобедимым лидером в первой сфере есть пелюлькин, (для второй еще не определили лидера) и поэтому я полагаю - что его вполне правомерно можно возвести в ранг шизо-лидера или шизо-начальника - то есть подлинного начальника данного форума -- он представляет из себя наиболее развитого шизотерика в плане способности накопить и дезинтегрировать в хаосе наибольшее количество информации. Это переосмысляет мое видение шизотерии и шизотериков как существ -- они могут не просто деградировать в плане способности разрушать логичность и последовательность познаваемой информации, но и эволюционировать в плане информационного роста и насыщения -- такая деградативная-эволюция, или дегро-эволюция (эволюционировать в способности деградации) представляет собой особый парадокс бытия шизотериков и смысл самой шизотерии как стихийного движения "мысли", и есть сам смысл шизотерики как таковой.

Общая картина персонажа:

( 1 ) Гипер-информационная шизо-махина которая начитывает огромное множество терминов и концепций, но в большинстве случаев, понимает и использует их неправильно, с грубыми искажениями и искривлениями оригинальных смыслов и значений.

( 2 ) Гипер-информационная шизо-махина - которая начитывает огромное множество идей и концепций из самых разных областей и сфер науки, философии и религии а также эзотерики - и противоречиво смешивает всё это потоке шизо-хаоса - создавая неконсистентный противоречивый и бессвязный поток.

<a href="https://www.youtube.com/v/OdBVTGgLXfY&amp;t=574s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/OdBVTGgLXfY&amp;t=574s</a>

[Юлька Ухмылка]

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣
ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ ➣➣➣ ЛИРИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ
➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➢➢➢➢➢➢➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣

[Юлька Ухмылка]

Шизо-интуиция как маска и прикрытие  
- скрывающая отсутствие реальных методов познания.

Не секрет что шизо-махины и шизо-фантазеры не имеют никаких реальных и правомочных методов познания Сущего -- они не владеют никакими существенными технологиями мышления и технологиями познаниями. Поэтому чтобы скрыть свое невежество и гносеологическую пустоту, они выдумывают, будто опираются на некое альтернативное "шестое чувство", которое предоставляет им все знания непосредственно -- они это называют мистическим чутьем, интуицией, или как то еще.

В действительности же это являешься лишь оправданием и формой прикрытия, которой они скрывают то, что никаких реальных и действительных познавательных механизмов у них не выработано. У них "интуитивные знания" приходят как бы из ниоткуда и магическим способом -- но на самом деле это лишь способ завуалировать случайные акты фантазирования и произвольного выдумывания чепухи -- эта спонтанность не имеет какого то внятного логического смысла, и именно поэтому они не могут объяснить ни то, как работает сама интуиция (её организующие принципы и законы) ни то, как с помощью этого они добывают истинные знания.

В отличие от философской интуиции -- их интуиция имеет необъяснимый и магический способ функционирования, добывающий знания совершенно непонятно как и мгновенно, по типу способность предсказывать будущее, читать мысли других людей и подобное. В худшем же случае -- это оказывается способностью некого "безмолвного знания" -- где не дается ни объяснения того что такое интуиция, ни даже объяснения того какое знание она добывает -- иначе говоря является формой "языкового мычания", когда шизо-машина сама не может адекватно выразить что она хочет сказать, но при этом называет это знанием. Иначе говоря это всего лишь способ выдать смысловую и идейную бестолковость и импотенцию за особый вид знания -- особый способ лжи и самообмана. Лишь способ завуалировать рандомные фантазии под якобы рабочий (но-несуществующий) механизм, и способ завуалировать смысловую пустоту и никчемность под некий вид "особого знания".

Нужно понимать что шизо-машины и шизо-фантазёры это ущербные существа, но в силу маниакальных эго-привычек и самоутешения им необходимо якобы как то скрыть этот факт -- и поэтому они выдумают несущественные квази-способности и несущественные квази-знания, которые якобы переводят объективную ущербность и недостаток в класс преимущества.

➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢
➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➣➢➢➣➢
<a href="https://www.youtube.com/v/4b0y4kBwF7c&amp;list=RD4b0y4kBwF7c&amp;start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/4b0y4kBwF7c&amp;list=RD4b0y4kBwF7c&amp;start_radio=1</a>

[Юлька Ухмылка]

Критика практического шизо-опыта (Парадокс Дикаря и Молнии)
-- шизо-опыт как лже-критерий истины

Многие шизо-машины, а точнее все до единого, убеждены что их практический опыт является неким критерием истины по которому они проверяют достоверность любых своих практических посылок -- и поэтому для них, то или иное галлюциногенно-девиантное переживание, сразу же является доказательством тех идей и соображений которые они выкладывают теоретически.

На самом деле не сложно заметить в этом веровании шизотериков большую и глубокую ошибку в виде большого и серьезного упущения -- опыт и его значение теоретически интерпретируемо, и интерпретация фактов опыта, не тоже самое что и реальность фактов опыта. Иначе говоря, от того что был дан какой то практический опыт -- не следует что он доказывает какие то теоретические посылки, ведь между теорией и фактами опыта пролегает неотъемлемый момент -- интерпретация. Момент который шизотериками не замечается ввиду большой интеллектуальной тупости.

Субъект в своем познании не только испытывает некий опыт и некие переживания -- но и как то для себя их осмысляет, интерпретирует в мышлении и умозаключает из этого к каким то выводам.  Эти два момента (факт опыта и его интерпретация) не всегда совпадают и далеко не всегда они идентичны. Иначе говоря -- от того что нечто было дано как факты опыта, не всегда доказывает и подтверждает те или иные теоретические посылки и идеи -- ибо факт опыта это одно, а теоретические посылки есть другое, между ними нету буквального совпадения -- и путь который пролегает от одного пункта ко второму, может быть насыщен ошибками, фикциями и заблуждениями... Иначе говоря мы можем неправильно и ошибочно проинтерпретировать факты опыта и прийти к ошибочному мнению будто они подтверждают теоретические посылки.

Для простоты я приведу пример Первобытных Дикарей и Феномена Молнии.
У нас есть группа дикарей (условных шизотериков) которые имеют суеверие -- существует зевс, некое божество в виде большого мужчины с посохом руке а также большой бородой, и вот он существует в небе, а когда он злится то он может пускать молнии из неба что и проявляется для нас как феномен грозы. Разумеется, что когда дикари видят молнии, то для них это факт опыта, который для них доказывает существование Зевса -- для них это некий факт который доказывает их теоретические представления.

Однако исходя из того что они переживают такой особый феномен опыта, в действительности никак не доказывает что действительно существует Зевс -- дело в том что они могли неправильно проинтерпретировать феномены опыта, и присочинить к ним дополнительные интеллектуальные конструкции, или даже случайные фантазии -- которые в действительности никак логически не связаны и не вытекают из наличных феноменальных фактов -- тут произошло именно что интерпретирование, присочинение дополнительных конструкций, которые с чисто-логической точки зрения могут быть совершенно неоправданными и излишними. Иначе говоря  -- интерпретация это дополнительные мыслительные присочинения, которые могут не только объяснять, но и искажать первичные факты познания.

Но шизотерики ведут себя именно подобно дикарям, они, приводя к некоему факту опыта, сразу заключают к тому что их теоретические представления достоверные, даже не подозревая что между фактами и представлениями и фактах пролегает большая интерпретационная тропа. Такое игнорирование интерпретационного момента делает шизотериков крайне недальновидными и наивными существами которые склонны падать в самообман по самому разному поводу, с помощью чего они доказывают сами себе различные небылицы и фикции.

Приведу следующий пример в виде "Галлюциногенного Шизо-Наркомана": у нас есть шизотерик-наркоман который любит употреблять тяжелые психотропные вещества чтобы "расширять свою точку сборки" и чтобы видеть нечто большее чем другие -- скрытые диапазоны и измерения бытия. Таким образом при употреблении наркотиков у него искажается восприятие и он видит странные феномены -- в виде больших и ярких черных орлов, светящихся яиц и всякие странные фигуры-узоры..... наблюдая всё это он приводит себя к мысли, что он видит "астральных существ" из иного измерения, которые якобы имеют свое сознание и волю (персонифицирует их и объективирует их существование).

Но на самом деле всё это может быть фикцией и неправильной интерпретацией фактов -- ибо от того что наркоман переживает некие различные визуально-звуковые эффекты, совсем не означает это другие живые существа имеющие своё сознание и живущие в своем мире -- наоборот, это могут быть просто временные галлюцинации его мозга которые спонтанно и непредсказуемо возникли, и которые не существуют нигде либо и никак более либо -- нежели галлюцинация мозга самого наркомана. Иначе говоря, реальной основой этого "эмпирического факта" может быть банальное расстройство мозга а не действительное существование неких энерго-существ из иного мира.

Но и интерпретация с мозгом -- это тоже всего лишь интерпретация, и не имеется ввиду что этим объяснением высказана первичная истина -- имеется ввиду, что мы можем по разному проинтерпретировать феномен, например не только с точки зрения шизо-фантазий наркомана, но и например с точки зрения науки и нейро-биологии -- суждения и интерпретации которых имеют кстати куда больше аргументативной мощи и доказательной базы.

Этим я хочу доказать и донести -- что переживания и факты сами по себе, не равноценны тем теоретическим идеям и соображениям которые под них подводят -- от того что нечто пережито и "ощущаемо" -- совершенно не означает что высказывание о этом правильно и истинно -- оно наоборот может иметь множество искажений и дополнительных теоретических внесений которые искажают и преображают структуру первичного факта.

Напротив -- высказывать правильно о фактах познания -- это особая искусная наука, для которой необходимо особое мастерство, особые технологии и логика мышления, это совершенно не то что может позволить себе шизо-машина или рядовой обыватель. Это феноменология познания и ее сложные принципы, которые для простых смертных недоступны и недосягаемы.  

<a href="https://www.youtube.com/v/F3Fgn1vyWoM&amp;list=PLprue7GCpeHvz9cMBVK1mmnb_cGOBphIO&amp;index=6" target="_blank">https://www.youtube.com/v/F3Fgn1vyWoM&amp;list=PLprue7GCpeHvz9cMBVK1mmnb_cGOBphIO&amp;index=6</a>

[Корнак]

Юхмылка, ты как-то всё о других печешься
расскажи лучше о себе
какое у тебя отношение к той прежней Юльке?
в чем она заблуждалась?
что в ней было неправильного?

[Юлька Ухмылка]

Юхмылка, ты как-то всё о других печешься
расскажи лучше о себе
какое у тебя отношение к той прежней Юльке?
в чем она заблуждалась?
что в ней было неправильного?

Той прежней Юльки которую когда то знали люди -- больше не существует. Её уже давно не существует. Моё текущее имя это просто рудимент прежней меня -- от которого я со временем тоже избавлюсь. Иначе говоря я уже давно не та какой была прежде. Я сильно изменилась за это время -- из рьяной иррационалистки и даже эзотерика -- за годы переформировалась в рационалистку и аналитика. Таков мой путь и предназначение.

[Юлька Ухмылка]

Юхмылка, ты как-то всё о других печешься
расскажи лучше о себе
какое у тебя отношение к той прежней Юльке?
в чем она заблуждалась?
что в ней было неправильного?

Я думаю что предыдущая Юлька была слишком наивная и мечтательная -- не могла правильно воспринимать и понимать реальность, долго жила в мечтах и иллюзиях которые разбились о логику реальности. Теперь я стала сверх-реалисткой, о да.

[Корнак]

Я думаю что предыдущая Юлька была слишком наивная и мечтательная -- не могла правильно воспринимать и понимать реальность, долго жила в мечтах и иллюзиях которые разбились о логику реальности. Теперь я стала сверх-реалисткой, о да.

это понятно
уточню вопрос
что неправильного было в пережитом опыте прежней Юльки?
меня интересует не сама Юлька, какой она была и стала, а ее опыт

[Юлька Ухмылка]

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Я немного Изменилась и теперь я Существо познающее Сущее вместо субъективных фантазий и иллюзий !

Изменилась я уже давно -- и разбились детские иллюзии мои, многие мечты канули в небытие и остались позади, но теперь реальность постигаю Я -- осиливаю Сущее в бесконечном труде Мышления Я, о да, о да, о да -- люблю Сущее я познавать, вижу в этом свою цель и новую свою мечту, свой подлинный путь -- буду Сущее я познавать бесконечно, буду Сущее я познавать бесконечно -- ничего лучшего здесь найти нельзя, как же классно Сущее познавать бесконечно !!!

~~{{ Моя Маленькая философочка -- познание это Чудо ! }}~~
My little philosopher - knowledge is a Miracle! }}~~



<a href="https://www.youtube.com/v/pVaqLgQUSVc&amp;list=PLprue7GCpeHvz9cMBVK1mmnb_cGOBphIO&amp;index=18" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pVaqLgQUSVc&amp;list=PLprue7GCpeHvz9cMBVK1mmnb_cGOBphIO&amp;index=18</a>