Наука

[Ю]

Если 100 человек насрали кучу говна, то какие могут быть сомнения в том, что один человек тоже может срать, только в 100 раз меньше?

а в песне поется , что одна дождинка еще не дождь.

если сто молекул воды, приобретают свойство волны. то про одну молекулу такого не скажешь.

только с количеством новое качество приобретается.

[Хогбен]

если сто молекул воды, приобретают свойство волны

Ты бы эта...не так сильно...
В одной капле воды более секстиллиона молекул, а это 1 с 21 нулём.
А из капли волна тоже не выйдет, это не то количество которое переходит в другое качество.
И из ста капель волны не получится.

Но это так, на тему что с циферками надо тщательней:)
А если в тему говна, то ближе такое сравнение:
Ложка дерьма превращает бочку мёда в бочку дерьма, а вот наоборот не получается.

[Хогбен]

чувство юмора
абсолютно недоступно ИИ

ИИ недоступны любые чувства в принципе. И чувство юмора не исключение.
Хотя это и не совсем чувство, это скорее реакция мозга не некую нестандартную
ситуацию. Из тех, что вызывают смех. Есть такие, что вызывают страх вплоть до паники,
но это уже не юмор, а сатира

тест Тьюринга можете засунуть в задницу

Тест действительно не удачный, но для того времени когда его сформулировал Тьюринг,
он был вполне актуален. Сейчас выяснилось, что для реального сходства (по действиям
а не по внешности) роботам не хватает модели самого себя вписанной в модель реальности.
Т.е. личности А для её обретения нужны "животные чувства" и без них тупик.
Вокалоиды как и алкогалоиды это тупик в развитии ИИ и робототехники.

[Корнак]

Ложка дерьма превращает бочку мёда в бочку дерьма, а вот наоборот не получается.

можно еще с примером влияния одного пользователя, поднимающего волну, на жизнь форума

[Корнак]

ИИ недоступны любые чувства в принципе.

не, я немного другое имел в виду
ИИ не способно к шуткам
то есть я не о чувствах ИИ, а об их продукте, о спонтанной шутке

[Ю]

И из ста капель волны не получится.

зато от ста человек говна достаточно, чтобы породить волну запахов.

[сс]

ИИ не способно к шуткам
то есть я не о чувствах ИИ, а об их продукте, о спонтанной шутке

Да сфигали? Алгоритм шуток так же прост, как твой гладкий мозг. Тебе уже Хогбен сказал  смешно когда нестандартная ситуация, когда ожидалось одно, а случилось другое. Самый простой пример смех над падением - должен был идти, а упал. Или вот еще - должен был быть осознанным, прочитав Гурджиева, а стал еще большим идиотом, чем был

[Корнак]

Да сфигали?

мне не попадалось
ты можешь примеры привести, а не порожняк гнать?

[Корнак]

Самый простой пример смех над падением - должен был идти, а упал.

если это пример шутки, то иди в жопу

[сс]

если это пример шутки, то иди в жопу

На этом построен весь юмор, а этот пример специально для твоего гладкого мозга. Но тоже слишком сложен оказался

[Корнак]

На этом построен весь юмор,

чувство юмора
абсолютно недоступно ИИ
тест Тьюринга можете засунуть в задницу
правда, оно и большинству людей недоступно

[Хогбен]

я не о чувствах ИИ, а об их продукте,

Вот тут ты просто повторяешь ошибку Пипы. Попытка отделить чувства от их "продукта"
не имеет перспективы. Одно вытекает из другого. А если этого нет то и вытекать нечему.

Имитация шуток компами делалась уже давно, ещё на заре романтического
подхода к теме "может ли машина мыслить?". Тогда уже машины "писали музыку",
"сочиняли стихи" (я сам такую программу делал) и "выдавали шутки.
Одна из версий выглядела так: брались поговорки и соединялись первая часть одной
со второй частью другой. Например: не тяни резину в долгий ящик.
Некоторые получались смешными, но в основном просто глупыми.
К чувству юмора компа это никакого отношения не имеет, это уловка программистов.

[Корнак]

Вот тут ты просто повторяешь ошибку Пипы. Попытка отделить чувства от их "продукта"
не имеет перспективы. Одно вытекает из другого. А если этого нет то и вытекать нечему.

возможно, возможно...
но обрати внимание на то, что мы не можем судить о чувствах ИИ и даже о чувствах людей
человек может чувствовать одно, а врать другое

я ведь совсем о другом
о тесте
ИИ не способен выдать продукт в виде шутки
в виде мысли может

[Корнак]

Имитация шуток компами делалась уже давно, ещё на заре романтического
подхода к теме "может ли машина мыслить?". Тогда уже машины "писали музыку",
"сочиняли стихи" (я сам такую программу делал) и "выдавали шутки.
Одна из версий выглядела так: брались поговорки и соединялись первая часть одной
со второй частью другой. Например: не тяни резину в долгий ящик.
Некоторые получались смешными, но в основном просто глупыми.
К чувству юмора компа это никакого отношения не имеет, это уловка программистов.

так
давайте еще раз
идет беседа человека с ИИ и с другим человеком
нужно определить, где человек, а где машина
человек может выдать спонтанную шутку
ИИ нет
в этом и заключается мой тест

[сс]

К чувству юмора компа это никакого отношения не имеет, это уловка программистов.

Чувство юмора вообще неудачный пример, т.к. это никакое не чувство, а фигура речи. Но хобота зациклило на нем, т.к. у него с нми проблемы (башкирский процессор и софт). Со зрением тоже проблемы, поэтому после ЧЮ начнет про цвета и колбочки. Потом осознанность вспомнит ненадолго, помолится Успенскому и снова вернется к ЧЮ ИИ. Цикл бесконечен.