Юлька Ухмылка
✤ Критицесса ✤
Модератор своей темы
Постоялец
 Online
Сообщений: 2683
✦ Философская принцесса ✦
 |
Что такое учение ? христианство, буддизм, ислам, конфуцианство, даосизм, 4 путь Кек. Почему учение = религия ? Мы знаем что ты религиозник, но исповедовать так свою пропаганду не нужно  Учение (от слова "учить") есть любое полноценное теоретическое изложение какого либо предмета, которое доносит какие то знания. И тут не только религия может иметь место, а и много чего другого. Вот корнак тебе определение из словаря, и не тупи так больше) Словарь
Источник определений: "Oxford Languages" · Подробнее
уче́ние
Средний род
Совокупность теоретических положений о какой-н. области явлений действительности.
"Учение о природе" |
|
|
|
|
Записан
|
➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢ Философесса высшего аналитического Достоинства ➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢ |
|
|
Юлька Ухмылка
✤ Критицесса ✤
Модератор своей темы
Постоялец
Online
Сообщений: 2683
✦ Философская принцесса ✦
|
Корнак, более того, ты вместо того, чтобы дать упорядоченное определение критериев "учения" , привел сами учения - тогда как речь шла о определении терминологии. Ты даже не понимаешь что тебе пишут.
Вообще основная твоя проблема что ты совсем не думаешь перед тем как что то написать - тебе главное лишь скорее написать и набить счетчик, а что из этого получится уже второе дело.
Я понимаю что тебе нравится набивать счетчик и ты тащишься от этого, но занимайся этим на отстойниках чтоли. А на каких то важных темах старайся писать что то более грамотное и серьезное |
|
|
|
|
Записан
|
➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢ Философесса высшего аналитического Достоинства ➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣➣ Моя страница и блог: https://vk.com/yxmulka➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢➢ |
|
|
Горыныч
Пользователь
 Offline
Сообщений: 486
|
для создание Учения не хватит никакой жизни тьфу! глупость несусветная, какая жизнь? о чем ты? да порой чтоб создать учение достаточно одной искры озарения, потом только уходят годы на его разработку. А сама суть учения чаще всего вмещается в несколько фраз. Еще и Успенского с Кантом - Гегелем - Шопенгауэром сравнил... Все равно что сравнил сплетни какой-нибудь бабы Марфы с 5-го подъезда с геометрией Лобачевского. Корнак! Ты жжешь не переставая, как фейерверк. Развлекаешь Юльку? Ну давай, у тебя хорошо получается. Смотри только, чтоб Пипа не заревновала. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Горыныч
Пользователь
Offline
Сообщений: 486
|
Почему учение = религия ? потому что он по натуре фанат )) у него и ПДУ с ГИГом - непререкаемые боги, одиноко взирающие на нас несчастных с корнаковского небосклона |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Кек. Почему учение = религия ? они были превращены в религию шизотериками как мы наблюдаем прямо на наших глазах превращение в шизотерию и нагвализма Иисус говорил притчами Кастанеда прибегнул к сказкам чтобы передать эзотерические идеи |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Учение (от слова "учить") именно но в каждой Школе был свой язык древние языки нам уже мало доступны в школе 4 пути есть свой язык, на котором происходит обучение посторонним людям там ничего не понятно потому слова применяются бытовые, но у них оговоренное значение шизотерики понимают то, что написано в Евангелиях буквально ну, как ртути всякие с его Фомой |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак, более того, ты вместо того, чтобы дать упорядоченное определение критериев "учения" , привел сами учения - тогда как речь шла о определении терминологии. Ты даже не понимаешь что тебе пишут. ну, видишь ли... разговор об Учении завел я и имел в виду не твое понимание термина, а своё а чтобы быть сразу понятым, что я понимаю под учением, я привел наглядные примеры у упомянутых тобой философах не учения, а отдельные идеи ты не сможешь в одном абзаце строк на 10-20 описать, в чем заключается суть их "учений", в чем суть их целостности, на каком основании их можно назвать всеобъемлющими и непротиворечивыми внутри себя я про 4 путь могу |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
тьфу! глупость несусветная, какая жизнь? о чем ты?
да порой чтоб создать учение достаточно одной искры озарения, потом только уходят годы на его разработку. А сама суть учения чаще всего вмещается в несколько фраз. твои "искры" не имеют никакого отношения к учению как ты и сам заметил, написав про "годы" никакая искра не поможет создать учение тут нужна школа, работа многих людей и поколений Иисус 30 лет учился в Школе Пифагора, прежде чем что-то создал Успенский с Гурджиевым перелопатили всё, что было создано до них и предложили свои 2 школы, во многом похожие |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
у него и ПДУ с ГИГом - непререкаемые боги, одиноко взирающие на нас несчастных с корнаковского небосклона никакие не боги пьяницы, просравшие свою жизнь, о чем сами и сожалели просто я знаю, что они написали, а вы не знаете вот и вся разница беретесь оценивать то, чего не знаете |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак! Ты жжешь не переставая, как фейерверк. Развлекаешь Юльку? Ну давай, у тебя хорошо получается. Смотри только, чтоб Пипа не заревновала. я Мааткару люблю только она пропала куда-то |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
гравитация
не так давно появилась информация о том, что науке удалось доказать, будто гравитация - это поле
попробую это опровергнуть
как только освобожусь |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Птаха
|
не так давно появилась информация о том, что науке удалось доказать, будто гравитация - это поле на практике используются многие вещи, которые очень трудно доказать но от того, что инструмент доказательства пока не найден, формулы применения всё равно используются у меня есть картинка, которая показывает два вида поля: 1. электромагнитное - идущее от Солнца и входящее в Землю со стороны северного полюса 2. поле, входящее в Землю со стороны южного полюса - вот оно и есть гравитационное |
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| джелави
|
не так давно появилась информация о том, что науке удалось доказать, будто гравитация - это поле
попробую это опровергнуть не забудь предоставить эти самые научные доказательства, хоть ссыль кинь, вместе посмеёмся. есть ещё эзотерическое объяснение, также толтекское(со слов Ксендзюка). Ну и чисто логическое. Вот если все в одно свалить, будет та ещё баланда. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
2. поле, входящее в Землю со стороны южного полюса - вот оно и есть гравитационное ты хочешь сказать, что на одном полюсе притяжение, а на другом отталкивание? не думаю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
заряды любого рода несут элементарные частицы
если в магните они ориентированы, то получается суммарное поле
в случае с планетой никакой ориентации нет - все частицы постоянно перемешиваются в жидком ядре
возьмем какой-нибудь сектор, или сегмент, в общем кусок земли
пусть он имеет некоторую гравитацию, направленную примерно радиально к своему центру
и возьмем еще один такой же кусок на другой стороне планеты
и что у нас получится?
какая-то чехарда из полей
постоянно перемещающиеся частицы- раз
разнонаправленность гравитационного поля этих частиц - два
и што в результате мы имеем?
да ничего
а что будет с гравитацией по мере приближения к центру?
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
