Эзотерика

[Корнак]

Я таких называю шизотерики = имитаторы процесса познания

Шизотерик как раз ты, если путаешь эзотерику и науку.
Они исследуют совершенно разные области

[наблюдатель]

Шихотерик как раз ты, если путаешь эзотерику и науку.
Они исследуют совершенно разные области

Корнак, иногда ты такая деревня

Есть физика, есть химия, есть биология...
А есть физхимия, химическая физика, биофизика и биохимия...

Так вот есть люди, которые имеют талант, знания и умения, чтобы работать на стыке областей.
Познания в науке не отменяют познаний в области эзотерики, более того, сейчас люди из науки (и не только) начинают расширять свою профессиональную область знания подгружая эзотерическую базу, наоборот гораздо реже бывает. Ученым и профессионалам это проще. Сознание прокачано.
В медицине сейчас очень много таких людей. Я знаю нейрохирурга, завклиникой, очень крутого видящего, практика и не только... Заслушаешься, такие вещи рассказывает из опыта сопряжения областей знания.

Вот только такие люди на форумах штаны не протирают 

[Тень Горыныча]

Есть место еще ближе и еще менее исследованное - наше сознание, которым вы также пренебрегаете

почти что типа "познай себя"

проблема в том, что эта задача длиною жизнь, так что просто с этого "начать" не получится. Приходится заниматься этим постоянно по мере "проживания жизни" и "практикования практик".

а так-то да, чем хуже знаешь себя, тем больше искажений в принципе.

[Пал Палыч]

Я знаю нейрохирурга, завклиникой, очень крутого видящего, практика и не только...

 Брехня...

[Пал Палыч]

Корнак, слушай Вадя, а почему, как ты думаешь, у древних философов такого понятия как сознание не встречается вовсе? Как так произошло, что древнегреческой философии сознания не случилось?

[Корнак]

а почему, как ты думаешь, у древних философов такого понятия как сознание не встречается вовсе?

То есть, ты хочешь сказать, что мы сейчас всего лишь пытаемся достичь понимания древних, а не развиваем философскую мысль, вводя новые понятия?

[Корнак]

каждое новое открытие несет в себе, как минимум, два новых вопроса. То есть, в геометрической прогрессии возрастает не научное  знание, а научное незнание. Такой вот парадокс, малятки.

оставь свои шаблоны для других тем

[Тень Горыныча]

 у древних "сознание" чаще передавалось понятиями "мышление", "ум", "разум"

[Корнак]

у древних "сознание" чаще передавалось понятиями "мышление", "ум", "разум"

еще психея\душа есть

[Пал Палыч]

у древних "сознание" чаще передавалось понятиями "мышление", "ум", "разум"

  Хорошо, пусть даже так. Не суть.
  Ну и передавали бы дальше. В чем новизна подхода, которую не узрели древние? Что не получилось объяснить уже известными ранее понятиями?

[Корнак]

В чем новизна подхода,

элементарно, ватсон
ты всё любишь спрашивать - где то, где сё...
всё В сознании
для того это понятие и создали, чтобы туда всё поместить

[Нож для фрау Пипы]

В чем новизна подхода,

элементарно, ватсон
ты всё любишь спрашивать - где то, где сё...
всё В сознании
для того это понятие и создали, чтобы туда всё поместить

  Вот я, и пытаюсь понять, что жили себе люди, жили, и бац!
  Как древние без сознания обходились и не чувствовали себя в чем-то ущемленными.

[Корнак]

Как древние без сознания обходились и не чувствовали себя в чем-то ущемленными.

Почему не чувствовали?
Думающему человеку всегда слов не хватает и он их время от времени создает
А как иначе?
Так и жили бы неандертальцами, если бы слушались таких как ты

[Коган]

Так и жили бы неандертальцами, если бы слушались таких как ты

 То есть ты сливаешься, также как и наша кандидатка?
  Только способ другой. Он у меня уже есть в коллекции. Я даже название ему дал - слив по горбачевски. Это когда задаешь вопрос, а тебе упрямо отвечают на другой.

[Корнак]

То есть ты сливаешься, также как и наша кандидатка?
  Только способ другой. Он у меня уже есть в коллекции. Я даже название ему дал - слив по горбачевски. Это когда задаешь вопрос, а тебе упрямо отвечают на другой.

в данном случае ты просто вытеснил из сознания ответ, как последний хохол