Эзотерика

[Корнак]

И так. Наблюдатель. По сути это самый первый простейший уровень сталкинга, выслеживания себя

а у Ксена?

"Наблюдатель.
Сознание, сумевшее отделить себя от психики и способное со стороны изучать ее.
Это первая ступень «пробуждения».

акцент на отделение, а не изучение
а изучать можно и себя и окружение

[Корнак]

"Наблюдатель.
Сознание, сумевшее

у Ксена тоже ошибка
отделяется не сознание, а Я, субъект

[Пионэр]

"Наблюдатель.
Сознание, сумевшее отделить себя от психики и способное со стороны изучать ее.
Это первая ступень «пробуждения».

А разве не с этого начинается выслеживание себя - сталкинг?

[Пионэр]

тделяется не сознание, а Я, субъект

Ну субъект пока ещё не отделяется, рановато немного.

[Пионэр]

Ну субъект пока ещё не отделяется, рановато немного.

В этой фазе корректней говорит не об отделении субъекта, а об разотождествление с содержаниями сознания. Близко, но акцент другой.

[Корнак]

начинается

ВСЁ начинается с отделения
ДО этого - шизотерия
как только произошло отделение - начинается работа с умелостью
у Ксена стадии умелости

[Корнак]

похоже, что ты под сущностью понимаешь отделение

[Пионэр]

у Ксенна стадии умелости

Да хоть горшком.
Если уж мы пользуемся терминологией Ксендзюка, то есть принципиальная разница между позицией Наблюдатель и позицией Свидетель. Принципиальная. То есть Свилетель, это не более умелый Наблюлатель, а принципиально другое.

[Корнак]

Свилетель, это не более умелый Наблюлатель, а принципиально другое

ну, это же нужно подтверждать текстом из оригинала, а не воспоминаниями

[Пионэр]

похоже, что ты под сущностью понимаешь отделение

Да опять же хоть горшком.
Под Сущностью я понимаю дхармакая, Душа, Монада, Рефлексивно-волевая инстанция.... Хоть горшком в зависимости от традиции,

[Корнак]

Цитата: Корнак от Сегодня в 19:57:55
похоже, что ты под сущностью понимаешь отделение
Да опять же хоть горшком.
Под Сущностью я понимаю дхармакая, Душа, Монада, Рефлексивно-волевая инстанция.... Хоть горшком в зависимости от традиции,

обрати внимание на то, что ты начал за здравие "под сущность я понимаю...", а кончил - новым набором названий, вместо того, чтобы объяснить, что ты понимаешь под сущностью

[Пионэр]

ну, это же нужно подтверждать текстом из оригинала, а не воспоминаниями

Тяжёлый случай.
Ксендзюк описал позиции легко узнаваемые любым практиком. Легко.
Если  кто-то опишет процесс штукатурки, тебе обязательно будет надо сверяться с оригиналом текста, чтобы своими словами описать тоже самое? А если ты немного не так опишешь как он? Это  что,  всё? Ты будешь лох? Ведь в ролике на Ютубе чел говорил другими словами., запятые не там ставил.

[Пионэр]

обрати внимание на то, что ты начал за здравие "под сущность я понимаю.

Я привел тебе список синонимов. Если тебе нужно исчерпывающее определением так его, увы, нет, точно так же как и исчерпывающего определения слов: сознание, воля..,.,

[Корнак]

Тяжёлый случай.

"Как скажешь"

[Пиалу]

Ксендзюк описал позиции легко узнаваемые любым практиком. Легко.

Я как практик твои слова не подтверждаю. Не говори за всех.
Откуда тебе известно о практикующих? На кого ты ссылаешься?