Вы совершили подлость и минимально, как вы можете это исправить это убрать позорные приписки к их гостевым никам.
Я просто хочу точно назвать то , что вы сделали, поскольку вы сами не в состоянии определить качество вашего поступка.
Своего поступка я, возможно, оценить не могу, зато могу оценить ваш поступок.
Ситуация сложилась аналогично той, как если бы мэр города получил петицию от жителей города, требующую закрыть некий ресторан, где якобы кормят токсичной пищей. Под той петицией стоит несколько сот подписей, тогда как в действительности ее писал один человек, а остальные подписи были фальшивыми. Т.е. формально такая петиция выглядит, как "глас народа", тогда как на самом деле это было сочинение владельца соседнего ресторана, вознамерившегося этим способом избавиться от конкурента. Очевидно, что он рассчитывал на то, что мэр города не станет проверять достоверность подписей и примет решение, полагая их достоверными.
Аналогичные случаи встречаются в подписных листах на выдвижение на какие-то выборные должности (например, в депутаты или президенты). Однако в последнем случае избирком выборочно проверяет такие листы, поскольку все подписи в таких листах проверить было бы крайне затруднительно. Тем не менее, в менее ответственных случаях афера с липовыми подписями довольно часто проходит и своих целей достигает. Причем, именно из-за сложности проверки достоверности подписантов.
К точно такому способу прибегнул и James Getz, которого тоже можно назвать владельцем соседнего ресторана
(форум "Конструкторы"), когда он сразу в 4-х темах выдвинул требование немедленного закрытия раздела СТ под предлогом, что многие там якобы отравились
токсичными сообщениями. А затем принялся накручивать голоса в поддержку своей петиции, выступая один во многих лицах, которые этому требованию поддакивали. В той же теме отметился и Ртуть, который тем же способом размножился на несколько ников.
Из-за чего в этой ситуации передо мной возникла та же дилемма, что и перед мэром города, у которого требовали закрыть ресторан: либо закрыть его, доверяя подписям под петицией, либо поручить сотрудникам мэрии заняться проверкой подписей. Я выбрала второй из этих вариантов - поручила скриптам форума идентифицировать анонимов, выступающих в этих 4-х темах (только в них!), т.к. автомат форума в большинстве случаев способен идентифицировать гостевые ники участников форума (или бывших его участников). Увидев результаты такой проверки, я сперва просто заявила, что большинство ников в этих темах принадлежат всего трем человекам, но мне не поверили, а число фальшивых подписантов тем временем росло, создавая на форуме видимость народного бунта.
Если бы я забанила таких фальшивых гостей или удалила эти 4 темы, то это выглядело бы со стороны остальных пользователей так, как будто бы я затыкаю рты протестующим. Более того, таким поступком я бы еще больше навредила СТ, явно ограничив в ней возможности для самовыражения своего мнения. Оставалась единственная возможность - разоблачить фальшивые подписи, деанонимизировав авторов сообщений в этих 4-х темах, чтобы не только я, но и все участники форума увидели, кто есть кто. И надо сказать, что это решение оказалось эффективным - "преступную группу" удалось разоблачить, не прибегая к силовым мерам. Сразу же после этого, мнения участников форума стали склоняться в противоположную сторону - признанию того, что СТ не столь уж плоха, как ее малюют жалобщики.
Тем более, чтобы отравиться на СТ, надо, как в японском ресторане, заказать рыбу фугу
- т.е. не только зайти на СТ, но и выбрать для прочтения одну из трех политических тем, где обсуждается ситуация в/на Украине с участием не только российских авторов, но и украинских. Кстати, существование СТ уже тем оправдано, что в настоящее время выражать свое мнение стало опасно, как по законам РФ, так и по законам Украины. И поэтому для усиления анонимности в этом разделе разрешен гостевой доступ без регистрации. В отношении зарегистрированных участников форума я тоже приняла меры, гарантирующие им анонимность, хотя кто-то всегда желает перестраховаться.
Быстрый ответ