Ариомовцы

[Хозяин]

А смысл метать бисер перед дядькой Хряком? Ты даже себе не хозяин. Хозяин у тебя другой - внутренний выбешиватель.

  Сама-то поняла, какими Анализами просралась на посошок? Если я для тебя "дядька Хряк" и "себе не хозяин", тогда тебе есть смысл пометать бисер передо мной, тёщины советы пораздавать в виде пердячих ПУКов, что ты и делаешь. А вот третье предложение, это уже наоборот, комплимент, потому-что Хозяин внутри и Есть, а не где-то там на тучке, которому вы поклоняетесь , и который должен вас "спасти". АлилуйЯ. Спасти "ЧТО" и от "КОГО"? Вот единственный правильный вопрос, который вам нужно задать самим себе. В мире 300 "религий", которые напридумывали для вас ваши поводыри, как морковки для ослов, и в каждой "религии" высосан из пальца свой собственный божок для поклонения. И все эти 300 "религий" ты называешь "эзотерикой". Вот на этих концепциях и построена вся ваша "псевдодуховность", которой вы просираетесь на форумах. Это ваше истинное нутро. Знаю, зеркало опять не понравится, будете злобно трещать, что кривое.

[Анализируй это!]

тогда тебе есть смысл пометать бисер передо мной

Не вижу смысла, "не в коня корм".

В мире 300 "религий", которые напридумывали для вас ваши поводыри, как морковки для ослов, и в каждой "религии" высосан из пальца свой собственный божок для поклонения.

Твоя адвайта-веданта и того хуже: она даже не религия, а скомпилированное из разных текстов "философское" учение, представляющее собой очередное субъективное описание Мира. "Много букв" (и даже на неродном для тебя языке") - вот твой "божок для поклонения".

И все эти 300 "религий" ты называешь "эзотерикой".

Если понимать её "ширше и глубжее", то к эзотерике относится всё, чем не занимается наука.

Вот на этих концепциях и построена вся ваша "псевдодуховность", которой вы просираетесь на форумах.

Ты в общем ряду со всеми, в том смысле, что тоже пользуешься "концепциями", причём даже не своими. По второму пункту - то же самое.

Это ваше истинное нутро.

Не строй из себя пророка. Почём тебе знать, из чего именно сложен внутренний субъективный мир каждого?!

Знаю, зеркало опять не понравится, будете злобно трещать, что кривое.

Не злобно, нет. Но оно у тебя действительно кривое, как и всё остальное в "королевстве кривых зеркал". Об этом уже было сказано, нет смысла повторять это снова. Ведь даже твоя любимая адвайта (НЕ-2) утверждает, что Мир - это иллюзия/майя. Может ли "кривое зеркало" отражать объективную реальность с абсолютной (!) точностью? Нет, конечно. То же касается и твоего "истинного я", ибо кривое априори будет искажать. Впрочем о зеркалах и интерференции уже было сказано. Посему никакое ты вовсе и не "Истинное Я".

[Таино]

личное присутствие в духовном мире. там можно говорить об отражении. но не в физ мире.

тут мир слуха. и все, что записываешь, записываешь предназначенное себе. это и есть восприятие. и последующее развитие мышления слухом. конечно же никакой сапа и этот в том числе - тут ничего не может отразить у другого)). тут каждый на своей ! орбите. и записывает только то, что думают именно о нем - другие. знающие его лично и оставшиеся в миру.

[Гуля]

Корнак :

Бытие определяет сознание
И это истина

Весь фокус в том - ШТО понимать под бытием
Для всех бытие от слова "быт"
Для Хайдеггера бытие от слова "быть"
Такие дела...

И што же такое "быть"? - спросите вы.
Тут опять же фокус - КОМУ быть.
Механическая, отождествленная личность - не про  быть, а про быт
Быть - это о проснувшемся Я. О единстве и целостности Субъекта, а не о шизофренической расщепленности множества чередующихся ролей, противоречивых желаний и стремлений.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122506.msg630629;topicseen#msg630629

[Таино]

Бытие определяет сознание

эти три слова одно и тоже. ежели не иметь в виду бытовуху. Бытие, Определение, Сознание.

[Гуля]

ответ  - Корнаку

который считает себя "филосовфом"
садись- два

похоже первый курс ВУЗа проспал
а за зачет заплатил

[Гуля]

 
Цитата: Корнак от Сегодня в 07:14:48
Тут опять же фокус - КОМУ быть.

Лена :
Это он, тот самый главный вопрос. Кто я.
Кто есть тот, который есть.

Можно ли ответить на этот вопрос определением по формуле "это есть то"?
Удовлетворительно - так чтобы ответ переживался истинным Знанием Сущности - нельзя.
Ответ нужно пережить, и путь к этому переживанию лежит через медитацию, и это есть путь апофатический.

И о чём же тогда большинство наших разговоров?
Об отождествлениях.
Я говорит о том, чем оно не является.
До постижения - это неконтролируемая глупость (горы это горы, а реки это реки), после - контролируемая (горы - снова горы и реки - снова реки).

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122506.msg630629;topicseen#msg630629

[Гуля]

Ответ Лене

которую Корнак считает философом
и которая сама себя считает непьющей
-----------------------
садись-два

потому что
оба-два
вы Постнагуалисты
а Кастанеда говорит
что Бога нет

и вопросы я-Я
вас не должны волновать по-определению
---------------------
а должна волновать только эзотериков
которых Пипа не хочет пускать дальше этого порога

[Гуля]

<a href="https://www.youtube.com/v/pM362Kr2xFE&amp;ab_channel=%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2" target="_blank">https://www.youtube.com/v/pM362Kr2xFE&amp;ab_channel=%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2</a>

[Рэ]

Хозяин,

Ты вроде заводил тему у нилы про  адвайта-веданта, е,ли не путаю...Если она осталась, кинешь ссылку?
Или  здесь несколько слов ?

[Таино]

https://abhidharma.ru/A/Bodhissatva/Content/Prajnaparamita/0004.pdf

для разнообразия. не все конечно и тут верно - но что то с чем то люди пытаются сопоставлять. насколько хватает возможности прорубиться.

[Гуля]

Цитата: Pipa от Вчера в 14:17:45
   Видела этот фильм и даже несколько раз. Понравился. Однако у меня сложилось впечатление, что тем темным городом заправляли какие-то машины, тогда как герой и "неорганические существа" лишь подавали этим машинам мысленные приказы той или иной интенсивности.
    Но лично я во всем этом вижу совсем другую проблему, поскольку скептически отношусь к возможности совершать "силой мысли" деяния, которые сам человек делать не умеет. Типа того, как если бы человек ранее никогда не занимавшийся строительством, но обредши силу мысли, вдруг бы за несколько минут взял и построил этот дом со всеми его внутренними и наружными коммуникациям. Ибо в таких вещах главное не способность к телекинезу, а пошаговое понимание того, как работа должна быть выполнена. Тогда как очевидно, что герой этого фильма не думал о том, как каждый кирпич разрушенного дома на старое место уложить, и где это место находится. По сути он просто захотел нечто типа "по щучьему велению, по моему хотению, постройся чудо город с золотыми куполами!". Т.е. перед нами вовсе не пример управления материей силой мысли, а пример исполнения желаний, когда те желания исполняют либо умные машины (как в фильме) или мудрые щуки (как в сказке).
     Вот и на нашем форуме очень многие понимают магию именно как исполнение желаний при полном неведении мага о том, как это желание следует исполнять. Отсюда и упование на волшебную силу Намерения, которое де само должно знать и уметь, как выполнять любые желания. В том же причина того, что эзотерики пренебрежительно относятся к научной информации о физическом мире, полагая эти сведения для себя ненужными, поскольку полагают, что с их стороны достаточно будет одного лишь желания, а его реализация ляжет на плечи потусторонних исполнителей.

Космо :
В магии как раз все с точностью до наоборот!  
Нет такого понятия как «сила мысли»
Есть понятие Сила безмолвия!
Улавливаете разницу или она все время от вас ускользает?
Мысли не имеют силы! Желания не исполняются, да и с чего бы?
Намерение - это не мысли и не желания, потому что мысли + желание = индульгирование,
даже если это мысли о повышенном осознании ))

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89258.msg630646;topicseen#msg630646
-----------------------------
 
Индульгирование — термин из учения Карлоса Кастанеды. От англ. indulge (потворствовать, потакать, удовлетворять свои желания), оставлен без перевода в связи со своей большой емкостью и трудностью точного перевода.

Негативное состояние, в котором периодически бывают все люди и при котором они поддаются всему, что с ними происходит. Так человек, чувствующий боль, обыкновенно придает ей слишком большое значение и переживает даже после того, как боль прошла. При индульгировании человек погружается в самолюбование, испытывая удовольствие от своих слабостей или мнимых достижений. Противоположностью индульгирования является безупречность.

— Ты достаточно отдохнул, — сказал он, твёрдо, почти грубо встряхивая меня за плечи. — Не индульгируй в своей усталости.
— Карлос Кастанеда «Активная сторона бесконечности»

Если ты перестанешь индульгировать в своём удивлении, то поймешь, что в том, что ты сделал, для путешествующего воина нет совершенно ничего необычного.
— Карлос Кастанеда «Активная сторона бесконечности»

Самоограничение — самый худший и самый злостный вид индульгирования. Поступая подобным образом, мы заставляем себя верить, что совершаем нечто значительное, чуть ли не подвиг, а в действительности только еще больше углубляемся в самолюбование, давая пищу самолюбию и чувству собственной важности.
— Карлос Кастанеда «Колесо времени»

[ссылка]

кинешь ссылку?

https://nf3.bbtalk.me/viewtopic.php?id=39

[Хозяин]

Не вижу смысла, "не в коня корм"

Чьё бы паяло воняло...

Твоя адвайта-веданта и того хуже: она даже не религия, а скомпилированное из разных текстов "философское" учение, представляющее собой очередное субъективное описание Мира. "Много букв" (и даже на неродном для тебя языке") - вот твой "божок для поклонения".

Йога, Тантра и Адвайта Веданта - это три параллельные направления науки, занимающиеся самоисследованием с помощью техник медитации. Это, равно, как и Упанишады - классика, которая никогда не стареет. А вот "религии" сродни "эзотерике" (это ты правильно просралась), это философское книжное гавно, построенное на верованиях в идолов, а не на опыт, и уводящие электорат в сторону от Себя. Это - псевдоучения. Я же тебе - пиздливой суке, и говорю, что ты подобна колодезной лягушке, "знатно" рассуждающей о птицах, и ещё имеешь наглость говорить, "не в коняку корм". Посмешище хуево.

 

Если понимать её "ширше и глубжее", то к эзотерике относится всё, чем не занимается наука.

Вот-вот.. Даже хуй в твоей толстой сраке и то глубже, чем то, чем ты сейчас просралась. Поэтому, без комментариев.

Ты в общем ряду со всеми, в том смысле, что тоже пользуешься "концепциями", причём даже не своими.

И что с того?.. "Я" - Чистое Сознание, это тоже, только концепция, инструмент в шаловливых ручках Парабрахмана или Абсолюта, для проявления Себя, где нет места Самости, а только безмолвное Присутствие. Что имею, тем и пользуюсь. Такова Моя природа.   А ты - это брак, созданный по-пьяни. Утиль-сырьё для последующей переработки.

Не строй из себя пророка. Почём тебе знать, из чего именно сложен внутренний субъективный мир каждого?

Это не предмет "знания", а пребывания, и потому не доступен верунам-книжникам и тупым "эзотерикам". Не верной дорогой идёти, "товарищи".

[Таино]

«Активная сторона бесконечности»

бесконечность это размножение). "плодитесь и размножайтесь".

для путешествующего воина нет совершенно ничего необычного.

любой пенсионер может позволить себе куда то путешествовать. пусть даже в лес за грибами или на дачу. пусть даже и в сновидении. но в мире зрения происходит все внутри этого самого мира зрения. что внутри, что снаружи - ни какой разницы. путешествия или путь - о котором шумит весь поросший корнями в землю - эзотерический бомонд - происходит в мире вкуса.

Самоограничение — самый худший и самый злостный вид индульгирования. Поступая подобным образом, мы заставляем себя верить, что совершаем нечто значительное, чуть ли не подвиг, а в действительности только еще больше углубляемся в самолюбование, давая пищу самолюбию и чувству собственной важности.

я думаю - нужно как то решить вопрос о том - чем я занимаюсь. душевной стороной вопроса или духовной. а как решить столь сложное?