Ариомовцы

[Гуля]

Открой противоположню

я разве имею дхарму погашать твой долг?
я разве полномочен каяться за тебя?
я разве обязан исправлять твои ошибки?

Поменяй аватарку

или ник на-
я твоя совесть
----------
своей-то нет

как и морды лица

[Он]

то есть вразумительного ответа зачем ты ответила на вызов Корнака в сто раз сильнее не будет?
Ну чтож........прости меня за сложные вопросы.

[Он]

всё. думаю Гуля упокоилась на неделю точно)))))))))

[Гуля]

то есть вразумительного ответа зачем ты ответила на вызов Корнака в сто раз сильнее не будет?
Ну чтож........прости меня за сложные вопросы.

Да я уже тормознула Тем
а тебе хочется продолжения
-------------------------   
Re: Тема Предложения
 
« Ответ #3529 : Вчера в 22:53:27 »

Корнак :
предлагаю закрыть на Пне все темы с политикой
они стали занимать больше половины внимания пользователейже

--------------------
Это при том что я открыла на неделе Тему Политика
хотела переименовать-так оставили

А сам все время поднимает вопрос
как бы Ариомовцев заставить выйти из этой единственной

что влились в общий коллектив и т.д.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=124.msg661857;topicseen#msg661857

[Гуля]

Ты почитай что он пишет.

Я вот попробовала зайти в его Тему  типа Философской

и набросала свое мнение что такое внимание и т.д.

он не долго думая отправил меня во флудильню
с формулировкой - Гуля не философ

ты можешь такое представить на Ариоме ?

 нас любой мог войти в любую Тему
и писать что хочешь
-------------------
ладно бы за флуд или за мат

а тут флудить можно сколько хочешь ( только тем и занимаются

---------------------
так и хочется стереть все свои Темы
это тоже приветствуется тут

а потом обижаются

[Гуля]

В первую очередь удалю Тем посвящённую Корнаку
из сообщения где его упоминала

раз тебе это жить мешает
мне не принципиально

[kот]

котик-ты мастер обосрать сапу косвенно а не в лоб)

— В Евангелии на русском языке есть фраза "В начале было Слово". В древнегреческом варианте вместо "Слово" написано "Логос". Может ли слово "Логос" означать нечто иное с философской точки зрения, если не следовать буквальному переводу как "слово"?

— Да, термин "Логос" имеет глубокие философские коннотации в древнегреческой мысли, выходящие за рамки простого перевода как "слово". В философии "Логос" ассоциируется с понятием разума, смысла, порядка и космического закона. Он употреблялся для выражения божественного принципа или разумного порядка, который пронизывает мир и определяет его структуру.

Философы, такие как Гераклит и Филон Александрийский, развивали концепцию "Логоса" как всепроникающего принципа разума и порядка в мире, способного объединить противоположности и придать смысл всему сущему.

Таким образом, в контексте Евангелия, фраза "В начале было Слово" или "В начале был Логос" может толковаться более широко как вера в божественный разум или космический порядок, который был присутствует с самого начала. Этот термин влиял на философию западного мира и продолжает быть объектом интереса и исследований до сегодняшнего дня.

[kот]

Он,
Не счесть сколько ариомовцев строили громадье псевдохристианских концепций на основе простого невежества православных монахов, переводивших Евангелия с древнегреческого на славянский. Как только это "Слово" не обсасывали в контексте именно слова. Даже наша христианская звезда Иришка тупо занималась тем же. Но мы-То знаем.. что этот остров.. что этот остров.. что этот остров необитаем..
— Как, совсем не обитаем?
— То Есть абсолютно.

[Он]

В первую очередь удалю Тем посвящённую Корнаку
из сообщения где его упоминала

раз тебе это жить мешает
мне не принципиально

Гуль-это больше тебе ... душе надо больше.
но решение верное.
Пусть на его совести останеца факт того, что он первый пошел войной на ведьму дождей и гроз.
Пусть он тогда начинает думать как нивелировать на тебя 2 момента:
) поклеп на тебя
2) факт того что он первый начал войну с тобой.

[Он]

православных монахов

я не читаю и никогда не читал темы о православии.
люди их пишущие просто пейсатели.
к реалу ими написанное не имеет ничо общего

[kот]

я не читаю и никогда не читал темы о православии.
люди их пишущие просто пейсатели.
к моему восприятию "реала" ими написанное не имеет ничо общего

[kот]

Он,
Многовековые традиции, в том числе авраамические религии Единобожия — настолько устойчивы проверкой временем почему?
Правильно, потому что в них есть свои напрочь отмороженные на всю голову сподвижники, на собственной шкуре — вопреки человеческим страхам и животному чувству самосохранения — проверившие соответствующие религиозные концепции с положительным результатом. Более того: пережитый ими мистический опыт один и тот же, за исключением мелких огрехов их индивидуального восприятия.

[Он]

Он,
Многовековые традиции, в том числе авраамические религии Единобожия — настолько устойчивы проверкой временем почему?

да я не про классиков пишущих о боге.
я не читаю форумчан или прохожих  о боге.
это имел в виду
а читаю ли я классиков..........НЕТ)
но не потоиму что они бестолковы, а потому что:
Нет позыва, нет интереса, нет желания.

[kот]

По поводу же нашего конкретного спора с Сапой о происхождении концепции "динамической медитации" и выше написанного им поста о том, что Ошо обнаружил неких тайных суфиев, о которых даже сами суфии ни слухом ни духом, и скоммуниздил у них эту технику — дык я общался со многими современными мне "гурами" в Москве: все как один академики липовых академий и каждый первый знает тайную технику, о которой никто больше в нашем с тобой мире не знает. Эт нормально.

[Он]

динамической медитации

никогда до прихода на ариом не слышал о ней
а когда пришел-первый кто сказал мне о ней тыл таймен.
но я не изучал и так и не знаю.
нет запроса у моей души изучать это.