Идиотские термины

[Pipa]

Люди должны иметь право врать, т.к. если всякий раз резать в слух правду-матку, то начнет поножовщина.

Ты чьи интересы защищаешь, свои или врущего тебе?....))).....а то можно и подыграть в убыток себе, отдай деньги мошеннику сразу, как пример)))

     Я рассматриваю вопрос с точки зрения целесообразности. Тем более что по природе я сама - интроверт и не люблю, когда в мою душу без спроса лезут посторонние. А с точки зрения целесообразности какой-то барьер между людьми должен быть, проницаемость которого должна регулироваться изнутри, а не снаружи. Ведь ставим же мы у своих квартир железные двери с сейфовыми замками именно по той же самой причине - не хотим, что в наше жизненное пространство вторгались посторонние.
     А с мошенничеством нужно бороться другими средствами. Тогда как эмпатия (или родственные ей механизмы) как раз находятся в арсенале мошенников. Называется социальной инженерией. Именно этим способом людей разводят на деньги, предлагая в складчину помощь больному ребенку или украинским беженцам .

[Рэ]

Хрен,  Есть такие -- конвенциальные -- соглашения.
Если термины попадут под них, то ничего страшного в использовании не будет.
Ты лучше расшифруй последнее

[Рэ]

Люди должны иметь право врать

Должны поступать --правильно-- невзирая на наши -- представления -- о морали.

[Мааткара]

Я рассматриваю вопрос с точки зрения целесообразности. Тем более что по природе я сама - интроверт

И вряд ли ты сама захочешь быть обманутой даже ради свободы воли мошенника, не?

Тогда как эмтания (или родственные ей механизмы) как раз находятся в арсенале мошенников. Называется социальной инженерией. Именно этим способом людей разводят на деньги, предлагая в складчину помощь больному ребенку или украинским беженцам

Эмпатия  -не есть сострадание))) Это уже производные нравственного воспитания...
Почему мы ставим двери на квартиры, высокие заборы ....или личные границы очерчиваем.....чтобы что?

[Корнак]

Тогда как эмпатия (или родственные ей механизмы) как раз находятся в арсенале мошенников. Называется социальной инженерией. Именно этим способом людей разводят на деньги, предлагая в складчину помощь больному ребенку или украинским беженцам .

ага
тогда как же вы попали в стан защитников бедных хохлов?

[Pipa]

Во-вторых, я умею признавать свои ошибки.

     Если вы готовы признать, что моя реплика не была троллингом, то расшифрую ее подробнее, поскольку очевидно, что ее смысл вы не поняли.
     Существует ходячее заблуждение о том, что все люди стали бы мудрыми, совершенными и развитыми, если бы могли читать мысли друг друга. При этом забывая о том, что другой человек совершенно необязательно превосходит вас во всех отношениях. Усиление ментальных связей между людьми (а они в той или иной мере существуют и сейчас) отнюдь не привело бы ко всеобщему развитию, а напротив - зафиксировало бы мышление людей на уровне средняка. Ибо все "гении" (здесь выдающиеся люди любого типа) получаются исключительно из-за того, что им удается "оторваться от коллектива", стать в чем-то непохожими на основную массу.
     Но если вы - эзотерик , и разумные доводы вас не убеждают, то вспомните хотя бы повесть-притчу Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". А ведь там развитие этой чайки круто пошло по нарастающей именно после того, как она физически и ментально порвала со своей стаей. Т.е. сначала порвала, а уж только потом начала развиваться. А если бы она жила одними мыслями с этой стаей, будучи эмпатически связанной со всеми ее особями, то и была бы такой же, как все.

[Корнак]

Т.е. сначала порвала, а уж только потом начала развиваться. А если бы она жила одними мыслями с этой стаей, будучи эмпатически связанной со всеми ее особями, то и была бы такой же, как все.

справедливо
но вначале нужно эти связи иметь, чтобы рвать
а у вас их изначально не было

[Мааткара]

Существует ходячее заблуждение о том, что все люди стали бы мудрыми, совершенными и развитыми, если бы могли читать мысли друг друга.

Первый раз слышу такое)))Оно не логично.

А ведь там развитие этой чайки круто пошло по нарастающей именно после того, как она физически и ментально порвала со своей стаей. Т.е. сначала порвала, а уж только потом начала развиваться.

А в чем было ее развитие?
У детей-маугли почему то подобное не прокатывает...)))

[макаке]

А в чем было ее развитие?

дура найди краткое содержание в тырнете и узнаишь 

или мосгов дажи на это не хватат ? 

[Pipa]

А ведь там развитие этой чайки круто пошло по нарастающей именно после того, как она физически и ментально порвала со своей стаей. Т.е. сначала порвала, а уж только потом начала развиваться.

А в чем было ее развитие?
У детей-маугли почему то подобное не прокатывает...)))

Этот чайк развился до того, что телепортироваться научился. Да и вечной жизни кажется достиг.

     А детям-маугли изоляция не идет на пользу, поскольку они - случайная выборка (какой-то ребенок случайно потерялся в джунглях или был украден каким-то животным). Тогда как Чайка по имени Джонатан Ливингстон был уникумом, явно выделяясь своими способностями среди стаи.
     Селекционеры во времена Мичурина именно так же поступали, когда хотели вывести уникальный по своим характеристикам сорт - сперва выбирали из всего урожая семена, в которых требуемая характеристика была ярче всего проявлена (например, самые крупные горошины), а затем их высевали ОТДЕЛЬНО (!) от остальных, чтобы уникальная характеристика не исчезла, скрещиваясь с обычным горохом.
     Причем еще в незапамятные времена, когда профессиональных селекционеров еще не было, пшеница, зерно которой было основной пищей населения, уже была не дичком, а культурным растением из-за того, что крупные ("тяжеловесные") зерна отбирали в качестве посевного материала, а из обычных делали муку. Во все времена сожрать посевной фонд считалось преступлением.
     Полагаю, что вы в курсе, отчего владельцы (а тем более заводчики) породистых собак не дают своим питомцам скрещиваться с кем попало. Оно и понятно - все породы собак есть результат всё того же естественного отбора, когда носители уникальных характеристик изолируются от всех прочих собак. А если позволить всем собакам скрещиваться как попало, то скоро все собаки превратятся в дворняг. Тогда как ребенок-маугли - изолированная от остальной популяции "дворняга" , а потому ничего иного кроме "дворняги" из него вырасти не может.

[Птаха]

Но если вы - эзотерик , и разумные доводы вас не убеждают, то вспомните хотя бы повесть-притчу Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон". А ведь там развитие этой чайки круто пошло по нарастающей именно после того, как она физически и ментально порвала со своей стаей. Т.е. сначала порвала, а уж только потом начала развиваться. А если бы она жила одними мыслями с этой стаей, будучи эмпатически связанной со всеми ее особями, то и была бы такой же, как все.

А эзотерик как раз в курсе, что душа имеет эволюционный возраст, которому соответствует физическое тело.
Чайке "досталось" тело с современнейшим управлением - нервная система чрезвычайно разветвлённая, что позволяет отдавать команды сознанию физического тела напрямую от сознания психического существа (духовного тела).
По сути, это третье внимание.

[Мааткара]

Этот чайк развился до того, что телепортироваться научился. Да и вечной жизни кажется достиг.

...в произведении?)))

Тогда как Чайка по имени Джонатан Ливингстон был уникумом, явно выделяясь своими способностями среди стаи.

..это всё фантазии автора и не более)))
В книге "Единственная" он тоже описывал как бы свою жизнь, встречу с женой.....а спустя время появилась другая "единственная"........можно ли верить такому автору?...однозначно нет.

Полагаю, что вы в курсе, отчего владельцы (а тем более заводчики) породистых собак не дают своим питомцам скрещиваться с кем попало. Оно и понятно - все породы собак есть результат всё того же естественного отбора, когда носители уникальных характеристик изолируются от всех прочих собак.

эмм....почему естественного то? Искусственного как раз)))Против естественного который явно проигрывает )))
Ведь так называемые породистые собаки имеют слабый иммунитет, а вот скрещенные с природными -уже намного выше....
да и зерно отборное растет при определенных созданных условиях, нет условий-не будет урожая....в природе дикое сильнее)))
Так что....
....как не отсаживай чаек, телепортироваться они не смогут))))  

[что характерно]

В книге "Единственная" он тоже описывал как бы свою жизнь, встречу с женой.....а спустя время появилась другая "единственная"........можно ли верить такому автору?...однозначно нет.

свою боль индульгируешь ? 

а верить афтору можно
но тебе не понять

[Pipa]

эмм....почему естественного то? Искусственного как раз)))Против естественного который явно проигрывает )))
Ведь так называемые породистые собаки имеют слабый иммунитет, а вот скрещенные с природными -уже намного выше....
да и зерно отборное растет при определенных созданных условиях, нет условий-не будет урожая....в природе дикое сильнее)))
Так что....
....как не отсаживай чаек, телепортироваться они не смогут))))

     Неважно, какой природы отбор - естественный, искусственный или какой-то еще. Тут не организация отбора имеет значение, и именно то, что он отделяет/изолирует (!) одно от другого. Ибо если сперва отобрать одно от другого, а потом снова замешать в одну кучу, то эффект отбора исчезнет.
     И не надо сетовать на то, что "породистые собаки имеют слабый иммунитет", т.к. не на силу иммунитета их отбирали, а на длину ушей или каких-то еще характерных признаков породы. Точно какая же ситуация на приемных экзаменах в ВУЗы - там тоже отбор: и если тот экзамен по химии, то отобраны будут те, кто лучше знают химию, а не те, кто быстрее всех пробегают стометровку или блещут своим здоровьем. А естественный отбор хорош только тем, что отбирает по здоровью (родившиеся больными чаще гибнут, не произведя потомства), а не по длине ушей. Т.е. не естественность его козырь, а признак, по которому осуществляется отбор.
     И еще один пример - применяя ядохимикаты в борьбе с вредными насекомыми или применяя антибиотики против болезнетворных бактерий, мы тем самым, совершенно не желая этого (!), проводим селекцию на толерантность к яду или антибиотику. В результате чего, хотя большая часть популяции этих насекомых или бактерий гибнет, среди них находятся отдельные "чайки" , которые оказались устойчивыми к яду и которые, расплодившись, восстановят численность популяции, но которая, в отличие от старой, унаследует устойчивость к яду или антибиотику.

[что характерно]

Пипа, не в эту постоянно ржущую без причины кобылу твой корм

Её форма жизни это тупиковая ветвь эволюции и селекции