Философский штурм без модерации.

[Fgnn]

Мне лень общаться с идиотом. Тем более, я тебе уже не один раз объяснял.

Ртуть застали с полным ртом не знаю чего и ответить у него не получилось
А может у него просто челюсть отвалилась от такого вопроса

Послушай, Дебил! Ты хорошо пристроился. Почему я должен тебя обучать бесплатно? Тебе не понять, а виноват. Почитай Кастанеду,  Канемана, Князеву поштудируй Глазерсфельда, Ферстера. Тогда ты добудешь знание. А я больше ничего объяснять не буду. Зачем мне это?

Что такое описание и как оно согласуется с конструированием?
Конструируют что-то новое, а описывают то, что дано извне.
Если ты не знал.
Так что же ты описываешь?
Свои же конструкты?
А может тебе пойти к гецу в Конструктор?
А то он тут за тебя горой стоит,
примет, небось брата-афазиста

[Незаумствующий нефилософ]

без модерации тема превратится в засратую засратость, типа чата.

Тебе тут видится засранность? Даже не буду просить тебя пояснить - в чем же она? Ну у меня мозги как бы не засраны. Если чо...

[Инквизитор]

Пожалуй к перечисленному нужно добавить жопу, это когда не доходит через голову.
Как это коррелирует учёные пока поняли.

Чувство жопы достаточно важный фактор, особенно в политических и военных играх.
У уцелевших в той или иной передряге спрашивали: "Чем думал?" - частый ответ: "Жопой".
Человек думает, мыслит всем Телом. Про голову люди начали говорить от того, что свои "мысли"
Человек обычно проговаривает, используя связки. Связки чуть ниже головы, но т.к. основную энергию
при "мышлении" потребляет мозги активное внимание направлено обычно, грубо говоря, в определеннм направлениии в голове
(в т.ч.мозге) /В основном внимание связано со зрением/, то пассивное внимание (у него даже какое-то название есть)
улавливает эти "проговаримые слова" и принимает их за то, что называет "мыслями". В этом нетрудно убедиться,
понаблюдав за собой. Впрочем, я думаю, что это и так всем известно. Отключение проговаривания через скорочтение попало
к нам задолго до ДХ с его ОВД.
Вышло коряво, но при нормальном визуальном общении все это легко воспринимается.

[Инквизитор]

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 00:47:39
Цитата: Инквизитор от Вчера в 17:46:50
Цитата: философствующим заумникам от Вчера в 17:08:05
Твой ум настолько гениален что может знать о том, о чем он не знает?

А что - ум что-то знает? Или постигает? Догадывается? Хранит? И т.п.
Еще раз постебёмся с этого идиотто. Ум у него ничего не знает, не постигает и прочее. Что за ум такой тупой? Или его хозяин тупой?
Это ты тупой и лживый. Мало того , что не способен понять простых вещей, так еще и врешь -
Ты написал ' "Отключение ума" - это Состояние потери сознания', а не просто ' Я написал "отключение ума" и "потеря сознания".'

Давай еще раз по существу, не обращая внимания на твою истерику.
Ответь на простой вопрос - Как можно знать что-то не обладая УМОМ? Ты знаешь что такое ум? Это способность мыслить, говорить.

Милок! Не передергивай!
Истерика у тебя, а я читаю дальше. И сюда еще дойду.

[Незаумствующий нефилософ]

Человек думает, мыслит всем Телом.

Офигенный перл. Вот Медицина удивилась бы, прочитав это опус.
Афтор жги исчо!

[Незаумствующий нефилософ]

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 11:23:26
Цитата: Инквизитор от Сегодня в 11:14:24
Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 00:47:39
Цитата: Инквизитор от Вчера в 17:46:50
Цитата: философствующим заумникам от Вчера в 17:08:05
Твой ум настолько гениален что может знать о том, о чем он не знает?

А что - ум что-то знает? Или постигает? Догадывается? Хранит? И т.п.
Еще раз постебёмся с этого идиотто. Ум у него ничего не знает, не постигает и прочее. Что за ум такой тупой? Или его хозяин тупой?
Это ты тупой и лживый. Мало того , что не способен понять простых вещей, так еще и врешь -
Ты написал ' "Отключение ума" - это Состояние потери сознания', а не просто ' Я написал "отключение ума" и "потеря сознания".'
Давай еще раз по существу, не обращая внимания на твою истерику.
Ответь на простой вопрос - Как можно знать что-то не обладая УМОМ? Ты знаешь что такое ум? Это способность мыслить, говорить.

Милок! Не передергивай!
Истерика у тебя, а я читаю дальше. И сюда еще дойду.

Ответа по существу нет. Слив засчитан.
Афтор, жги исчо.

[Незаумствующий нефилософ]

Инквизитор, а чего ты не зарегистрируешься на форуме? Меня понятно почему не зарегистрируют. Я очень умный. Конкуренты такие здешним старожилам не нужны. Ну а ты то вроде не шибко умом то блещешь. (Про твои перлы о уме умолчу .)

[Инквизитор]

Я вот тоже сторонница того, чтобы всё валить в одну кучу , но не потому, что мне лень разбираться,

Лень, лень! Да и боязно, подчас.
Когда работаешь с веществом, да и не шибко развитым существом, это различение и не нужно
для получения результата.
Просто у каждого свря область деятельности, просто не принято со свиным рылом лезть в калашный ряд,
говорит русская поговорка. Там своя продукция, свои понятия, свои дисциплины.
Также и с калачами не лезут в мясной ряд ,- выгонят, засмеют.
Разве что - в колбасный.

Ну а с "психологическими тестами" пусть психологи разбираются.
Многие считают, что психология - не наука.
Всег благ!

[Незаумствующий нефилософ]

Когда работаешь с веществом, да и не шибко развитым существом, это различение и не нужно
для получения результата.

Чудилло, ты ничего не напутал своим, не знающим ничего умом? Так "веществом или существом"?
Афтор, жги исчо!

[Инквизитор]

- Как можно знать что-то не обладая УМОМ

Напрямую. То, что ДХ называл Безмолвным Знанием. То, что потом  "появляется" в уме, "приходит на ум" - это После.
Инстинкт.

Ты знаешь что такое ум

Гипотеза у меня есть.

Это способность мыслить, говорить

Совсем разные, хотя и связанные, вещи. Ум отдельно, мухи отдельно.

[Инквизитор]

Человек думает, мыслит всем Телом.

Офигенный перл. Вот Медицина удивилась бы, прочитав это опус.
Афтор жги исчо!

Медицина мышлением не занимается, милок.

[Инквизитор]

Меня понятно почему не зарегистрируют. Я очень умный

Я - не очень. Поглядел, почитал и решил, что не стоит оно того.

[Инквизитор]

Так "веществом или существом"?

Опять передергиваешь - там стоит связывающий союз "и":

Когда работаешь с веществом, да и не шибко развитым существом, это различение и не нужно
для получения результата.

С утра начал?

[Незаумствующий нефилософ]

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 11:23:26
- Как можно знать что-то не обладая УМОМ
Напрямую. То, что ДХ называл Безмолвным Знанием. То, что потом  "появляется" в уме, "приходит на ум" - это После.
Инстинкт.

А сначала оно, ГДЕ появляется? Не в человеке? В этом самом Безмолвном знании? Не хило ты забубенил!
 

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 11:23:26
Ты знаешь что такое ум

Гипотеза у меня есть.

Но ты о ней нам не расскажешь? А как же мы тогда узнаем, что она у тебя есть? Походу ты еще тот пиздилла.

Цитата: Fgnn от Сегодня в 11:23:54
Это способность мыслить, говорить

Совсем разные, хотя и связанные, вещи. Ум отдельно, мухи отдельно.

Ваащета это мои слова, а не Fgnn. Мыслить и говорить разные? Чем же? Они разе не зависят от ума?
Ты о каких "мухах", отдельных от ума, бредишь, фантазер?

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 11:48:14
Цитата: Инквизитор от Сегодня в 11:45:24
Человек думает, мыслит всем Телом.
Офигенный перл. Вот Медицина удивилась бы, прочитав это опус.
Афтор жги исчо!

Медицина мышлением не занимается, милок.

Идиоото, ты походу тормоз. Медицина занимается головой, в которой возникают мысли. Она точно знает, что они не в жопе, части Тела возникают.
 

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 11:53:15
Меня понятно почему не зарегистрируют. Я очень умный
Я - не очень. Поглядел, почитал и решил, что не стоит оно того.

Так я пошутил. Тебя и не зарегистрируют. Тупой очень.

Цитата: Незаумствующий нефилософ от Сегодня в 12:04:22
Так "веществом или существом"?
Опять передергиваешь - там стоит связывающий союз "и":

Ок. Макнем тебя рожей в твое гавно.

Когда работаешь с веществом, да и не шибко развитым существом, это различение и не нужно
для получения результата.

Ты реальный тупица. Я использовал частицу "или", чтобы подчеркнуть что ты затупил. Оказывается И "существо и вещество" ВМЕСТЕ!
Идиоото. У тебя логическая нестыковка. Сначала ты пишешь про одно, а продолжаешь уже о другом. Сначала "вещество", а потом уже "существо".

Афтор, жги исчо!

[Пиалу]

опять же мышление в подсознании, вне сознания

Это как так?
Ведь, что?

он потерял сознание?
нет, сознание присутствует

Не зря я тебе советую писать в строчку.
Если человек "вне сознания", то есть без сознания лежит в коме, то какое тут "подсознание"?
И что вообще такое ПОДСОЗНАНИЕ? Еще одно сознание сознания под основным состоянием сознания?
Какой то мудак изобрел этот придурошный термин и все за ним повторяют, не понимая его ошибочности.

Мысли возникают как бы "без объективной причины". И это называют "работой подсознания". Нет. Это интуиция. Знания тела, так сказать.

Для невнимательных ещё раз повторю.
Маги открыли то, что человек обладает двумя типами осознания.