Хотела бы заметить, что "сексуальной энергии" не существует
. Бывает лишь энергия, расходуемая на сексуальные цели. Здесь в терминологии полная аналогия с "похоронными деньгами". Таких денег тоже нет в природе, а есть деньги, выделенные на похороны. Если пенсионер вдруг захочет пропить свои "похоронные деньги", то предварительно никак сублимировать их не надо, т.к. эти деньги ничем не отличаются об обычных денег. Ровно то же самое относится и к энергии человека. Статистически существует определенный спектр потребностей, на которые люди обычно тратят свою энергию. И только в этом смысле допустимо использовать выражение "сексуальная энергия", а вовсе не в том смысле, что в человеке есть какой-то дополнительный источник энергии, специально выделяющий энергию для секса. Тем не менее, у человека существует половой инстинкт и связанные с его осуществлением механизмы, которые способны забирать энергию даже из резервных депо организма. Однако подчеркиваю, что это не механизм выработки энергии, а исключительно механизм ее траты.
В нагуализме существует понятие "экономии энергии", которое зачастую ошибочно трактуется, как стремление неограниченно увеличивать резервирование/накопление энергии в организме. Увы, возможности резервирования энергии в наших организмах сильно ограничены. А неиспользуемая человеком энергия переводится в основном в ... жир
. Поэтому под "экономией энергии" следует понимать не накоплении энергии, а ее эффективный расход. Т.е. здесь имеет место полная аналогия с бюджетом государства, который должен быть распределен между актуальными сферами его использования. И точно так же, как в государстве, "энергетический бюджет" не должен быть разворован, распилен или уйти в карманы неорганикам
, а должен дойти до всех тех потребителей энергии, для которых он был предназначен.
При социализме бюджет СССР (плановая экономика) явным образом делился на группы А и Б.
Группа А: Производство средств производства.
Группа Б: Производство товаров народного потребления.
Любопытно, что здесь прослеживается определенная аналогия с расходом энергии. "Сексуальная энергия" - это явно группа Б, расходуемая на потребление
. Тогда как под эффективным расходом энергии в нагуализме, по-видимому, подразумевается ее перераспределение в группу А.
Можно, конечно, долго спорить о том, что есть в данном случае группа А. К сожалению, аналогия с бюджетом СССР здесь кончается и ответ этот вопрос получить не поможет. Тем не менее ясно, что траты энергии на группу А должны давать какой-то долговременный структурный эффект, который по своей природе энергией уже не является. Пожалуй, точнее всего было бы назвать его трансформацией. При этом бы сохранилась кое-какая аналогия с бюджетом государства, поскольку расходы бюджета на модернизацию тождественны с его расходованием на группу А.
В духе этих аналогий вопрос темы сводится к оценке целесообразности перераспределения энергии, ранее затрачиваемой на секс, в пользу трансформации. Обмен секса на трансформацию выглядит вроде бы привлекательной сделкой, однако в свою очередь, порождает новые трудные вопросы. И в частности вопрос о том, как можно потратить энергию на собственную трансформацию. Это чем-то смахивает на предложение алкоголику перестать тратить деньги на выпивку, а тратить их на свое счастье
. Он-то может быть и согласен на такой обмен, да вот только счастье за деньги не купишь, хотя уйма торговцев готова прикарманить ваши денежки, обещая за них счастье. Та же ситуация и с нашей энергией. Тут тоже существует своеобразный рынок, на котором предлагают трансформации всех сортов. И многие на эти предложения ведутся. А потом смотришь - один всю жизнь в монастыре поклоны бьет, другой в ящике перепросматривается, а третий в походы по "местам силы" с проводником ходит
. Вроде бы и тот, и другой, и третий трансформируются. Вот только интересно во что...
