Постнагуализм
08 августа 2025, 19:38:12 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 17 18 [19]  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Магия и её разоблачение  (Прочитано 41556 раз)
0 Пользователей и 7 Гостей смотрят эту тему.
Elena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 523


Модератор: vindicator
« Ответ #270 : Сегодня в 13:29:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Такие диалоги или ведут к трансцендентному - или не ведут. И только. И хотя высказанное дао - не дао, высказывания и не должны подменять собой дао. Высказывания - должны быть применимы к тому, к чему они могут быть применимы. А именно - к тому, что не даёт знать истинное дао так как и положено, без всяких высказываний.
Вот если бы сам Бубу следовал своим указаниям и не подменял опытное знание своим утомительным (если читать) многословием ни о чём!
Но он раздаёт указания, а сам делает обратное.
При этом не понимая того, кого цитирует.
Болтун, что с него взять...
(Бубу, если вас это возмутит, пишите в Недовольство, ок? Здесь не будем.)

Вот ты написал свои представления о реинкарнации и своем бытии, в этом тексте есть чувство и настроение, его можно почувствовать. В принципе мне наверное твои посты и нравились всегда тем, что ты в них вкладывал определенное настроение или чувство, ну или это в них читалось
Да.

Словила хоть и лёгкую - но печаль, глядя на первый пост в теме.
Мне, как тебе, нравились его посты этим настроением.
Как будто скучаю, по лирическому брухо.
...
 :)
Записан
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1407


Модератор: vindicator
« Ответ #271 : Сегодня в 13:39:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот если бы сам Бубу следовал своим указаниям и не подменял опытное знание своим утомительным (если читать) многословием ни о чём!
Но он раздаёт указания, а сам делает обратное.
При этом не понимая того, кого цитирует.
Болтун, что с него взять...
(Бубу, если вас это возмутит, пишите в Недовольство, ок? Здесь не будем.)
Нет, я отвечу тут, мне лень куда-то что-то копировать.

Ой, да ладно бы Бубу был только одним болтуном на свете.
Но Бубу Елене предоставил замечательный буддийский трактат, "Главы о золотом льве".
А Дао де Цзин? Сколько ж там буковок?!

Елена, сколько бы вы раз ни сказали о том, что кто-то что-то не понимает (что он неправ), но без ясного указания - что именно ему следует понять (где ваша правда), все ваши рассказы будут по смыслу сведены к простому: "Алгол, Милапрес, Елена не одобряет".

Ок, да, правда в том, что Елена не одобряет - уверен, что это так и есть. :)

Но сколько бы Алгол, Милапрес, Елена не кидала бы свой авторитет одобрения или не одобрения на весы, пока этот авторитет не подкреплён правдой самой Елены, всё это - ничтожный вес. А чтобы вес стал значимым (чтобы была польза для людей от одобрения или не одобрения их Еленой) - ей придётся печатать многабукав, чтобы объяснить свою правду. Тогда, да - у человека к которому вы, Елена, обращаетесь, появится шанс понять эти многабукав. Как вот я печатаю для вас многабукав, объясняя эту нехитрую, в общем-то истину. Вместо того чтобы уподобиться зачем-то (зачем??) вам и сказать - сама дура (Бубу не одобряет).
 
Словила хоть и лёгкую - но печаль, глядя на первый пост в теме.
Мне, как тебе, нравились его посты этим настроением.
Как будто скучаю, по лирическому брухо.
...
Хороший парень, жаль что ушёл.
Записан
Птаха
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 337



WWW
Модератор: vindicator
« Ответ #272 : Сегодня в 14:11:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хороший парень, жаль что ушёл.
Этот парень тоже писал многабукаф, но они проглатывались легко... наживка срабатывала

"Слово – это чистая магия. Мы можем сказать, что все в нашей виртуальной реальности создано словом, поскольку мы пользуемся словами, создавая наш рассказ. Люди обладают самым замечательным воображением. Начиная со слов, мы формируем язык. С помощью языка, мы пытаемся понять все, с чем мы сталкиваемся.

 Сперва мы договариваемся насчет звучания и значения каждого слова. Затем, просто вспомнив звучание слов, мы можем обмениваться информацией с другими сновидящими о нашей виртуальной реальности. Мы даем названия всему, что мы воспринимаем, мы выбираем слова, как символы, и эти символы имеют силу воспроизвести сновидение в нашей голове. Например, просто услышав слово лошадь, мы можем воспроизвести целый образ в нашем разуме. Так работают символы. Но это может быть даже более мощным. Произнеся всего два слова, «Крестный Отец», целый фильм может возникнуть в нашей голове. Слово, как символ, обладает магией и созидательной силой, потому что оно может воспроизвести образ, понятие, или целую ситуацию в нашем воображении.

 Изумительно, что может сделать слово. Слово создает образы объектов в нашем разуме. Слово создает сложные понятия. Слово вызывает чувства. Слово создает каждое верование, которое мы сохраняем в нашем разуме. Структура нашего языка придает форму тому, как мы воспринимаем всю нашу виртуальную реальность."
дон Мигель Руис "Голос Знания"
Записан
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1407


Модератор: vindicator
« Ответ #273 : Сегодня в 15:44:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хороший парень, жаль что ушёл.
Этот парень тоже писал многабукаф, но они проглатывались легко... наживка срабатывала

"Слово – это чистая магия. Мы можем сказать, что все в нашей виртуальной реальности создано словом, поскольку мы пользуемся словами, создавая наш рассказ. Люди обладают самым замечательным воображением. Начиная со слов, мы формируем язык. С помощью языка, мы пытаемся понять все, с чем мы сталкиваемся.

 Сперва мы договариваемся насчет звучания и значения каждого слова. Затем, просто вспомнив звучание слов, мы можем обмениваться информацией с другими сновидящими о нашей виртуальной реальности. Мы даем названия всему, что мы воспринимаем, мы выбираем слова, как символы, и эти символы имеют силу воспроизвести сновидение в нашей голове. Например, просто услышав слово лошадь, мы можем воспроизвести целый образ в нашем разуме. Так работают символы. Но это может быть даже более мощным. Произнеся всего два слова, «Крестный Отец», целый фильм может возникнуть в нашей голове. Слово, как символ, обладает магией и созидательной силой, потому что оно может воспроизвести образ, понятие, или целую ситуацию в нашем воображении.

 Изумительно, что может сделать слово. Слово создает образы объектов в нашем разуме. Слово создает сложные понятия. Слово вызывает чувства. Слово создает каждое верование, которое мы сохраняем в нашем разуме. Структура нашего языка придает форму тому, как мы воспринимаем всю нашу виртуальную реальность."
дон Мигель Руис "Голос Знания"
Слово - это действительно магия.
Но магия начинается отнюдь не со слов.

Магия начинается с безмолвия.
Далее безмолвие становится безмолвием неведения ... и пошло-поехало.
Начинают уже требоваться слова чтобы объяснить себе это неведение.
И всего знаемого в мире становится больше.
Потом - ещё больше. И ёщё.
Открываются всё новые и новые миры.
Постигаются целые вселенные смыслов.

Произнеся всего два слова, «Крестный Отец», целый фильм может возникнуть в нашей голове. Слово, как символ, обладает магией и созидательной силой, потому что оно может воспроизвести образ, понятие, или целую ситуацию в нашем воображении.

А потом эта игра начинает надоедать.
И слова начинают использоваться иначе.
Слова начинают использоваться не для создания, а для разрушения.
Для разрушения неведения.
И так, пока не останется неведение, чистое от слов, та самая остановка ВД.
Потом - когда и это неведение убрано, остаётся только безмолвие.
Опять - безмолвие.
Опять - только чистый источник магии...
Записан
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 10708


Модератор: vindicator
« Ответ #274 : Сегодня в 15:46:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И с религией (мистикой) - всё ровно то же самое.
Нет, не то же. Миры тут все субъективны, точки зрения относительны. Шизотерика не разрезать, и под мелкоскоп его не засунуть.
Записан
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1407


Модератор: vindicator
« Ответ #275 : Сегодня в 15:51:46 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И с религией (мистикой) - всё ровно то же самое.
Нет, не то же. Миры тут все субъективны, точки зрения относительны. Шизотерика не разрезать, и под мелкоскоп его не засунуть.
Ты полагаешь, что между очевидным и неочевидным, есть принципиальная такая граница, абсолютная?
Так ведь - нет её.

Причём, что самое ржачное для тех, кто привык всё измерять мелкоскопом - не надо делать вид, что в этот мелкоскоп не заглядывает чистая субъективность, для начала. Ну то есть - да, с одной стороны мелкоскоп никак не обманешь, но ведь знает (или не знает) об этом тот, кто с другого конца этого мелкоскопа. Смотрит туда и воображает себя ангелом небесным, чистым (объективным, угу), "свидетелем мелкоскопа".

Ну а с другой стороны - психика есть естественное продолжение физики. С чего бы этой чистой субъективности быть как-то оторванной от этого мира, быть как-то по особому неприспособленной для познания? Но, извини - если чистая субъективность для познания приспособлена (имеет право смотреть в мелкоскоп), то с такой же силой она имеет право смотреть и в себя, без использования иных приборов, кроме собственного же интеллекта.

И если ей есть что суммировать мелкоскопом (телескопом, линейкой или весами), с чего бы ей не присуммировать ко всему этому великолепию и артефакты "себяйности"?

Почему бы ей не найти То, что объединяет все эти артефакты - и звёзды, и атомы, и эмоции, и желания, и т.д.?
Записан
Крок
Старожил
*****
Online Online

Сообщений: 10708


Модератор: vindicator
« Ответ #276 : Сегодня в 15:59:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не надо делать вид, что в этот мелкоскоп не заглядывает чистая субъективность, для начала.
Всё правильно. Если эффект наблюдателя этим наблюдателем даже в то, что все видят глазами свой нос суёт, то что уж говорить о субъективных вселенных?
Записан
Бубу
Постоялец
***
Online Online

Сообщений: 1407


Модератор: vindicator
« Ответ #277 : Сегодня в 16:18:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

не надо делать вид, что в этот мелкоскоп не заглядывает чистая субъективность, для начала.
Всё правильно. Если эффект наблюдателя этим наблюдателем даже в то, что все видят глазами свой нос суёт, то что уж говорить о субъективных вселенных?
Если мы признаём достаточным для каких-то выводов качество знаний, полученных с помощью мелкоскопа, то в чём вообще проблема? В том, что это недостаточно качественные знания? Да, но вопрос для чего именно недостаточные. Для чего-то - достаточные, а для чего-то и нет.
Записан
Страниц: 1 ... 17 18 [19]  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC