Магия и её разоблачение

[да уж]

Опять не тот автор при цитировании. ))) Этот жетон - просто "неуловимый Джо". )))

[vindicator]

А тему почему так назвал? Что разоблачать тут?

Глянь название главы книги, откуда взята цитата в моем посте.

Ну а если все-таки постараться описать как я вижу суть происходящего, то...

Спасибо, что поделился своим восприятием.
Уточняющих вопросов не возникло.

[ЛЁлик и Болик]

Опять не тот автор при цитировании. ))) Этот жетон - просто "неуловимый Джо". )))

это действие его личной силы! Проявление нагваля!

[да уж]

Опять не тот автор при цитировании. ))) Этот жетон - просто "неуловимый Джо". )))

это действие его личной силы! Проявление нагваля!

))) Хорошая кастанедовская шютка. Я плакаль. )))

[Вектор развития]

Вот вы сомневаетесь молодой человек а вы могли бы его повидеть! Провести эксперимент и выложить тут свой результат!
 

[да уж]

Провести эксперимент и выложить тут свой результат!
 

А зачем? Лично для себя я не вижу в этом никакого смысла. Это же твоё предложение, а не моё хотение. Тебе и карты в руки.

[Корнак]

а для меня главное, чтобы смешно было
впрочем, против интересного тоже ничего не имею.

Смех как частный случай интересного.
Если человек любит смешное - это тогда его интерес. Он испытывает удовольствие от этого. Он ищет смешное, или сам генерирует. Разве это не интересно ему?

 всё правильно

нет неправильно
интерес, любопытство - это самостоятельная эмоция, направленная на поиск
если человека интересуют деньги, то это эмоция жадности
если человека интересуют бабы, то это сексуальный центр
если человека интересует пожрать, то и здесь эмоция любопытства не при делах

то есть нужны видеть, что мы рассматриваем и не мазать всё одни словом "интерес"

[Волна #23]

       Как понятно, vindicator любит творчество Булгакова и назвал тему главой из Мастера и Маргариты и все же не корректно называть тему, без должного терминологического экскурса, магия как любовь, слово многогранное и лишено семантической однозначности.

       Карлос Кастанеда, описал особый тип магии названной им абстрактной и многократно пояснял что никакого отношения к колдовству и прочим разновидностям черной магии она не имеет.

        Магия с точки зрения Кастанеды, мало чем отличается от осознанной и гармоничной жизни в течении которой, человек раскрывает все свои потенции и постигает пределы человеческого духа. Такой человек живёт под покровом Силы, с должным смирением и без надежды её понимания, следует в русле Намерения, таким образом он сам становится проводником Силы или абстрактным магом.

       

[Крок]

Магия с точки зрения Кастанеды, мало чем отличается от осознанной и гармоничной жизни в течении которой, человек раскрывает все свои потенции и постигает пределы человеческого духа. Такой человек живёт под покровом Силы, с должным смирением и без надежды её понимания, следует в русле Намерения, таким образом он сам становится проводником Силы или абстрактным магом.

С этой точки зрения, можно даже выкинуть само слово "магия".

[Kosmo]

Волна #23, на первый взгляд все правильно, но
Зашивание рта и век ящерицам, чем не колдунство?
а приготовление варева из растения силы чем не зелье-варенье?
а превращение в ворону чем не оборотничество, даже если
это всего лишь внешние атрибуты проявления магии?
А уж что дон Хуан проделывал со своими учениками
используя своих союзников, чем не черная магия?
А техники древних видящих, захоронивших себя живьем
вместе со своими неоргами, чем не некроманство?
А зеркало в ручье, открывающее портал,
чем не призыв демона в этот мир?

Так что все как всегда зависит от того, как к всему этому относиться…
с позиции пути знания или простого обывателя, для которого
все эти проявления магии будут совершенно невероятны!
Даже не смотря на то что в последствии дон Хуан уверял Кастанеду,
что пустился во все эти шаманские штучки лишь затем,
что бы безраздельно завладеть его вниманием,
все это имело место быть и может быть трактовано
с позиции простого обывателя как настоящее колдовство.

[да уж]

а для меня главное, чтобы смешно было
впрочем, против интересного тоже ничего не имею.

Смех как частный случай интересного.
Если человек любит смешное - это тогда его интерес. Он испытывает удовольствие от этого. Он ищет смешное, или сам генерирует. Разве это не интересно ему?

 всё правильно

нет неправильно

Да уж... ))) У тебя "7 тяпниц на неделе". ))) Викдикатор согласился с твоими словами, что для тебя "главное, чтобы смешно было", а ты сейчас включил задний ход, в очередной раз демонстрируя твой одноизвилинный идиотизм. Выходит, сам же с собой и споришь. )))

[Крок]

когда сосредотачиваешь видение на абстрактном

Суслик превращается в бамбук с глазами?
Что значит, "на абстрактном?"

[Крок]

А вообще , думаю, конкретные магические эксперименты по типу работает что-то или не работает, можно ли отнести к черной магии или например серой? Возможно, опять же связано с мотивацией? Но ведь человек может хорошо напортачить, имея даже положительную мотивацию?

Не бойтесь напортачить. Вы должны уговорить свою жертву, чтобы ей напортачить. Подбросить ей иголки, пуговицы, шерсть на видное место, например)

[Space passy]

Cosmo, прочитай главу Стратегия мага в Сказках о Силе, там всё о том, зачем был нужен весь этот псевдошаманский вздор.

[Kosmo]

Cosmo, прочитай главу Стратегия мага в Сказках о Силе, там всё о том, зачем был нужен весь этот псевдошаманский вздор.

Зачем он нужен я уже ответил во второй части своего предыдущего поста, однако,
не надо забывать как дон Хуан истязал Лидию, доведя ее до полного безумия,
как пугал Паблито, до полуобморочного состояния, как обучил Соледат,
заманить в ловушку Кастанеду что бы убить и забрать у него острие духа,
как научил сетричек напасть после и расправиться с Кастанедой,
когда он будет истощен схваткой с Соледат…
Кастанеду пытались убить дважды, чудо что этот болван выжил…
причем пытались убить так, что бы забрать его силу, магическим образом.
Так кому тут книжки надо перечитать?

Настоящая Магия - это не только путь знания, это в первую очередь охота за Силой!
меня пытались убить дважды, и дважды пытались сожрать… не вышло.
Такая вот, магия…