оффтоп:
Смеялась.
Забавный момент. Если смотреть с точки зрения заголовка темы, то в ней нет ничего, что не оффтоп, включая замысел топикстартера.
Что ж, Свободная Территория!
Тут можно.
А вот напишу сейчас близко к теме (её названию).
Оригинальную сутру я не читала.
Ну это просто невыносимо нудный текст.
До сих пор так помню то впечатление, что вряд ли когда-нибудь вернусь.
Единственная версия, которая мне понравилась, это изложение избранных мест Стивеном Митчеллом - с комментариями Байрон Кейти.
A Mind At Home With Itself, так называется книга.
На русском её нет, но там лёгкий английский, даже мне под силу.
Был интересный момент, когда эта книга объяснила мне кое-что из "Путешествия в Икстлан".
Когда дон Хуан начал учить Кастанеду неделанию, он говорил ему, что камень делает камнем наше
делание.
Вот мне это было так же непонятно, как Карлосу Арановичу.
Что это за
делание такое? Ну совсем непонятно!
Но вот читаю у Кейти:
The name creates the thing. It’s how eternity separates itself out into illusion, as though it could ever exist in parts and not as the whole.
И вижу: вот оно.
Дон Хуан об этом и говорил, только очень метафорически!
Тень как клей, склеивающий два камня!
Как это можно понять? Никак!
Но тут есть большое НО: а надо ли понимать?..
Верно, не надо.
Мне моё понимание ничего не дало, разве что я больше могу не думать, что дон Хуан тогда просто выдумывал лирические
сказки, чтобы расшатать схемы в тонале ученика.
Нет, он не выдумывал, он
описывал - своим способом говорить.
