ВНИМАНИЕ vs COЗНАНИЕ

[Пал Палыч]

Какие ещё свойства есть у сознания?

 У феноменологов, принято считать, что у сознания можно выделить только одно свойство - это интенциональность, направленность сознания на объект.

[Корнак]

Как пример распределения я обычно привожу танец в паре, когда партнер ведет танец,

а  яйца не мешают?

[ЛИСААААА]

у сознания можно выделить только одно свойство -  направленность  на объект.

Так это и есть внимание. Нет?

[Дима]

Сознание - это ...

Конечно же я не знаю про Сознание 99.9...%, для меня сознание это чувство, ощущение существования, бытия через восприятие и осознание, последнее увы, в гораздо меньшей степени.

[Корнак]

У феноменологов, принято считать, что у сознания можно выделить только одно свойство - это интенциональность, направленность сознания на объект.

такое только у солипсистов принято
интенциональность у внимания, а не у сознания

[К7урочку кормим]

для меня сознание это чувство,

идиот, иди нухуй с темы

Пятух, это Его тема

[Мааткара]

мой опыт доказывает что Внимание можно направить на что угодно

Как ты это распознаешь-как что угодно??

Внимание можно направить на Сознание (например в медитации),

ты направляешь не на сознание, а на абстрактное его представление....
внимание можно направить на шишковидку...через ощущения и то при наличии примерного его размещения.

Я правильно поняла Вас - в сознании есть нечто, на что никогда не направлялось внимание?
Как это возможно? Как это нечто там появилось?

Да.
Как появилось? Оно там уже было, т.е Сознание не "растет здесь" как тело....оно разворачивает  свой потенциал лишь.

Внимание - это не фон. Внимание при деконцентрации направлено на фон.

деконцентрация -может ли оно быть у внимания?)))даже если оно рассеяно -оно все равно есть.

[Мааткара]

о каком именно внимании ты говоришь?
их много

Нам бы с первым...прямым  сначала разобраться....

[Pipa]

     Внимание - вынужденные издержки из-за неспособности человека выполнять много разных работ одновременно, из-за чего возникает необходимость выполнять работы по очереди одну за другой (переносить внимание с одной задачи на другую).
     Если дело касается восприятия сигналов от внешних раздражителей, то среди органов чувств есть, как датчики сканирующего типа (глаза), так и датчики немедленной реакции (органы обоняния, вкуса, осязания). Скажем, если уколоть человека шилом в задницу , то реакция последует незамедлительно вне зависимости от того, уделял ли в это время человек внимание своей заднице или нет. Т.е. в этом случае понятие "внимание" неприменимо, т.к. многие части тела реагируют на внешнее раздражение незамедлительно. Тогда как зрение у человека довольно узко направлено, а потому для получения полной картины окружающей обстановки приходится сканировать пространство глазами, а то еще и вертеть головой в разные стороны. В последнем случае всегда можно указать, в какую точку заправлены глазные зрачки, и назвать это уделением внимания этому направлению.
     Скажем, врач в поликлинике не может обследовать всех больных сразу, а потому вынужден обслуживать клиентов в порядке живой очереди. А раз здесь снова очередность, то можно говорить о том, что врач уделяет больным внимание по одному, когда в зоне этого внимания один больной меняется на другого.
    Нейросетевая архитектура мозга в принципе позволяет обрабатывать информацию от множества источников одновременно. Т.е. в нашей физиологии жестко не заложены ограничения на широту восприятия. Однако по части реакций и действий в дело могут вступать ресурсные ограничения, не позволяющие делать много разных дел сразу. Например, человек не может правой рукой писать один текст, а левой - другой.

[Пал Палыч]

ничего внимание не творит
творит ум

 Нет. Не так. Опыты с депривационной камерой доказали обратное. Вне внешних раздражителей; звука, запаха, тактильных ощущений, и т.д. Ум замолкает и у испытуемого начинаются галлюцинации. О чем бы ты не подумал, чтобы не воспринял или вспомнил, внимание будет всегда впереди. Ум - это то, что фундирует и идентифицирует через синтаксис. Ум гадает. Помнишь пример про мужика и куст? Сначала в сумерках показалось, что это мужик стоит у столба, а через несколько шагов ты вдруг понимаешь, что это не мужик, а куст, а еще немного погодя, буквально через секунды вдруг осознаешь, что это всё же мужик. Так устроен ум. И ведь нет никакого "на самом деле" пока ты был уверен, что это куст, у столба в действительности, - уточняю, - в твоей действительности, в тот самый момент рос куст, но как только ум подверг сомнению твою первую интерпретацию, та сразу же оказался, ссущий под столб, мужик.

[ЛИСААААА]

Неужели вы ментальную схему себя, в полный рост называете Сознанием?

Нет. Схему я так и называю - схема.
Но... если очень хочется взглянуть на Я, на причину причин, на смотрящего, на свой собственный глаз.... то... обнаружится. что это Нагуаль, непознаваемое. А т.к. в уме складывается схема Я, то страстное желание познания как голодный пёс хватает эту схему, принимая иллюзию (т.е. не допуская мысль о том, что это всего лишь схема).

Отличить ментальное от реального не так-то просто.
Не всегда у человека есть силы стоять перед Нагуалем.
По слабости хочется развернуться, обнаружить известное, познаваемое, дать всему определения.

Внимание можно направить исключительно на известное острова Тональ

[0н]

идиот, иди нухуй с темы

Это его тема. Ты тоже можешь создать свою и пойти в том же направлении.

[Корнак]

Нам бы с первым...прямым  сначала разобраться....

помимо трех есть куча других
определения внимания, о котором вы тут судачите, будут?

[Корнак]

Внимание - вынужденные издержки из-за неспособности человека выполнять много разных работ одновременно

сто первое определение
топикстартер его имел в виду?

[Корнак]

Скажем, если уколоть человека шилом в задницу , то реакция последует незамедлительно вне зависимости от того, уделял ли в это время человек внимание своей заднице или нет. Т.е. в этом случае понятие "внимание" неприменимо,

это еще почему неприменимо?
вы описали внимание тела, двигательного центра