ВНИМАНИЕ vs COЗНАНИЕ

[Мааткара]

Нет. Не так. Внимание творит мир, он становиться быть, лишь после феномена интенциональности, то есть устремлению, направленности сознания (внимания) на объект. Внимание творит мир управляемая волей. Это и есть делание мира, в терминах КК.

Твой КК сильно не прав..ну или ты его неправильно понял....МИР уже СОТВОРЕН....Сознание через внимание его ПРОЯВЛЯЕТ в твердом мире, через "предметы""состояния", опять же для себя конкретно в соответствии заложенному опыту.Поэтому у кого то война.....у кого то голод и нищета, у кого то сытная и беззаботная жизнь......причем по местоположению они могут вообще не сильно отличаться.

Что касаемо до других модусов внимания таких как; мышление, ощущения, то это по сути регистры внимания, которые фокусируются от той или иной ситуации.

Мышление, ощущения  и т д -это уже продукты внимания))Не с них начинается, они уже есть в памяти.
Регистр -что это?
Управлять вниманием может интерес...или целенаправленная воля -НАДО!

[Тудыж её медь]

Внимание - вынужденные издержки из-за неспособности человека выполнять много разных работ одновременно, из-за чего возникает необходимость выполнять работы по очереди одну за другой (переносить внимание с одной задачи на другую).

С чего вы взяли, что внимание обязано быть направленным?
Ждущее,спящее,готовое к действиям.

[0н]

Субъект не может увидеть себя как объект.

Тогда такой субъект ничем не отличается от животного и самонаблюдение ему недоступно.

[Пал Палыч]

Внимание - вынужденные издержки из-за неспособности человека выполнять много разных работ одновременно, из-за чего возникает необходимость выполнять работы по очереди одну за другой.
     Если дело касается восприятия сигналов от внешних раздражителей, то среди органов чувств есть, как датчики сканирующего типа

  Вместо возражения. Согласно теории Ульриха Найссера, внимание — это и есть восприятие.

[Корнак]

Нет. Не так. Опыты с депривационной камерой доказали обратное. Вне внешних раздражителей; звука, запаха, тактильных ощущений, и т.д. Ум замолкает и у испытуемого начинаются галлюцинации. О чем бы ты не подумал, чтобы не воспринял или вспомнил, внимание будет всегда впереди.

вначале ты должен создать в уме объект
а как иначе ты на него обратишь внимание, если он умом не создан
твое внимание увидит только пятна
изучай Царева, солипсист

[Корнак]

Мышление, ощущения  и т д -это уже продукты внимания))Не с них начинается, они уже есть в памяти.

займись политикой, дурочка
там все во всем разбираются

[Пал Палыч]

.МИР уже СОТВОРЕН

 В таких случаях нужно доказывать свое утверждение, а не спорить с собеседником.

[ЛИСААААА]

деконцентрация -может ли оно быть у внимания?)))даже если оно рассеяно -оно все равно есть.

Деконцентрация - это не рассеянность. Вы читали о деконцентрации внимания у Кастанеды?

Сознание не "растет здесь" как тело....оно разворачивает  свой потенциал лишь.

Не могу спорить с этим. Но мне видится так, что именно растет. Чем можно было бы это опровергнуть?

[Корнак]

Управлять вниманием может интерес.

новое открытие устройства человека?

интерес не управляет, а привлекает внимание
вниманием вообще ничто не управляет
некому управлять
чтобы управлять вниманием - нужно заиметь Управляющего

[0н]

исключить Корнака из обсуждения. Именно он превращает любые темы в чат.

Чат - слишком мягко сказано. Срач - вот более точное слово. Этот корнак ломает любую дискуссию, являясь затычкой а каждой бочке. Он слишком утомителен его примитивностью и поверхностными суждениями. Напыщен и постоянно требует к себе внимания любыми способами.

[Корнак]

С чего вы взяли, что внимание обязано быть направленным?

обязано
на то оно и внимание

[Мааткара]

Опыты с депривационной камерой доказали обратное. Вне внешних раздражителей; звука, запаха, тактильных ощущений, и т.д. Ум замолкает и у испытуемого начинаются галлюцинации. О чем бы ты не подумал, чтобы не воспринял или вспомнил, внимание будет всегда впереди. Ум - это то, что фундирует и идентифицирует через синтаксис. Ум гадает.

Уму главное не останавливаться, иначе он "погибнет"....кто знает почему именно так придумано))
Если нет информации, которую он добывает с помощью Внимания -он ее выдумает...и тоже с помощью внимания, но уже в области фантазий. И разницы ему вообще не будет.Это мышление начнет анализировать и требовательно спрашивать,  а не придумал ли ты это все ....дружок.
Насчет мужика у столба-ситуация, когда ум, не имея четкой картинки, предполагает, ища знакомые картинки в базе.
И что было замечено-чаще эти "глюки" негативного характера, т.е из серии -хватать, бежать ..что там третье, не помню...

помимо трех есть куча других
определения внимания, о котором вы тут судачите, будут?

Я предпочту судачить о том, что я могу анализировать...почувствовать...осмыслить...
Давай с фантазиями попозже...а то я смотрю, вон снова в нагуалей полезли...шаблонами шпарят

[Птица обломинго]

вначале ты должен создать в уме объект
а как иначе ты на него обратишь внимание, если он умом не создан
твое внимание увидит только пятна
изучай Царева, солипсист

 Я ничего не должен. Должен ты обосновывать свои возражения, а посылать меня к Цареву не надо, я в ответ на такое невежество могу послать и подальше. Ясно?

 Кстати, а ты не знаешь куда девался Дима, тот, что топикстартер?  

[Корнак]

внимание — это и есть восприятие.

солипсист, зачем тогда придумали два понятия?

[ЛИСААААА]

в твоей действительности

Тогда...может быть... стоило бы говорить, что ум творит представление о мире(свою действительность), а не мир?