ВНИМАНИЕ vs COЗНАНИЕ

[Мааткара]

Субъект не может увидеть себя как объект. ⟨⟨⟨Любой человек всегда наблюдает и себя самого В ЧУВСТВЕ, в Интуитивном,

Теперь понятно насколько профанно это утверждение?⟩⟩⟩
    И вот эту схему принято называть сознанием. ⟨⟨⟨СОЗНАНИЕ и не схема и не алгоритм, хотя через них реализуется, как Общая Функция всех схем, алгоритмов и автоматизмов, наблюдаемых в Интеллектуальных Привычках.⟩⟩⟩

Абсолютно согласна ))
Игры Разума)))

Оу....ну наконец то хоть кто то прояснил  про первое ...второе /чувства/  и третье/интуиция/  внимание, а то я плавала ....

многие философы и учёные-когнитологи придерживаются некоторой более слабой формы представления о языке мысли (LOT), т.е. о том, что существует ментальный язык, отличный от языков, на которых говорят люди. Однако, как вполне становится заметным, что хотя и довольно ясно, что (некоторые) мысли являются лингвистическими, но нет никаких именно радикальных оснований для фиксирования и утверждения веры в ментализ, не говоря уже об утверждении о врожденном, семантически завершённом ментализе, хотя и нет тому и никаких противоречий вообще

Воот....мыслим лингвистически...но есть какая то общая база...где язык -образный.

[0н]

ну, как же?
у каждого омонима своя дефиниция
у тебя по-другому?
сочувствую

Вот дурень-то. Не о том речь. Поступлю проще: дай омонимы к обсуждаемым здесь понятиям, как то: ВНИМАНИЕ и СОЗНАНИЕ. Смогёшь, шизик? Сочуйствую.

[Мааткара]

Как среда может препятствовать проявлению.
Опиши механизм.

механизм -существование маугли. Как может препятствовать -то же самое -смотри на эффект Маугли. Как его не обучай, он останется на низком уровне развития, т.к момент развертывания упущен.

Почему он не проявляется так, как ребенок, воспитанный в обществе?(Ты , кстати, спрашивала, чем питают-поливают сознание)

хороший вопрос-ответ всё тот же-  из- за  среды, социальной в том числе. Коммуникации -наше всё.

У тебя отличный момент ответить за базар.

...вот не нужно прыгать и показывать свою хабалковость. Здесь этим никого не удивишь.

[Я]

Язык не столько образный... Образами обычно в живописи показывают.

Язык может быть иносказательным..
Например, Эзопов язык, использующий аллегории.
Но это не образное мышление, точно).

[Мааткара]

Все зависит от среды обитания.

У Маугли есть сознание?

Я вот понятия не имею. Но в Джунглях он наверняка будет более приспособлен и осознаннее, чем человек. Или нет?

у Маугли есть сознание, отвечающее человеческим возможностям...но оставшееся в зачаточном виде в силу среды и непотребности им пользоваться. Зато отлично развиты слух, зрение, обоняние.....инстинкты.

Но в Джунглях он наверняка будет более приспособлен и осознаннее, чем человек. Или нет?

приспособлен -да, но не осознан как подобает человек, но выше звериного.
Кстати, кем себя идентифицируют маугли?

[Мааткара]

Язык не столько образный... Образами обычно в живописи показывают.

Язык может быть иносказательным..
Например, Эзопов язык, использующий аллегории.
Но это не образное мышление, точно).

...возможно название другое -не язык, а как средство общения.

Образами обычно в живописи показывают.

что такое образ ?
как назвать то, где соединены чувство+смысл?

[Я]

Чтобы ответить на вопрос, кем он себя идентифицирует.. Для этого нужно быть Маугли).

Я ведь только мультфильм про него смотрела.

В жизни таких не видела.

Но как пример, можно привести.

Это скорее вопрос, есть ли у животных сознание...

Внимание точно есть.

[Я]

Смысл можно увидеть в образе.

Например, любая картина, нарисованная художником, несет смысл, заложенный им..

Чувства можем приписывать сами, причем, свои собственные, которые у нас может вызывать тот или иной образ.

[шёпот далёких эмиссаров]

Бритва Оккама тебе в помощь!

Гипотезы - это про вас. Как и гадание на кофе.

[Мааткара]

Это скорее вопрос, есть ли у животных сознание...

есть конечно сознание у животных-память, простейшие сопоставление и тд....но нет самоосознания, они просто существуют без озадаченности -почему и зачем..)))

[Мааткара]

В жизни таких не видела.

Но как пример, можно привести.

фильмы есть...документальные...

[Я]

Мааткара, да, видела))
В мультфильме это просто более удоваримо..

Да, как ступенька эволюции. Можно и так сказать.

[Мааткара]

Смысл можно увидеть в образе.

можно...в картине Малевича кто то видит просто  черный квадрат ...а кто то хрень придуманную)))

Чувства можем приписывать сами, причем, свои собственные,

Вполне)))

Например, любая картина, нарисованная художником, несет смысл, заложенный им..

Думаю, не только...тут нужно вспомнить про подсознание...символизм...

[Мааткара]

Мааткара, да, видела))
В мультфильме это просто более удоваримо..

мульт мало чего общего имеет с реальными маугли, это более политическая сказка про колонизацию Индии англосаксонами)))

[0н]

Бритва Оккама тебе в помощь!

Гипотезы - это про вас. Как и гадание на кофе.

Неа. Я воздержался от дефиниций, иначе это надолго, а время впустую тратить неохота. Я не включаюсь во всю эту игру "кто здесь самый умный". Я не занимаюсь бессмысленным занятием определения трудных понятий и явлений, я просто все этим пользуюсь, совершенствуя качество пользования. Ведь, чтобы пользоваться карандашом, вовсе не обязательно знать химический состав грифеля и древесины.