ВНИМАНИЕ vs COЗНАНИЕ

[Корнак]

Речь про определение!!! Или по-другому: про Описание.
А не про тысячи мнений, которые всякие высокомерные дураки называют определениями.

иди ты в жопу, идиот
простых вещей не понимаешь, а лезешь в разговоры
со своим мнением

[Корнак]

вот как так?
человек не способен отличить мнение от омонима и считает возможным писать на форумах?

[Мааткара]

Наше будущее такое зыбкое... На данном этапе.. И будущее наших детей..
Мне совсем не хочется, чтобы правил ИИ..

...да страшилки это все...про восстание машин))) Они не могут самоопределяться, лишь следовать алгоритмам, даже если и задано самообучение. Это наши помощники. В любой страшилке ...кто то заинтересован и двигает свои интересы. Одна только борьба с глобальным потеплением сколько доходу принесла....Теперь вот с газами от коров борятся....и при чем эти идеи легко заходят людям.
Никто еще не восстал против бога.

[Мааткара]

Я предохранители в старом телеке только менять научилась))
До золотинки не дошла) .

Ну ты сильна...)

сначала то же...но когда предохранители закончились, а телек то смотреть охота.....дошло дело до экспромта....даже не помню, откуда я это взяла, но то, что если заменить сгоревшую лампочку в гирлянде на золотинку и она продолжит гореть -я уже знала.

[шёпот далёких эмиссаров]

вот как так?

Так бывает часто, когда черные маги не осиливают осознанием. Оторвись на полчаса и опять прочитай последние 3 страницы. Будет шанс исправиться.

[Корнак]

я же не зря тут вопрос задал про определение косы
ровно та же ситуация и с вниманием\сознание
мы имеем несколько определений термину "коса" и несколько определений терминам "сознание" и "внимание"
чтобы искать различие между сознанием и вниманием, нужно дать определения тем омонимам, которые вы имеете в виду

если с косами большинству понятно, то про сознание\внимание тут вообще ни одного определения никто дать не способен, а лезет искать различие
вы просто пустословы со своим мнением по каждому поводу

[шёпот далёких эмиссаров]

если с косами большинству понятно, то про сознание\внимание тут вообще ни одного определения никто дать не способен, а лезет искать различие

Вы уже получили когда-то определение про "галлюцинации" как Явление Видения и все равно убеждены, что про Внимание и Сознание описать нечего. Вы не находите что с вами что-то не так, литературно говоря?
Про галлюцинации Видеть возможно, значит, а про Внимание и Сознание - нет.. Все же оторвитесь от монитора на полчаса, милейший.

[ЛИСААААА]

ни одного определения никто дать не способен, а лезет искать различие

В конце концов... что мы имеем?
Каждый говорит о том, что он имеет в виду.
И в груде этих высказываний ты можешь обнаружить некоторые замечания, которые привлекут твоё внимание туда, куда ещё не смотрел.
Хорошо же.

А всех дисциплинировать не удастся.
Всегда будут мумии со своими когнитивными диссонансами.
Даже если они дадут определения, твоё видение не улучшится.

[Корнак]

Вы уже получили когда-то определение про "галлюцинации" как Явление Видения и все равно убеждены, что про Внимание и Сознание описать нечего. Вы не находите что с вами что-то не так, литературно говоря?
Про галлюцинации Видеть возможно, значит, а про Внимание и Сознание - нет..

чо?

[Крок]

Хотите возразить Ульриху Найссеру? Вы, собственно говоря, что пытались объяснить?
  Человеческий организм, как и всё остальное, - есть конструкт вашего ума.

Понятия созданы человеком, для лучшего понимания действительности. Но рассуждать о понятиях таким образом, как будто им соответствуют конкретные органы в мозгах, это что-то.

Человеческий организм, как и всё остальное, - есть конструкт вашего ума. И доказать обратное, вы не сможете, - это мнение Эрвина Шрёдингера, если что.

Зачем спорить с какими-то, в чём-то убеждёнными фанатиками? Он так думал, а я так не думаю, и точка.

[шёпот далёких эмиссаров]

чо?

Сейчас на примере Корнака полфорума посмотрит что на самом деле с его утверждениями, и не только с его.
Корнак, что такое галлюцинация? (это маленькой отход от темы топика, но нужный, так как будет точным примером в последующем)

[Крок]

это уже учеными доказано, что выбор уже сделан до....собственого решения Я.

Нет, это интерпретация самих учёных.
Тем более, что никакого единственного центра Я в мозгах просто нет.
Задержка сигнала учёными трактуется, как то, что выбор делается за этого самого Я)

[Крок]

Внимание может быть направлено на само сознание. В этом случае мы получаем чистую субъектность - сознание и внимание без восприятия.

На осознание пальца оно ещё может быть направлено, а на самое себя - это восточные сказки, совершенно непрактичные.

[Мааткара]

Нет, это интерпретация самих учёных.
Тем более, что никакого единственного центра Я в мозгах просто нет.
Задержка сигнала учёными трактуется, как то, что выбор делается за этого самого Я)

<a href="https://youtube.com/v/4GCDFjDS4VE" target="_blank">https://youtube.com/v/4GCDFjDS4VE</a>
это не та самая лекция....но то ж интересно)))

[Мааткара]

Тем более, что никакого единственного центра Я в мозгах просто нет.

да не в мозгах.....)))