Думы о ПостНагвализме

[Корнак]

2. Отбрасывать все лишнее. Воин ничего не усложняет. Он нацелен на то, чтобы быть простым.

Отбросить все лишнее – это значит перестать тратить время на бесконечное изучение информации эзотерического толка, выдавая объемы за понимание и путаясь в существенных моментах по причине каши в голове.
Отбросить все лишнее – это значит бросить все усилия на трансформацию, как это делает Ксендзюк, а не на пререкания с дураками, как это делает Реликтум.
А быть «простым» - это значит не строить из себя гуру, а ощущать себя учеником. Учеником не чьим-то, а учеником в смысле понимать, что ты все еще никто, что тебе еще учиться и учиться. Разумеется под «учиться» вовсе не подразумевается чтение книг, а обучение управлению для начала собой.

Неумение управлять собой можно изучать на поведении Реликтума. Ему как плюшевому мишке на живот надави – услышишь всегда одно и то же.

Если у кого-то сложится мнение, что я низко ценю Реликтума – отправляйтесь к нему. Лечить дураков – это его хобби.

[kapitan Isterika]

Корнак7, привет, с воскрешением тебя из "гостей"!

Отбросить все лишнее – это значит бросить все усилия на трансформацию, как это делает Ксендзюк, а не на пререкания с дураками, как это делает Реликтум.

 А нет ли пути, ещё проще чем, путь Ксендзюка? Что-то мне в лом писать несколько умных книг и читать лекции, чтобы трансформироваться.

[Корнак]

А нет ли пути, ещё проще чем, путь Ксендзюка?

Не, это самый простой путь. Но путь - это не язык, на котором пишет Ксендзюк. Язык может показаться сложным.

Слово "сложность" не самое удачное. Но другого я не знаю. Вот как ты сам можешь определить? Сложно научиться чувству юмору? Для кого-то это обучение естественное, а кому-то оно вообще не дается.
Так и здесь. Усиление осознанности дается не всем. Хотя это вроде бы сама простота.

[kapitan Isterika]

Слово "сложность" не самое удачное. Но другого я не знаю. Вот как ты сам можешь определить? Сложно научиться чувству юмору? Для кого-то это обучение естественное, а кому-то оно вообще не дается.
Так и здесь. Усиление осознанности дается не всем. Хотя это вроде бы сама простота.

 Фигасе, Корнак, что с тобой сделали??? Я тебя не узнаю, откуда столько сдержанности и рассудительности?
 В любом случае, прими мои поздравления.
 
 Мне кажется "сложность" языка Ксендзюка проистекает из стремления подвести научный фундамент под всё, чем он занимается. Вроде бы и неплохая затея, но уместно ли это в нагвализме? Может и уместно, но в меру.
 Скажем, в футболе рулит научный подход или нет? И да и нет. С одной стороны, мастерство и кураж форварда не заменить никакими научными штучками, с другой - уже наверняка ведущие тренеры мировых клубов надрюкались оцифровывать видеозаписи матчей своих противников для  компьютерного моделирования предстоящих поединков.
 Вот и в нагвализме, имхо, надо соблюдать баланс разума и вдохновения. Но я пока не вижу, кому бы это удавалось.

[Корнак]

Я бы сказал, что Ксендзюк пишет не про нагвализм, а про правильный тональ и создание условий для нагвализма.

Он специально акцентировал внимание на том, что избегает описаний осов и чего-то необычного, хотя полностью без этого обойтись не получается.

Я бы выделил как более значимыми не его 12 этапов развития, а описание 4 степеней развития осознанности. Эти 4 степени согласуются и с описанием в 4 пути.

4 степени развития - это Наблюдатель, Сталкер, Свидетель и Делатель.

[Корнак]

3. Всю имеющуюся в его распоряжении сосредоточенность он применяет к решению вопроса о том, вступать или не вступать в битву, так как каждая битва является для него сражением за свою жизнь. Воин должен быть готовым и испытывать желание провести свою последнюю схватку здесь и сейчас. Однако он не делает это беспорядочно.

Как обычно понимается этот принцип? Да вообще никак. Исключительно как красивые слова с переносом идеи на бытовые отношения и скандалы в быту, на работе, на форумах.
А как стоило бы понимать эту идею?
Мы должны быть готовыми к тому, что в любой момент можем умереть. И мы обязательно умрем. Бороться за жизнь не имеет никакого смысла. Это совершенно бесполезно. Так за что же нужно бороться? Как ни странно, но  ответ - «за жизнь». Но не за жизнь на земле, а за возможность продлить свое сознание после смерти. И для этого крайне важно то состояние, в котором мы умрем. Об этом пишут все мировые учения.
Это состояние не менее важно, чем весь пройденный нами путь.

Но говорить, что это состояние важно и нужно ТОЛЬКО для того, чтобы правильно умереть будет не верным. Этот состояние важно само по себе, вне привязки к чему-то.

[James Getz]

А как стоило бы понимать эту идею?

Эту идею не надо понимать,  тут нечего понимать Корнак, тут любое понимание не стоит ломаного гроша, это надо делать, и обсуждать только процесс и результаты , это относится ко всем 7 принципам .
А применять их можно во всех жизненных ситуациях, только большая разница для чего, для разрешения этих ситуаций к своей выгоде или для тренировки самих качеств по мере возможности...

В этом и проблемы любых писателей,  профессионально пишущих на темы нагвализма, что они много чего понимают, но это понимание .... стоит дешево

[Корнак]

А применять их можно во всех жизненных ситуациях, только большая разница для чего, для разрешения этих ситуаций к своей выгоде или для тренировки самих качеств по мере возможности

Ну, да. Возразить нечего. Воина не заботят результаты его деятельности. Вначале они будут получаться гораздо хуже, чем если бы мы делали все как всегда в отождествленном состоянии.
Цель, которой добивается человек, обучающийся сталкингу (а ему нужно учиться и учиться долго, а не просто привыкать к мысли, что ты теперь сталкер, раз не получаются осы) - научиться осознанному функционированию во всех случаях, где требуется осознанность.

[Корнак]

4. Воин расслабляется, отходит от самого себя, ничего не боится. Только тогда силы, которые ведут человеческие существа, откроют воину дорогу и помогут ему.

Речь исключительно о расотождествлении и только о нем. То есть все о той же осознанности и разделении себя от всего остального. «Отойти от себя» может пониматься ТОЛЬКО как разделение сознания и психики.

[Корнак]

5. Встречаясь с неожиданным и непонятным и не зная, что с этим делать, воин на какое-то время отступает, позволяя своим мыслям бродить бесцельно. Воин занимается чем-то другим. Тут годится все что угодно.

Последую совету принципа и займусь не его интерпретированием, а чем-нибудь другим. Например шестым принципом

[Корнак]

6. Шестой принцип искусства сталкинга: воин сжимает время, даже мгновения идут в счет. В битве за собственную жизнь секунда - это вечность, которая может решить исход сражения. Воин нацелен на успех, поэтому он экономит время, не теряя ни мгновения.

Интенсивности можно добиться ТОЛЬКО усилив осознанность.

[Корнак]

7. Чтобы применять седьмой принцип искусства сталкинга, необходимо использовать все остальные принципы, - он сводит воедино предыдущие шесть: сталкер никогда не выдвигает себя на первое место. Он всегда выглядывает из-за сцены.

Пожалуй это лучший принцип для идиотов, которые думают, что их интриги, закулисная игра – это и есть сталкинг.
Быть вне сцены – значит быть вне психики. Быть неотождествленным  с тем, что происходит на сцене. Искусство это называется КГ

[Корнак]

"Мы, без сомнения, неприязненно относимся к людям, предположительно не желающим подумать или поучиться прежде, чем задавать вопросы. Такие люди убивают время — они берут, ничего не давая взамен, они отнимают время, которое мы могли бы посвятить другому вопросу, более интересному, и другому человеку, более достойному ответа.


Подготовьте вопрос. Продумайте его. На поверхностные вопросы вы получите поверхностные ответы, или вообще ответов не получите. Чем больше вы сделаете, чтобы продемонстрировать свои размышления и усилия по решению проблемы до того, как просить помощи, тем вероятнее, что вы эту помощь получите.

Не задавайте неправильных вопросов. Если вопрос строится на ошибочных предположениях, любой хакер, скорее всего, даст бесполезный буквальный ответ, подумав при этом "Глупый вопрос...", и надеясь, что получение того, о чем вы просили, вместо того, что действительно нужно, чему-то вас научит.

Не думайте, что вам должны ответить. Вам никто ничего не должен; вы же, в конечном счете, не платили за эти услуги. Вы получите ответ, если заслужите его, задавая существенный, интересный и наводящий на размышления вопрос — вопрос, неявно дающий сообществу новый опыт, а не просто пассивно требующий от других поделиться знаниями."

С просторов сети

[Корнак]

"...Новые видящие осознали, что выбор их предшественников заключался только в изменении места смерти. И они поняли тщетность всего этого: тщетность борьбы за власть над своими ближними, тщетность собирания других миров, и, прежде всего, - тщетность чувства собственной важности.
Одним из самых удачных решений, принятых новыми видящими, было решение никогда не допускать устойчивых смещений точки сборки в какие бы то ни было положения, отличные от позиции повышенного осознания. Из этой позиции им фактически удалось разрешить дилемму тщетности. Они обнаружили, что дело не в том, чтобы выбрать другой мир, в котором можно было бы умереть, а в том, чтобы выбрать полное осознание, полную свободу.
 Намерение суть настройка всех янтарных эманаций осознания, поэтому правильно будет назвать полную свободу полным осознанием..."

"...Маги побеждают смерть, и смерть признает поражение, позволяя магам стать свободными и навсегда избежать нового вызова.
- Значит ли это, что маги становятся бессмертными?
- Нет. Не значит, - ответил он. - Смерть перестает бросать им вызов, и это все.
- Но что это означает, дон Хуан? - спросил я.
- Это значит, что мысль совершает скачок в непостижимое..."


                                                             (ДХ)

[Корнак]

Видящие....

В последнее время их расплодилось неприлично много. Куда не плюнь - промазать не получится.

Основной инкубатор, конечно, курятник. И мысли вроде правильные  мелькают, но посмотришь в целом - лучше не смотреть.

Но самый навоз на  ПН2. Там это никак не пресекается. Зато любой сарказм по этому поводу - обвинения в переходе на личку.

Три года борьбы - курам под хвост.

Спросишь вот у такого "видящего"  - а зачем? В ответ мычание, молчание, отмазки на литературного героя  Кастанедовской эпопеи, свиснутой у четверопутчиков.

Азов проходить никто не желает. Никто не сумеет ответить на самые элементарные вопросы по психологии. Никто не изучает себя. Не наблюдает себя.

Приводишь примеры, как другие добиваются тех же эффектов без всякого нагвализма с помощью воображения и самовнушения - нулевой эффект.

Мир катится в тартарары.

Кого вдохновила Пипа своими постами?
Я не знаю таких.

Кого вдохновил Реликтум, АВГ?
На ПН таких нет. Не будем же мы причислять Агатку и Бише к людям, которые понимают Р777.

Три года назад здесь скромно толокся из видящих один ОЕ. Теперь его затолкала толпа. На омовнике теперь наверно меньше этих типов, чем у нас