Думы о ПостНагвализме

[defender]

все в мире включая эгрэгороф подченено законам тоналя, defender как ты думаешь возможно ли говорить об общем эгрэгоре этого учения?

честно скажу не разбираюсь в этих эгрегорах
Про то что есть в учении живого, так это его первичное  Намерение, которое подхватывается и реализуется его последователями. В данном случае, намерение учения ДХ реализуется через Правило, о котором  уже пытались писать.
От твоих слов задумался а возможно ли сделать хороший форум, который бы длительное время существовал, развивался и был бы примером безупречности и приносил бы реальную пользу всем его посетителям=обитателям. Наверно это ацки трудная задачи и трудновыполнимая. Так как такая конструкция должна длительное время поддерживаться намерением его создателей и участников. А это самая главная проблема. Даже если собрать таких людей вместе, то каждый из них не сможет, постоянно находиться и контролировать (в смысле направлять) жизнь форума. С одной стороны каждый из нас в определенное время приходит на форум для решения своих сугубо личных задач, после решения которых он "отключится" на другой "уровень жизни" и может длительное время не заходить и не писать. а с другой - форум есть "беседка" общения с себе подобными, потому так много разочарованно пишущих. Для тех кто более менее продвинулся не является секретом "проблема" общения с обыкновенными людьми. В смысле что это не проблема, но на интересующие тебя темы поговорить ты не можешь. А на интересующие их темы ты можешь говорить только занимаясь сталкингом =КГ. Потому естественно тянет на форум пообщаться с коллегами по цеху.
И вот когда организаторы форума(ов) теряют пусть даже на время интерес к своему детищу, то неизбежно происходит упадок,  не у каждого хватит терпения в сотый раз объяснять одни и те же термины и понятия. Любой форум будут ждать периоды взлетов и падений. Если удастся организовать преемственность, то форум еще поживет и будет развиваться в противном случае примеры у всех на глазах

[mishel]

Как проявляется воля?

То что имеет ввиду ДХ это второе внимание , оно у тебя есть ? Еслне нет . то можно в понимании КК говорить что воли у тебя нет


Центры это физический аспект. а воля магический . ну и как ты похочешь описать  волю таким образом ?

[Корнак]

не у каждого хватит терпения в сотый раз объяснять одни и те же термины и понятия.

Дефендер, суть не в терпеливом объяснении, а в способности понимать.
К тому же мы здесь имеем дело со специфичном понимании. С пониманием не на интеллектуальном уровне, а "уровне тела".
Поэтому сколько не напиши - все будет мало. Это ведь не информация.
Мы можем только делиться своими новыми пониманиями. Передать их к сожалению нельзя.
Каждое полученное понимание будет для каждого открытием. А потому он спешит им поделиться, как неким новым событием. Новым для него.

[defender]

Мы можем только делиться своими новыми пониманиями. Передать их к сожалению нельзя.

что эта, можно и передать. Токо оно бесполезно для других. Ценно лишь понимание достигнутое личным трудом. Так что в каком то смысле ты прав.

[Корнак]

То что имеет ввиду ДХ это второе внимание , оно у тебя есть ? Еслне нет . то можно в понимании КК говорить что воли у тебя нет

Понятно, Мишель.
Ты считаешь, что воля может проявиться только во втором внимании, барабан, что воля относится к энергетическому телу.
Я предпочитаю формулировку воли свою. От вас я ее все-таки не услышал.

Не важно в каком внимании проявляется воля. Ответ может быть не так прост.
Чему принадлежит воля?

[Алиса]

Любой форум будут ждать периоды взлетов и падений. Если удастся организовать преемственность, то форум еще поживет и будет развиваться в противном случае примеры у всех на глазах

Это так. Потому я и допытывалась  вчера, что придёт на смену Постнагуализму...пришедшему в свою очередь на смену почившему Нагвализму Нового цикла...)
А преемственность - пожалуй единственный способ (и не только форуму)  жить и развиваться дальше. Маги об этом хорошо знали.

[Корнак]

1. Как проявляется воля (примеры)
2. Каков механизм управления сознанием психики (управление по АПК)

Вопросы простые.

[mishel]

Корнак . у тебя сложилось какое то свое понимание, и ты просто хочешь его услышать из наших уст   , ан нет .  Ты рассамтриваешь волю как качество ,  качество личности , качество воина . Но можно говорить что это сущность второго внимание , то что воин ждет, то что просыпается в результате  усилий  , что обретает свободу открыв некую дверцу в центре грудной клетки (ДХ) .  Дословная цитата "полный контроль второго внимания " или другое Я (Ла Горда) . А примеров проявления в книгах масса  . Сильвио Мануэль например , все в ремя в теле воли . Прыжки и фокусы Хенаро , танец Сакатеки , безупречность ДХ, сновидения Элиаса , Да тама их куча . проявления намерения .

Управление сознанием психики мало масленное вообще .

[Корнак]

у тебя сложилось какое то свое понимание, и ты просто хочешь его услышать из наших уст

Нет. Хочу добиться всеобщего признания непонимания понятия "воли"

Ты рассамтриваешь волю как качество

нет

качество личности

нет

качество воина

нет

Управление сознанием психики мало масленное вообще

нет

Мишель, я очень четко все обозначил.
1.Воля - это свойство сознания.
2. Сознание и психика - разные вещи.

Сознание может управлять психикой. Этому посвящена вся последняя книга Ксендзюка. Ты ее читала?

[Mod]

Корнак7
Понятие воли обывательское сейчас достаточно аморфно. Отсюда путаница.

Чтобы я подвел под понятие воли... Так это усилие для выполнение чего-то нового (деяния в смысле). И усилие это будет не обязательно осознанным. Просто имеется стремление в достижении какой-то цели. Цель м.б. аморфна, а м.б. конкретна. Однако, основным препятствием субъекта стрмящегося к ней будет именно отсутствие опыта в достижении сего нового. Тут-то и приходится задействовать волю в большей или меньшей степени, взависимости от сложности поставленной задачи, схожести новой задачи с задачами, о выполнении которых уже имеется опыт.
Все это ярко проявляется в обучении чему-то новому. Порой приходится "попотеть". И "потеть" порой приходится также и для того чтобы разучить себя что-то делать

[Корнак]

Mod, да, хорошее описание воли в обывательском смысле.
И она действительно в разной степени присутствует у обычного человека.
И она действительно обычно бессознательна, или проявляется намеренно, но не осознанно.

Но все вроде вели речь о том, что им известно нечто о воле из нагвализма.
Ноубоди больше всех старался.
Дефендер...

[mishel]

Корнак "сущность" не в смысле "существо" , а

Су́щность (лат. Essentia) — то постоянное, что сохраняется в явлении при различных его вариациях, в том числе и временных, сердцевина



Тоисть это два взаимодополняющих определения

Книгу я последнюю не дочитала , но это аля успенский сознание тела , сознание психики как то уводит , почемуб просто не сказать осознание ?


Я не сказала что никто на форуме не обладает волей , если порыться то наверно можно найти истории . и это будут магические истории . как описание абстракных ядер . Тоесть в истории должно быть проявлении абстрактного

[Корнак]

Я не сказала что никто на форуме не обладает волей , если порыться то наверно можно найти истории

Подождем признания?

А у тебя знания теоретические?

[mishel]

Корнак практические , терию я просто не выучу . у меня память на тексты никакая : )

[Корнак]

Корнак практические

Тогда примеры в студию. Примеры проявления воли