Настоящая любовь

[Lena]

У Ксена новая книга выходит.

Ого.
Какие новости!
Хочу.
У меня впн со вчера не работает, не посмотрела видео пока.
Надеюсь, в России будут продажи.

[Горыныч]

Lena,
"Я так устроена", "я такой родилась"
Ты сама загоняешь себя в рамки неизменности, неизменяемости и... как следствие, невменяемости ))
Был такой франц. философ-экзистенциалист Жан-Поль Сартр. Он одну умную вещь сказал: "Человек никогда не ЕСТЬ. Он всегда СТАНОВИТСЯ".
Если бы ты стремилась к свободе, а не к постоянному самооправданию (потоки индульгежа у тебя прям затапливают посты), то не стала бы закукливаться в "такой родилась", "так устроена" и т.п.
Diehard прав, это у тебя защитные реакции. В психологии это явление подробно описано как "защитные механизмы". Если у тебя осталась хоть капля воли к свободе, советую ознакомиться да хотя бы с той же "Защитные механизмы личности" Карен Хорни. Там нарисован твой портрет в полный рост. Будет очень познавательно

[Lena]

Жан-Поль Сартр. Он одну умную вещь сказал: "Человек никогда не ЕСТЬ. Он всегда СТАНОВИТСЯ"

Сартру простительно его однобокое высказывание - он всего лишь философ.
Но вы-то, блин! Ёмоё!
Воины! Сталкеры! Сновидцы! Нагвалисты!
Ну куда весь ваш нагвализм девается, когда о жизни с вами говоришь?

Это не вопрос!
Оно понятно, что если у человека не было такого же опыта, то не будет и его восприятия из чьей-то речи, тогда человек её не понимает, не слышит, у него нет УЗНАВАНИЯ того, о чём речь - тогда он наполняет сказанное своими представлениями.

Потому-то я и оставлю без возражений ваши выводы. Раз сказала, два, три - ну всё уже, очевидно, что и вся дальнейшая полемика не выведет вас за рамки вашего описания мира.

[Lena]

Это высказывание вовсе не однобокое, а наоборот - оно о целостности той самой жизни, о которой так хочется поговорить в теме с заманчивым названием "Настоящая любовь"

Именно однобокое.
О какой целостности этого высказывания вы говорите, если оно описывает в человеке только то, что в нём МЕНЯЕТСЯ?

[Lena]

Ну а то, что не меняется в человеке, обусловлено саморефлексией.

А вы никогда не обращали внимание на то, что все просветлённые - РАЗНЫЕ в своём самовыражении? И почему они РАЗНЫЕ, при том, что обнаруживают в себе одну (тоже неизменную, заметим попутно) природу?
Значит, есть что-то в людях, остающееся их личным, индивидуальным, и при этом неизменным? То, что не нужно менять, то своё индивидуальное, что остаётся своим и после разбитого зеркала саморефлексии?

[Lena]

В просветлённых я не верю

А в каких вы верите? В бессмертных во плоти?
Вы же почитатель Ауробиндо?
 

Ну ясно. Тогда да, Птаха, тогда не поговорим.
 
 

[Lena]

Чёт я не поняла

Ага.
Поэтому и не поговорим.

Я и до сего дня старалась не комментировать ваши посты, чтобы без нужды не задевать "чувства верующего", буду и дальше, держать себя в руках.

[Горыныч]

Ага.
Поэтому и не поговорим.

Лена Птахе:
Характер у меня тяжелый,
Все потому что золотой.

Птаха Лене:
Я не хотела вас обидеть,
Случайно просто повезло.

Горыныч Лене:
Я попросил бы вас остаться,
Но вы ж останетесь, боюсь.

 

[Lena]

Горыныч Лене:
Я попросил бы вас остаться,
Но вы ж останетесь, боюсь.

Именно.
Мне сегодня ещё утром представилось, именно такое твоё, только другими словами пришло, не так лирично, а что-то в духе "баба с воза" и т.д.
Улыбаюсь и мысленно отвечаю: так, Горыныч, всё ж просто было, я ж уже одной ногой за порогом была, и тут ты, Лену вспоминаешь)
Ты ж сам тогда не упоминай, не давай повода.
А то можно подумать, что наоборот, призываешь. 

[milapres00]

Мораль сей многотомной повести проста:

"Полюбите меня голого, щирого и убогого.
Но не потому что меня (я жеж не прошу), а чтобы доказать себе, что вы не твари поганые, ради которых я бы и мизинцем не шевельнул ваше дерьмо разгребать, потому что вы твари никакой дрессировке не поддаётесь.
Не достойны вы, падлы, моей настоящей любви".

 
 

[Горыныч]

"Полюбите меня голого, щирого и убогого.

не щирого, а сирого
щирый - это щедрый, вообще из другой оперы

Писатель, не позорься, учи язык, мать твою!

[Горыныч]

так, Горыныч, всё ж просто было, я ж уже одной ногой за порогом была, и тут ты, Лену вспоминаешь)

это просто шутка была, чтоб тебе веселее было оставаться тут (а то как дайхарду без макивары-то...) ))

[Корнак]

не щирого, а сирого
щирый - это щедрый, вообще из другой оперы

а как вам "сраного"?

щирый -настоящий, истинный, чистый, искренни
это ведь украинский, да?
я тут многих слов не понимаю, которые даже в широком употреблении на укр.

[Горыныч]

это ведь украинский, да?

да

[milapres00]

щирый

https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/tolkovyj-slovar-zhivogo-velikorusskogo-jazyka-v-i-dalja-bukva-shh/70

Щирый - древнее русское слово, родственное простому-голимому или по-настоящему, или родственно-природному = голому в натуре.

А уж как русское вплелось в щирого хохла - дело десятое.
Це мои пояснения for щедрого на дурь "знатока язЫков".

А то, что ныне переписывают как историю так и грамоту, так то - не все, а только рогули и иже с вами.

Кстати и "убогий" - изначально имел положительную суть.
А теперь - отнюдь.
Так шо усё нормальком: и голый и щирый и убогий - всё родственные слова, описывающие вашего брата дурня голимого.