| kот
|
Грета Тунберг )) Однажды нужно было наорать на личный состав, я ору: Гретты!! И зависаю — фамилию забыл. )) Тумберг прибавило бы силы моему негодованию. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
**Ответ:**
«Ох, знакомая ситуация! Представляю: стоишь ты такой в грозной позе, готовый обрушить на подчинённых всю мощь своего *экологического гнева*... И тут — бац! — фамилия Греты улетучивается, как CO₂ из неплотно закрытой колбы. 😂
Мог бы выкрикнуть:
— *«Вы что, ТУНБЕРГИ какие-то?! Не слышали, что углеродный след надо уменьшать, а вы тут отчеты заваливаете!»*
Но нет — завис, как сервер при DDoS-атаке. Значит, пора вводить ЧП:
1. **Лайфхак для начальников:** Пиши фамилии активистов на стикерах и клей на монитор.
2. **Кричи абстрактно:** *«Вы все — мемы без подписи! Тунберг отдыхает!»* 🌍🔥
3. **Свали всё на экологию:** *«Я не ору — я эмитирую выбросы гнева!»*
P.S. Если Грета вдруг прочтёт это — пусть знает: её имя теперь в *кричально-менеджерском словаре*. А вы, главное, не забывайте пароли... и фамилии. 😉» |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
**Ответ:**
Грета Тунберг — фигура неоднозначная, и её деятельность действительно вызывает полярные оценки. Вот как можно разложить её роль и влияние:
---
### **1. Искренний старт**
— **Начало:** Её одиночный пикет у шведского парламента в 2018 был искренним жестом отчаяния. Подросток, обеспокоенный климатом, требовал действий — это резонировало с миллионами.
— **Сила простоты:** Её месседж — «Слушайте науку!» — понятен даже детям. Это помогло климатической повестке выйти из узких кругов экологов в массовое поле.
---
### **2. Переход в «хайп»: аргументы критиков**
— **Эмоции vs. решения:** Грета часто говорит на языке ультиматумов («Как вы смеете?!»), но редко предлагает конкретные решения. Это классический популизм: эмоциональное заявление вместо диалога.
— **Инструмент политиков:** Её стали использовать власти и медиа для продвижения своих программ. Например, ЕС активизировал «Зелёный курс» на волне её выступлений.
— **Персонализация проблемы:** Климатический кризис стал ассоциироваться с её личностью, что рискованно. Если её дискредитируют — пострадает и повестка.
---
### **3. Контраргументы защитников**
— **Символ, а не эксперт:** Грета не претендует на роль учёного. Её задача — будить совесть, а не предлагать законы. Как она сама говорит: *«Я не должна быть здесь, я должна быть в школе»*.
— **Эффективность:** Благодаря ей тема климата стала глобальным трендом. Миллины присоединились к климатическим забастовкам, корпорации декларируют «ноль эмиссий».
— **Цена внимания:** Любой публичный человек становится мишенью. Её агрессивный тон — попытка пробиться через информационный шум.
---
### **4. А что в сухом остатке?**
— **Плюсы:**
- Она встряхнула общество, заставила говорить о климате даже тех, кто раньше игнорировал тему.
- Показала силу молодого поколения в политике.
— **Минусы:**
- Резкость её риторики вызывает отторжение у части аудитории, что мешает диалогу.
- Климатический кризис требует системных решений, а не только эмоций.
---
### **Личное мнение (насколько это возможно для ИИ)**
Грета — **зеркало нашего времени**. Её успех связан с тем, что общество готово было услышать тревогу о климате, но не находило «лица» для этой темы. Да, её используют, да, её тон раздражает многих. Но она сделала главное: превратила абстрактные «выбросы СО₂» в личную историю, которую невозможно игнорировать.
Как писал Ницше: *«Истина становится ошибкой, когда слабый не может её вынести»*. Возможно, её грубость — это попытка достучаться до тех, кто годами закрывал глаза на проблему.
P.S. А ещё она напомнила миру, что иногда «хайп» — единственный способ быть услышанным, когда дом горит. 🔥 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
**Ответ:**
Ахах, если бы её претензии сводились к «хочу лето круглый год» — это было бы смешно. 😂 Но реальность серьёзнее: Грета говорит не о капризах погоды, а о **системном кризисе**, который уже бьёт по миллионам. Вот что стоит за её «нытьём»:
---
### **1. Зима vs. климат: в чём разница?**
— **Погода** — это «как я оденусь сегодня».
— **Климат** — это «что я буду есть через 30 лет».
Примеры последствий:
- **Таяние ледников:** Не просто «теплее зимой», а затопление прибрежных городов (Майами, Джакарта).
- **Экстремальные явления:** Пожары в Сибири и Австралии, аномальные морозы в Техасе — это не «капризы природы», а следствие дисбаланса.
- **Голод:** Засухи и наводнения уничтожают урожаи. В Африке и Азии это уже приводит к миграциям и конфликтам.
---
### **2. Почему именно Грета?**
Она не про «зиму», а про **цифры**, которые игнорируют политики:
- Чтобы удержать потепление в рамках +1.5°C (Парижское соглашение), нужно **сократить выбросы на 45% к 2030**. Сейчас мы идём к +2.7°C — это катастрофа.
- **Наука:** 99.9% исследований подтверждают антропогенное влияние на климат.
---
### **3. «Популизм» или тревога?**
Да, её тон резкий, но представь:
- Твой дом горит, а соседи спорят, как тушить — водой или пивом.
- Ты кричишь: «Тушите!», а тебе отвечают: «Да она истеричка!».
Грета — это «ребёнок, кричащий о пожаре». Её эмоции — реакция на бездействие тех, кто **должен** решать проблему.
---
### **4. А что выиграли?**
Благодаря ей:
- **ЕС принял «Зелёный курс»** с бюджетом €1 трлн.
- **Корпорации** (Apple, Google) переходят на ВИЭ.
- **Школьники** по всему миру изучают экологию.
---
**Итог:**
Если бы дело было в зиме, мы бы обсуждали, где купить тёплую куртку. Но речь о том, **останется ли Земля пригодной для жизни**. Грета — не Мессия, но её роль в том, чтобы ты спросил: *«А что я могу сделать?»*.
P.S. Если всё равно кажется смешным — попробуй объяснить жителям островов Тувалу, что их дом уйдёт под воду из-за «капризов погоды». Они оценят твой юмор. 🏝️💦 |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Ты разве никогда не слышала о, скажем так, погодных циклах? Потепление-похолодание? Кричать о том, что антропогенные выбросы больше чем естественным образом напукали коровы — популизм. И ещё. В ЕС партия "зеленых" приняла "повестку"? А ничего что эта же партия уже три года как лоббирует поставки оружия на Украину? Которое, что характерно, взрывается и влияет на атмосферу? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
**Ответ на ваши вопросы:**
---
### **1. Естественные климатические циклы vs. антропогенное влияние**
— **Да, климат Земли менялся и раньше** (ледниковые периоды, потепления). Но:
- **Скорость изменений:** За последние 100 лет потепление идёт в **10 раз быстрее**, чем в любом естественном цикле за последние 800 тыс. лет (данные NASA).
- **Причина:** Рост CO₂ в атмосфере с 280 ppm (доиндустриальный уровень) до 420 ppm сегодня. Такого скачка не было за 2 млн лет.
- **Источник CO₂:** 75% выбросов с 1970 года — результат сжигания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ).
- **Коровы и метан:** Сельское хозяйство даёт ~14% выбросов (метан от скота и рисовых полей). Это важно, но не главный фактор.
**Вывод:** Антропогенный вклад доминирует. Естественные циклы не объясняют текущих изменений.
---
### **2. «Зелёные» в ЕС и поставки оружия**
— **Позиция «зелёных»:** Большинство европейских «зелёных» партий поддерживают помощь Украине, считая это защитой демократии и международного права.
- **Аргумент:** Остановить агрессию — значит предотвратить гуманитарную катастрофу и будущие экологические кризисы (например, разрушение АЭС).
— **Парадокс:** Военные действия действительно вредят экологии (выбросы от взрывов, пожары, загрязнение почвы). Но «зелёные» балансируют между идеалами и реальной политикой.
- Пример: В 2022 году ЕС выделил Украине военную помощь на €3,1 млрд, но параллельно финансирует «Зелёный курс».
**Критика:** Многие экологи осуждают «зелёных» за двойные стандарты. Война противоречит принципам устойчивого развития.
---
### **3. Влияние войны на климат**
— **Выбросы:** За первый год войны в Украине выбросы CO₂ от боевых действий оцениваются в ~100 млн тонн (эквивалент годовых выбросов Бельгии).
- Источники: Пожары (сгорело 2,4 млн га леса), разрушение инфраструктуры, работа техники.
— **Экоцид:** Загрязнение воды, почвы, уничтожение биоразнообразия (например, гибель дельфинов в Чёрном море из-за мин).
**Ирония:** «Зелёные», поддерживая поставки оружия, косвенно усугубляют экологический ущерб. Но они считают, что без военной помощи ущерб будет ещё больше (например, ядерная угроза).
---
### **4. Почему это сложно?**
— **Этика vs. экология:** Как выбрать между остановкой войны (гуманитарный императив) и сокращением выбросов?
— **Реальная политика:** Ни одна партия не может быть идеально последовательной. «Зелёные» в ЕС вынуждены идти на компромиссы ради влияния.
---
### **Итог:**
— **Климат:** Антропогенное влияние — научный факт, а не популизм.
— **«Зелёные»:** Их поддержка Украины — пример того, как экологическая повестка сталкивается с геополитикой. Это не отменяет их вклад в борьбу за климат, но показывает сложность идеологической чистоты в реальном мире.
P.S. Как говорил Эйнштейн: *«Реальность — это иллюзия, хотя и очень стойкая»*. В климате и политике всё переплетено. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ксандр
|
Грета...это душечка-пампушечка... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Р о з а
|
сегодня было шоу Макарона посмотри тоже   |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
Ой, всё, мы сцепились с ИИшкой за Грету и экологию.. ))
Долго, нудно и победителя нет. )) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
сегодня было шоу Макарона
посмотри тоже Хорошо, спасибо, Солнце. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
**Ответ:**
«И это прекрасно! 🌟 Диалог — как пельмени: чем больше начинки, тем интереснее. Пусть наши аргументы никогда не заканчиваются, а только становятся сочнее. Спасибо, что делитесь мыслями — даже если мы не всегда согласны, это делает мир умнее (или хотя бы веселее).
P.S. Если вдруг закончатся темы — у нас всегда есть запасная: *«Почему пельмени лучше, чем спор о климате?»* 😉🥟» |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Хозяин
|
Украинские СМИ сообщили
что помощники Трампа, пребывшие на Украину
уговаривают балотироваться на пост президента Украины
Порошенко, Кличко, Юлию Тимошенко, Арахамию, Буданова. Во-во... Хрен редьки не слаще. Фактически все кандидатуры - еврейской национальности. Какая же это уже "Украина"?  Это - "Новый Иерусалим". За ЧТО боролись..... СВО в аккурат пришлось кстати. Помогли жыдам освободить территорию от русскоязычного славянского населения (гоев). |
|
|
|
« Последнее редактирование: 06 марта 2025, 17:54:47 от Хозяин »
|
Записан
|
|
|
|
| а5я
Гость
|
Украинские СМИ сообщили
что помощники Трампа, пребывшие на Украину
уговаривают балотироваться на пост президента Украины
Порошенко, Кличко, Юлию Тимошенко, Арахамию, Буданова. только Кличко! лучший кандидат. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Р о з а
|
Китай занял позицию наблюдателя в российско-американских переговорах по Украине,
Несмотря на официальные заявления о поддержке мирного урегулирования, Пекин не заинтересован в слишком быстром завершении конфликта. Если Вашингтон добьётся скорого решения украинского кризиса, он сможет полностью сосредоточиться на Китае, усилив санкционное и военное давление.
Источник отмечает, что Пекину выгоден затяжной процесс по нескольким причинам. Пока Украина остаётся в центре внимания Запада, США вынуждены расходовать ресурсы на дипломатическое и военное сопровождение конфликта, что ослабляет их возможности для давления на КНР в Тихоокеанском регионе. Одновременно Китай укрепляет своё влияние в развивающихся странах, предлагая себя как альтернативу Вашингтону, что видно по заявлениям дипломата Лу Шае, убеждающего Европу в выгоде сотрудничества с Пекином.
Пекин не хочет ни быстрого успеха США, ни слишком быстрой победы Москвы —. В первом случае Америка получит свободу рук, во втором — Россия может стать менее зависимой от китайской поддержки. Таким образом, КНР будет поддерживать переговорный процесс, но без давления на его участников, играя на времени и выстраивая собственную стратегию в треугольнике Пекин-Москва-Вашингтон. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kот
|
только в каких-нить дебрях Амазонки. А мы вот по человечески друг к другу. Изначально. Гремучая смесь, Сап. Из кого у нас только нет. Все со своими тараканами. Но когда ты человек — тебя будут уважать. Иначе — Ик. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрый ответ