Общая и частная критика адептов секты шизотерического философского бреда

[Затойчи]

я не нашел в тексте от ИИ ни одного признака шизофрении
у Юльки как раз все признаки ее отсутствия
я же говорю - тут никто не знает, что такое шиза, хотя я писал об этом с десяток раз

Признаков шизофрении поистине не выявляется. Но вот когда человек начинает провозглашать себя принцессой мудрости, центром познания и авторам невиданных побед , тогда возникают симптомы иного недуга — паранойя  Скоро они объявят себя Наполеоном.
Не понимаю, зачем ты её защищаешь? Какова твоя цель в этом? Предлагаю еще раз ознакомиться с материалами, чтобы прояснить свои мысли. Автор — доктор философии, который, к тому же, не просто теоретик, но практик; он добился результата, в отличие от Юльки.Рекомендую почитать лучшее изложения системы КК, чтобы увидеть, где истина, и каковы реальные пути познания. В этом сложном мире, полном иллюзий и самообмана, полезно держать ум открытым и искать факты, находя смысл в шуме современности. Разве не пора уже взглянуть правде в глаза?
https://bookscafe.net/read/klassen_norbert-mudrost_toltekov_karlos_kastaneda_i_filosofiya_dona_huana-174572.html#p3

[Корнак]

Разве не пора уже взглянуть правде в глаза?
https://bookscafe.net/read/klassen_norbert-mudrost_toltekov_karlos_kastaneda_i_filosofiya_dona_huana-174572.html#p3

книга неплохая
как по содержанию, так и по языку
несколько страниц прочитал
ничего нового не нашел
автор на новое и не претендует
просто пересказывает Кастанеду и Гуссерля
кому-то может быть полезным
тоже могу порекомендовать

[наблюдатель]

diehard,
есть изречение, которое приписывают Э.Рузвельт:

сильные умы обсуждают идеи;
средние – события;
слабые – людей.

аналогично:

глубокие –
средние –
мелкие –

На количественном уровне и первое и второе выглядит «песочными часами»
или двумя конусами, поставленными на вершины.
Но, сравнивая меж собой «песочные часы», появляется второй смысл, просто
потому, что я использовал синонимы другого семантического уровня.
Если первое – нейтрально, то второе – переход на личности.
Слабый – ограниченный действием, мелкий – объёмом.
Качество и количество при том, что количество в качество, но не наоборот.
Если количественно, то мелкий «меньше» слабого.
Унижение (безотносительно: редукция).
Либеральные толеранты этого не одобрят. )

Юлька не агрессивна, просто, женщина.
Женщина любит ушами – что слышит? Слово.
Мужчина любит глазами – что видит? Образ.
Образное и логическое мышление. Целое.
Интуитивное и интеллектуальное. Целое.
Мужчина и женщина – единое целое, способное продолжить себя и жизнь.

Палиндромы и, здесь же, исключения, подтверждающие наличие правил.
Женщины мыслят образами, чувствами, интуицией – параллелями.
Мне любопытно и забавно смотреть, как мыслит Юлька. И проверять себя –
насколько устойчив к хитросплетениям параллельного мышления. )))

Не могу однозначно ответить, как женщина (да, ещё с моими 79 IQ) на вопрос
«Какова вероятность, выйдя из дома, у порога встретить динозавра?»: 50%/50%.
И не потому, что стану рассчитывать плотность распределения вероятностей,
но скажу, что встретить динозавра у порога дома, вероятность несколько
меньшая, чем встретить мамонта. Просто, исходя из того, что динозавры вымерли
прежде мамонтов. 50/50 будет, если живёшь в Китае и вышел из дома в праздник
дракона. )
Не будет же злой шутник в праздник дракона рядить слона в шерстяной свитер и
парик в день дракона в Китае? )))


Профессор Пельюлькин писал:

"Допустим Теорема Пуанкаре-Перельмана -- это философия всей физики и особенно квантовой физики, и математики в том числе.
    МОЖЕШЬ-ли простыми словами пересказать эту Теорему Пуанкаре-Перельмана?

    Конечно же нет. Парадокс Ришара можешь ли простыми словами пересказать?
    Снова нет..."

Стоять, бояцца – позняк метацца!
Каждый человек – кузнец своего щщастья. Вот и куёт куёвину, А когда ею размахивать
начинает, она становится куйнёй.

Смысл гипотезы Пуанкаре объяснял математик Савватеев:
кружка станет тором; бокал – шаром. Форма Вселенной – тор или шар.
Шар.
Парадокс Ришара – переход кол-ва в кач-во. См. выше, для пояснения «песочные часы».
Парадокс Рассела, тоже, переход на другой понятийный уровень:
цирюльник брил всех, кто не брился сам, кто брил цирюльника?
Бороду он носил и стриг её сам. Или не стриг. )
Парадокс Эватла и Протагора – аналогично.
Искусственно создан. Его нет, если кто угодно, но не Протагор подаёт в суд на Эватла.
Цель – привлечь Эватла к суду… палиндромом будет путь и цель самурая
через служение, если песочные часы перевернуть.
Вполне, математическое действие. )
Глядя на Вас, думаю, что гравитация на Вас не действует –
мечетесь, как НЛО – неопознанные летающие объедки.
Если не смотрел старый новогодний «Огонёк», где юмористы
обыгрывали питание космонавтов, как пилюли разного цвета –
можно принять за переход на личности и попытку оскорбить.
В невесомости, нечаянно, разлетелись и не поймёшь – где борщ,
а где компот с котлетой. Не более.
Аналогично: в какой руке джентльмен должен держать вилку, если
котлета у него в правой?
Параллель увидите? Я, всего лишь, перевернул песочные часы. )
Я – шизоид? Несомненно. Самоосознание – двойственность.
Шизофреник тогда, когда две личности – субъект и объект не находят
общего языка, не дружат.
Ребята, давайте жить дружно.

И да… У ИИ нет образного мышления, нет памяти для самоосознания.
Не потому, что не могут запрограммировать, но потому, что надо уйти
от шаблонов и стереотипов, однозначных определений.
С ростом знаний, определения  должны меняться.
Каждый ответ выстраивается с учётом всех новых вводных последовательно.
Нельзя давать возможность ИИ принимать решения в открытых системах,
поскольку при прочих равных, ответ ИИ будет для закрытых систем.

А астрология, психология, нумерология и прочие «измерения» имеют единственную
цель: чего ожидать и, следовательно, как взаимодействовать с человеком,
родившимся под Солнцем в определённое число, но не стой ноги…

[Корнак]

женщина, интересующаяся философией и не просто интересующаяся, но и мыслящая самостоятельно, должна вызывать только уважение

причем ею не руководит гендерность
как в Москва слезам не верит, где знакомиться с мужиками предлагалось в библиотеке, строя из себя умную
Юлька просто любит думать и делает это совсем неплохо

[Корнак]

вот у меня простой вопрос
в нагвалзме упор делается на энергию
ее присутствие - непременнейшее условие
и в этом свете давайте сравним двух пользователей
неугомонную Юльку и Суслика
Суслик тоже девушка, интересующаяся
но по ее же признанию, она устает уже после пары постов
у кого больше шансов?

[Соня (Bruja)]

у нее энергия и она постоянно думает

постоянно думать - это ВД, перевод энергии на болтовню. По сути - на болтовню с самим собой.
Многие даже когда с другими разговаривают, на самом деле - говорят сами с собой.
И слышат тоже то, что хотят или ожидают. Но не слышат на самом деле собеседника.
Общаются с доминантами и субдоминантами свой психики, которые навешивают на других людей. Бессознательно.
Вот у Пипы спроси, она про этих "зверей" - давно уже все написала.

А у кого энергия - тот постоянно что то ДЕЛАЕТ.
создает.

[Корнак]

постоянно думать - это ВД, перевод энергии на болтовню. По сути - на болтовню с самим собой.

никак нет
внутренняя болтовня У ВСЕХ
а она именно Думает, намеренно думает
ставить себе задачу о чем-то думать и решать поставленные вопросы - это редкое явление
большинство вообще не умеют думать и живут, катясь под горку
можно судить по предприимчивости, требующей мышления
сколько у нас предприимчивых людей?
кот наплакал

[Корнак]

А у кого энергия - тот постоянно что то ДЕЛАЕТ.
создает.

думание, намеренное думание - тоже делание
можно на лесоповале что-то молча "делать" и не иметь никакой энергии

то есть у тебя формальный подход получился

[Соня (Bruja)]

ставить себе задачу о чем-то думать и решать поставленные вопросы - это редкое явление

Да, редкое явление, ведь обычно задачи решают. Практически. То есть Действуют, а не думают о них

[QY]

Написанное у кастанеды можно применять себе на пользу, можно применять во вред, можно вообще ничего от этого ни получить.

Э-э-э... Мудро.

Если воспринимать книги КК как некий посыл, который провоцирует к самостоятельному поиску и движению, то по-моему он достаточно не плох.

Хорошие слова "самостоятельному поиску и движению". И главное среди них  - "самостоятельному". Не запутавшись в паутине любимого учения.

Последователями можно было от силы тысячи назвать

Тысячи для статистики тоже годятся. И каков прогресс тысяч в освоении магической реальности?

а не просто пару раз руки во сне нашел.

Да, нахождение рук во сне не является признаком эволюции магического тела в магической реальности. Это достижение в рамках классической реальности, принятого наукой феномена ОС в понимании Лабержа.

И если брать голую статистику, то кастанеда может оказаться куда эффективнее религиозных течений и эзотерических учений.

И какова статистика?
И статистика чего именно?

Куда ты эволюционировать собрался)?

Анекдот вспомнился. "- Ту тикет ту Даблин! - Куда, блин? - Ту Даблин!!!"

могу расшифровать

Ещё один анекдот вспомнился. Видимо, всё таки слишком разный язык.
"- Штирлиц долго смотрел в одну точку. Потом перевел взгляд на другую. "Двоеточие!" - догадался Штирлиц."

[QY]

если уж говорить о квантовой запутанности и суперпозиции, то я бы говорил не в применении к  частицам (беспонтовый разговор), а ко времени и памяти, например

Физика регулярно меняла субстрат наблюдаемого. Сначала были частицы, потом поля, где частицы стали возмущением поля, а нынче фактически утвердилась информационная концепция Д.А.Уилера "it from bit", где истинная основа всего наблюдаемого - информация. Появился принцип эквивалентности массы-энергии-информации. Соответственно, время и память стали частью информационной динамики. Т.н. "стрела времени" - это несократимое увеличение объёма информации. В смысле наблюдаемого - это выражается в необратимом росте т.н. энтропии. В смысле наблюдающего - в росте сознания "демона максвелла". Это означает нереализуемость концепции "вечного возвращения", в т.ч. невозможность сохранения сознания/памяти при "вечном возвращении".

Вы ведь это хотели услышать? Но, насколько я понимаю, возражение будет в стиле "Юлька Ухмылка": "мне не нравится квантовая физика сама по себе, я считаю ее слабоумной чепухой". Потому что Успенский не может быть неправ? )

[ящерка му]

постоянно думать - это ВД, перевод энергии на болтовню. По сути - на болтовню с самим собой.
Многие даже когда с другими разговаривают, на самом деле - говорят сами с собой.
И слышат тоже то, что хотят или ожидают. Но не слышат на самом деле собеседника.
Общаются с доминантами и субдоминантами свой психики, которые навешивают на других людей. Бессознательно.
Вот у Пипы спроси, она про этих "зверей" - давно уже все написала.

Вас приветствует гунна Тамас !
и слева на экраны поползла тьма, невежество

А у кого энергия - тот постоянно что то ДЕЛАЕТ.
создает.

А это Раджас - гунна истинного действия

Нам тамас не нужен.

[наблюдатель]

Как перейти от из буддизма в к нагваль…
Просветление, когда понимаешь, что ничего менять не надо.
Нинашол, ни здесь ни на старом притчу.
Короче…

Крутой просветленец в лесу жыл, в самых дебрях.
По ходу - веган.
И птицы к нему прилетали, ягоды приносили, шобы кушал,
и алени для него траву косили-сушили, шобы, курил...
И был у просветленца любимый каменЬ, на который -
сядет и курит, курит...
И така благодать продолжалась, пока не пришёл в эти
дебри старичок-лесовичок с самой чащи.
Понюхал воздух - накурено место-то. И камень насижен.
Улыбнулся лесовичок, достал с костра головешку и
крест на камне начертил - ну, прицел, типа - сюда сиди.
И ушол в самую чащу из дебрей.
А просветленец вернулся, понял, что кто-то и прицел -
сюда сиди, засомневался. Но курить-то хоцца.
Думает: нуишто - прицел, сяду, закурю, нипопадёт
в дымовой завесе. И, только, сел, закурить не успел,
как перестали птицы прилетать и алени траву приносить -
курить нечего стало, а к стогу заветному, что  на опушке
дебрей сховал, далече пилить. Ну, протрезвел он, значит
и понял - надо людЯм травы отнесть...
Стог такой, что - всем...
Чтобы и к ним птицы при летели и алени при шли.
Не всё же человек человеку волк...

И, да... С прОсите: куда просветленец отлучался?
Ёжик ему из тумана грибы приносил. Сказал, что грибы
сам пробовал. После них туман рассеивается и за лесом
заросли пейотля видны. Просветленец грибы попробовал
и пошёл кактусы искать. Нашё ли нет - не ведаю, а, только,
курить хотелось с аленями... вот и вернулся в родные дебри.

Когда алени перестают приходить и птички больше не чирикают
вокруг головы, становится, так, грустно...
Но греет то, что остаётся стог того, что можно покурить.
И хочется поделиться с людьми.
Тем, что так долго вкуривал сам.

[konig]

эфир, опять же, спрятали с глаз долой от греха подальше, а лучше него ничего придумать не могут

Эфир у них теперь вакуумом называется)

думание, намеренное думание - тоже делание
можно на лесоповале что-то молча "делать" и не иметь никакой энергии

Насколько я понимаю, гурджиевское делание это кастанедовское неделание, т.е. противоположные значения имеет это слово у этих авторов.

[наблюдатель]

А так:
сильные умы обсуждают идеи; (анализ, синтез)
средние – события; («делание», решение задачи)
слабые – людей. («вешать ярлыки» своего представления)
..?