Неотправленные письма.

[Ртуть]

Цитата: Юлька Ухмылка от Сегодня в 15:34:32
в центре ничего не может создаваться
а где же у тебя создаются мысли?
в окружности?
в квадрате?
в треугольнике?

  Нет, блиать, в точке разума!

[Ртуть]

Я вот даже не знаю, так же ли видят траву зелёной другие. Может и нет. Просто договорились так называть. И так во всём. Ну с травой , хрен с ней. Но то, что по многим, даже архи-актуальным вопросам не можем договориться, разве это не свидетельствует о том, что внутренний мир не общий?

  Интересно, что ответит?

[Ртуть]

Поэтому самая примитивная жизнь обходилась вообще без РНК - материнская клетка, достигнув требуемой длины, попросту делилась на две дочерние длиною покороче. И как-то по особенному передавать информацию было не нужно, раз уж содержимое у обоих дочерних клеток было одинаковым.
     Ко всему прочему молекула РНК не такая уж сложная, если вспомнить, что она является полимером рибозофосфата. На рисунке изображение только 4 звена с разными агликонами (агликон - штучка болтающаяся рядом с каждым звеном, но не участвующая в создании цени). Т.е. создавалась такая цепь подобно тому, как в организме создаются цепи целлюлозы, и даже еще проще благодаря фосфатному остатку.
     Надо полагать, что у простейшей жизни не было триплетного кода для кодирования каждой из аминокислот, а обходилась она вообще без кода.

Поражает не столько физикалистский бред, сколько настырность нашей визуализаторши. Чешет баранам разную муйню, а те только головами кивают.
 Предлагает поверить ей на слово. Без эксперимента. Без доказательной базы. Совсем пизданулась! Форум с трамвайным хуем перепутала.
 На завод полимеров её надо устроить лаборанткой в три смены. Пусть повкалывает ей пойдет на пользу. Пока не докажет эксперементально свой зайоб. Извиняюсь за тон. Но с полимерным визуализатором иначе не получается.

[Ртуть]

То есть ученые не могут всего-то сделать пробирку размером с Землю, и подождать каких-то несколько сотен миллионов лет?
  А не песдеть ученые могут? Просто завалить ебальники и обходить деликатные вопросы сторонкой, раз не могут доказать возникновение жизни эксперимертально. Какого хуя Блямба пытается троллить форум снова. И ты ещё подхрюкиваешь. Сиди на жопе ровно  и не пиши разную бездоказательную хуйню. Заточкин правильно говорит.

[Ртуть]

Постепенно более приспособленные частотно вытесняют менее приспособленные.

   А для чего им вытеснять? Кто команду такую дал? Ты чего, так и не понял нихуя?

[Ртуть]

обмен веществ, размножение, приспособление к окружению

  Какое еще приспособление к окружению? Всё-таки эволюционистский улон ты так и не смог в себе преодолеть. Чего же мамонты не выжили? Совсем недавно ещё бегали.

[Ртуть]

Если смотреть на сита, которое просевает зерно, то мелкие зерна через него проходят, а крупные застревают. Можно ли сказать, что дело тут зависит от желания семян или их стремления? - Конечно же нет! Все дело в сите, а зёрна здесь играют чисто вынужденную роль.
     Примерно так же действует вектор времени на нашу Вселенную.


   Когда идиоту нечего не приходит в голову, он начинает мыслить идиотскими аналогиями.

   Я так и знал, что Блямба Полиграфовна выдаст на гора очередную аналогию, словно аналогии могут быть аргументами или доказательствами.
   Блямба Пипа, остановись! Не смеши народ!  

[джелави]

Блямба

поправка: Полиграфовна 

[Ртуть]

поправка: Полиграфовна

  Верно!

[Ртуть]

Кто эту мель создал? - Да никто, она всегда там была.

   Вот так вот у неё всё, куда ни кинь. И сознание и жизнь, у Полиграфовны, само-собой образовалось. Это лучше быть шизотериком, чтобы верить в такую фантастику. 
  Сита какие-то придумала, чтобы объяснить необъяснимое. Зачем нас путать, если из каждого её сообщения торчат уши теории эволюции. Столько лет, одно и тоже. Верит человек в теории, и хоть кол ему на голове теши. Чем тогда ученые от верующих отличаются, возникает закономерный вопрос? Хуже любых сектантов.

[Соня (Bruja)]

Я вот даже не знаю, так же ли видят траву зелёной другие. Может и нет. Просто договорились так называть. И так во всём.

Я тоже так считаю. Я не уверена что " зеленый"  всеми воспринимается одинаково,
Просто договорились так считать. Такую длину световой волны таким названием..
А кто как ее конкретно воспринимает - как знать.

Есть какие то научные эксперименты на эту тему?

[Ртуть]

Есть какие то научные эксперименты на эту тему?

   К счастью, сознание недоступно ученым.

 Ученые верят в непогрешимость и уникальность своего метода познания не смотря ни на что.
 Придет новый Эйнштейн или Ньютон, и будут снова в воздух чепчики бросать.
 Всякий раз напоминаю Полиграфовне о том, что научное знание исторично и релятивно, а она и слышать не хочет.
Вот что секта с человеком делает.

[Соня (Bruja)]

Ртуть,
Ртуть, тебе знакомо состояние дежавю?
Переживал ты подобное состояние?
Если переживал, то  что думаешь об этом?

[Соня (Bruja)]

К счастью, сознание недоступно ученым.

Уверена они считают его разновидностью электромагнитного поля.. вряд ли им еще что может придти на ум..

[Ртуть]

К счастью, сознание недоступно ученым.

Уверена они считают его разновидностью электромагнитного поля.. вряд ли им еще что может придти на ум..

  Всё обстоит намного хуже! На ум может и приходит, но в секте строгие правила. Даже комиссию по лженауке создали, чтобы шельмовать особо талантливых.