Неотправленные письма.

[Ртуть]

 А вот это неправильно, хотя Корнак именно это пропагандирует . Скажем, в некие времена ты переместила свое тело из Грузии и Испанию (по меньшей мере сдвиг по осям X и Y), но ведь это не значит, что твое тело так сильно растянулось . Т.е. как бы ты не путешествовала по миру в координатах XYZ, тело твое не разбухает. Аналогично дело обстоит и с 4-ой координатой временем - по временной координате наши тела тоже не разбухают.
       Но у 4-ой (временной) координаты есть дополнительная особенность, связанная с теорией Относительности - скорость света абсолютна! А это значит, что тела не могут двигаться по этой координате иначе чем со всей ее плоскостью. Т.е по координатам XYZ разные тела могут разбредаться в разные стороны, имея различные координаты XYZ. Тогда как по временной координате они разбредаться не могут, а вынуждены существовать все в одном времени - в здесь и сейчас! Другими словами временной слой плоский! И все мы летим со скоростью света в одном направлении, когда нет ни впереди бегущего, ни отстающего. И точно так же мы не оставляем своих тел в прошлом, как не оставила ты свое тело в Грузии .

  Опять, рдеж в лужу! Пространство Минковского, учителя Эйнштейна, вовсе не является, чем-то стабильно подтверждаемым.
Планк, в своё время, подогнал свою постоянную!
 Хуле делать, если подходит, ну не выкидывать же! "Научный тык" еще никто не отменял!
 А наглядная схема Минковского стоит ровно столько же, как нихуя. Он нам ничего не дал, кроме описания Минковского. Вот так обстоят дела, дитятки!
  

[Ртуть]

Цитата: Pipa от Сегодня в 21:39:48
Если наше тело не раcтягивается по координатам XYZ, когда мы путешествуем по 3D-миру, то точно так же она не растягивается и по временной координате! И даже если в прошлом мы когда-то были в точке XYZT, то это отнюдь не означает, что какую-то часть своего тела мы там забыли.
а если провести аналогию с пересечением предмета через плоскость?

на плоскости мы будем видеть некий меняющийся в размерах рисунок, с совершенно непонятной причиной изменений
также и срез во времени, через который проходит наше четырехмерное тело
[/color]

   Тут уже не дурка, по вам, плачет, а гильотина!
   Почему вы в детстве не умерли?
   Давайте по-пифагорски уберем тело, и поставим точку. И весь ваш досужий песдешь идёт нахуй.
   Точка не растягивается по осям. Всё, пиздец, приплыли.
   Можете все ваши высеры съесть без запивки.
   Скудоумие умноженное на отсутствие способности к представлению рождает уйобищ, вроде  Пипы и Корнака.

[Ртуть]

Если наше тело не раcтягивается по координатам XYZ, когда мы путешествуем по 3D-миру, то точно так же она не растягивается и по временной координате! И даже если в прошлом мы когда-то были в точке XYZT, то это отнюдь не означает, что какую-то часть своего тела мы там забыли.

а если провести аналогию с пересечением предмета через плоскость?

на плоскости мы будем видеть некий меняющийся в размерах рисунок, с совершенно непонятной причиной изменений
также и срез во времени, через который проходит наше четырехмерное тело

    В проекции можно увидеть много такого, чего в реальности не бывает . Например, в проекции на ось X можно увидеть как наше тело металось по земному шару со дня своего рождения . Это общее свойство всех проекций - накапливать изменения.[/i]

   Ты на всю голову! Ни в какой проекции нельзя увидеть то, чего не бывает. Ты просто не увидишь это. В твоём описании (восприятии) такие фокусы не пройдут. Ты увидишь только то, что уже видела!

Это общее свойство всех проекций - накапливать изменения.

  Послушай, стоеросовая, проекция точки - точка. Это всё, что нужно знать о проекциях.
  А свой бред о том, что проекции, что-то, накапливают, сотри сейчас же! Не позорь гордое имя российского учёного.
   Надеюсь, что сегодня, не будет больше, "маргинально-научного" трэшака.
  Соберись, тряпка!

[Ртуть]

всё, чего не коснись, - одна эфемерность
нас путает тот факт, что мы умеем проецировать объекты находящиеся в сознании как бы вовне
но то, что они в сознании, а не вовне, понятно каждому, кто об этом задумался и этот факт оспариваться не может
Опять нахуярился

[Ртуть]

Совершенно нормально, что для субъекта физические величины выглядят в чувственном аспекте. Т.е. ход времени люди ощущают по своим внутренним биологическим циклам, длину и ширину измеряют шагами , а высоту прыжками . Животные вот тоже хорошо ориентируются в пространстве и имеют понятие о прошедшем времени, хотя и не пользуются координатами XYZT.
     Короче говоря, хоботу хоботово, и физике хобота никогда не научишь .

  Видать, и Полиграфовна, синьку ебошит. А как, иначе, объяснить эти каракули?!
  У субъекта, физические величины, не могут выглядеть в чувственном аспекте.
  Хуй его знает, что наша кандидатша вкладывает в этот термин. Гугл был бессилен. Что такое "чувственный аспект" молчит британская энциклопедия.
 И тут же, у меня, напрашивается вопрос: Что же такое "бесчувственный аспект" - то есть полная его (чувственного аспекта) противоположность?
  А то, что бабы, измеряют время месячными, - это уже не открытие. Такой календарь уже делали.
  Ебанутое мышление через аналогии, сделало её полной дурой не способной понять что-то сверх того, что буквально, тривиально, и пошло, наконец! Что имеется что-то настоящее, стоящее. Сколько можно бренчать пересказывая учебник физики?
 Нет никакого "хода времени", пока человек не задал себе этот вопрос! Пока человек не обратит внимание на время, то никакого времени для него нет.

[Ртуть]

позже продолжу

 ты только объясни как делать асану, если у тебя уже есть; артроз, остеохондроз и радикулит. Буду очень признателен.

[Ртуть]

Ртуть,
Ртуть, тебе знакомо состояние дежавю?
Переживал ты подобное состояние?
Если переживал, то  что думаешь об этом?

  Переживал, раньше, время от времени, а сейчас почти не бывает уже много лет. Думаю, что это тоже бага, за которой скрывается фича. Видеокарта иногда глючит, если в двух словах объяснить. Я так думаю.

[Ртуть]

Сущность эстонца и хохла. 

https://vk.com/im/convo/1120296?entrypoint=list_all&z=video-50050734_456241194%2Fc2ba990b23d682ed2a