Пусть говорят (а также скептицизм и критика нагуалистов)

[Ртуть]

В моем инвентарном списке есть одна из важных практик это Отказ от счастья.

  Ну вот, понеслось! Счастье - это что?

[Корнак]

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:54:09
счастье - это сопровождение осознанности
Кто тебе такое сказал?

это не мне, я тебе говорю
а местоимение "мы" - это просто литературный оборот, о чем я тебе не раз докладывал

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:54:09
счастье подразумевает независимость от чего бы то ни было
Счастье ничего не подразумевает. Причем здесь ум?

а где у меня про ум?

счастье Обязательно подразумевает отсутствие обусловленности
если тебе кто-то дал счастье, или тебе повезло, то это будет счастьем в бытовом понимании
а у меня счастье в понимании ДХ, КК, ПДУ
счастье, независимое ни от чего
это когда обычная фигня выглядит волшебной
читай и перечитывай прогулки Юльки

[Корнак]

Каждый понимает счастье по своему. Индивидуально.

в 4 пути нет никакого двоякого понимания каких-либо терминов
это вы тут можете понимать каждый на свой лад
в быту можете как угодно понимать
а там, в 4 пути, у любого термина четкая формулировка

[Ртуть]

в 4 пути нет никакого двоякого понимания каких-либо терминов
это вы тут можете понимать каждый на свой лад
в быту можете как угодно понимать
а там, в 4 пути, у любого термина четкая формулировка

  Всегда задавался вопросом, почему ты здесь,  а не в пути (четвертом). Если ты сам ничего не умеешь, то чему ты учишь других?

[Ртуть]

счастье Обязательно подразумевает отсутствие обусловленности
если тебе кто-то дал счастье, или тебе повезло, то это будет счастьем в бытовом понимании
а у меня счастье в понимании ДХ, КК, ПДУ
счастье, независимое ни от чего
это когда обычная фигня выглядит волшебной
читай и перечитывай прогулки Юльки

  Ты опять улетел обсуждать меня, хотя тебя об этом никто не просил.
  Твою точку зрения ты уже озвучивал сотни раз и все ее хорошо выучили.
  Звучит это так: Всё о чём написал Кастанеда, он спиздил у Гурджиева.   
   Это тупик, в который ты бьешься лбом уже много лет. И отвадить тебя от этого опасного и бесполезного занятия ни у кого, не получается.

[jeton]

В моем инвентарном списке есть одна из важных практик это Отказ от счастья.

Отказываясь от счастья, ты предаешь ему неоправданную значимость). Я не вижу смысла отказываться от счастья, но и делать счастье самоцелью - глупо.

Более того, стремление к счастью - это не чей-то выбор, а команда орла.

Ну да, потому что так решил некий дайхард)). Орел ему лично нашептал наверное).

[Корнак]

Всегда задавался вопросом, почему ты здесь,  а не в пути (четвертом). Если ты сам ничего не умеешь, то чему ты учишь других?

я пересказываю прочитанное
не добавляя ничего своего
так что вопрос обо мне отпадает сам собой
а переходящие на личности подлежат осуждению

[Ртуть]

jeton, а может всё дело в понятиях?  Счастье, радость, удовольствие и т.д. Возможно здесь терминологическая проблема. Прежде, чем ломать копья, нужно точно установить предмет разговора.

[Суслик]

Ну вот, понеслось! Счастье - это что?

Может это сонастройка  с миром, синергия. Но поскольку есть многомерность, то отказываясь от счастья в предыдущей мерности, есть шанс перейти на следующую.

[Корнак]

счастье Обязательно подразумевает отсутствие обусловленности
если тебе кто-то дал счастье, или тебе повезло, то это будет счастьем в бытовом понимании
а у меня счастье в понимании ДХ, КК, ПДУ
счастье, независимое ни от чего
это когда обычная фигня выглядит волшебной
читай и перечитывай прогулки Юльки

  Ты опять улетел обсуждать меня, хотя тебя об этом никто не просил.
  Твою точку зрения ты уже озвучивал сотни раз и все ее хорошо выучили.
  Звучит это так: Всё о чём написал Кастанеда, он спиздил у Гурджиева.   
   Это тупик, в который ты бьешься лбом уже много лет. И отвадить тебя от этого опасного и бесполезного занятия ни у кого, не получается.

ГДЕ (в отличие от тебя) я перешел на личности?
за базаром следи?

[master]

И конечно если есть выбор быть счастливым или не быть, то почему бы не быть, если это одинаково не важно? Но делать это самоцелью - это глупость.

если делаешь сознательный выбор того, что даёт радость - это не просто глупость, а контролируемая глупость

[Ртуть]

я пересказываю прочитанное
не добавляя ничего своего

   Я читал ПДУ и ГИГа. Твоё понимание, с моей точки зрения, косоёбо.

[Корнак]

Я читал ПДУ и ГИГа. Твоё понимание, с моей точки зрения, косоёбо.

когда что-то критикуют и оценивают, то неплохо  сопровождать это аргументами и фактами
мне по поводу твоего понимания 4 пути сказать нечего, потому как ты ни разу о нем не высказался

[Ин]

Асти, не перевирай Писание.

именно так. не нужно перевирать. что душа рождается в духе. потому как в духе может родиться только тело.

НО "РОДные мне те, кто со мной в Духе"

а сыр ХОХЛАнд из Украины. ага.

У каждого человека СВОИ родные - это его энерготела (апостолы).

родные это родные. а не тараканы в голове. и библия это семейная книга.

Пока душа не достигла рождения в Духе, энерготела являются рабами глобальных сил,
и лишь когда человек становится Христом (нагвалем, брахманом, ...) энерготела становятся его апостолами, то есть родными.

поздно метаться) у человека нет никаких энерго тел. есть физическое тело. сырой материал. вот из этого и делается что то. разумеется не в каком нибудь группен фантастиш. а по настоящему ища Бога.

[Ртуть]

когда что-то критикуют и оценивают, то неплохо  сопровождать это аргументами и фактами
мне по поводу твоего понимания 4 пути сказать нечего, потому как ты ни разу о нем не высказался

  Вот когда ты сам научишься аргументированно возражать, приводя цитаты и примеры, я тут же последую за тобой и буду отвечать в таком же ключе. А сегодня я считаю тебя глупцом, и потому, не трачу зря время на объяснения.

   Не убедить догмата мыслью, словом
   Зачем молиться дурака учить?
   Хотел спросить - Откуда вы все родом?
   Да вот боюсь что будут сильно бить.