кто кому чего должен по ПРАВу и где хозяин. Определения терминам

[наблюдатель]

Шрёдингер: жизнь – упорядоченное поведение материи...
Человек тот, кто разумно упорядочивает свою и общественную жизнь.
Гражданин – житель государства (изначально - города), имеющий
право голоса в управлении (упорядочивании) госсистемы.
Демос и охлос, патриции и плебеи... граждане и ЛБГ.
Физ. лица – все, кто платит налог на проживание в государстве.

[джелави]

Гражданин - житель государства (изначально - города)

не совсем верно, но тут надо пару слов про "город"(муниципалитет), что это значит, откуда взялся и прочее. Можно на примере родовых общин. Собирается народ в кучку и решает создать поселение. Строят дома всей общиной, в порядке очереди, а не каждый сам себе, иначе смысла не было бы. Потом также строят всю инфраструктуру, канализацию, отопление водоснабжение и прочее. Создают солдатскую дружину, выбирается староста поселения. Всё общее. Община от слова общее. Договариваются скидываться в общаг на поддержание работы всех хозяйств.

А потом вдруг староста поселения решает стать корольком, чтобы перед ним безтолковку преклоняли. Набрал себе холуёв, поставил их себя охранять. Налогов ему стало мало. Захотелось им иметь яхты да дворцы. Стали драть три шкуры за всё, как будто это не общее а личное. Дружинники стали прессовать народ и жрать больше всех, срать больше всех. Дрочить кого захотят, а в военное время, при нападении соседней такой вот общины, хватать народ за шкирку и кидать в окопы, защищать жопу тирана, называя его родиной.

А мы уже все родились в этой гнилой системе "хозяин-рабы",(барин - холопы, царь - смерды)
Пусть даже некоторые родились в поселениях родноверов, не имея отношения к государству, они тоже не свободны. Выходят в поле на зайцев поохотится, а там всё перепахано да пшеницой засеяно, которая потом пойдёт на экспорт, так как сеятель задумал себе виллу новую отгрохать. Не было бы таких "сеятелей" везде был бы лес, где каждый жил с того, что природа даёт.

ну да ладно. Дело в том что "паразиты" написали очень грамотно все законы, таким образом, что они вовсе не паразиты, а даже наоборот, очень хорошие добрые люди.
 Если копнуть законы вы удивитесь. Там всё для народа. Берите пользуйтесь. В думе тоже далеко не лохи сидят. Они снимают с себя кармическую ответственность. И законы все на виду. Всё в открытом доступе, особенно сейчас.

Но холопы(такие как Муха) настолько привыкли находиться в позе раком, то даже если услышат от кого либо, что можно встать на ноги, они упираются, обзывают паразитом и хотят остаться в прежней позе, потому что изучать законы им взападло и ваще читать взападло, да и не умеют они читать, а кто умеет, то только по слогам и кроме мурзилки и кота в сапогах ничего в жизни не читали. Они лучше корёсскую мелодраму будут смотреть, с узкоглазыми сопливо-слюняваыми уёбищами.

[джелави]

Гражданин - житель государства

поправка: житель страны. Нельзя быть жителем государства по определению. Государство и страна разные термины. Государство это управляющая шарага.  Страна, это территория где проживает народ, недры и прочее

имеющий
право голоса в управлении (упорядочивании) госсистемы.

короче, откуда берётся гражданин?
В конституции обозначены права человека и гражданина. Человек обладает лишь правами.
 У гражданина прав меньше +есть обязанности.
 Итак сначала рождается человек, потом ему родители создают физлицо(а могут и не создавать), а далее, в соответствии с конвенцией о правах человека, он может выбрать себе гражданство любой страны, а может вообще не воспользоваться правом выбора какого либо гражданства. Тут всё по желанию. Пять и более человек даже могут создать собственное государство. 

Рождение в пределённой стране находящейся под юрисдикцией какого либо государства не делает никаким автоматом(пулемётом, базукой) из человека гражданина. На то нужно волеизъявление. А это возможно только по достижении совершеннолетия(21 год в нормальных странах)
 Да можно считать себя хоть гражданином мира, хоть господом Богом, ваше право, но считать себя кем бы то нибыло и являться тем, кем себя считаете или объявляете, это не одно и тоже.
По поводу граждан ещё одна заморочка. Те, кто состоят на госслужбе и имеет оружие, они тоже как бы считаются гражданами. Короче торговая корпорация Российская Федерация взяла на себя обязательства государства. У неё есть устав, называется "проект конституции" и штат сотрудников, называющиеся гражданам.
Процедура вступления в гражданство довольно гемморойна. И вообще большинство людей по факту гражданами не являются. Они по сути внештатные сотрудники, так как если копнуть никто эту муторную процедуру вступления в гражданство не проходил.

[джелави]

сёдня в суде был. На меня там и орали и шантажировали, приказывали чё то там, но всё же не сломили.  В итоге судебный пристав-охранник по безпределу за шкирку с лесенки спустил. Ваще низачё.  Всё делал по закону.  Мне бумагу дали на подпись, взял её, читаю. Исполняющая роль судьи говорит подписывай, иначе щас тебя выведут из зала суда. Ей отвечаю, что не подписываю ничего не прочитав. Короче они привыкли что перед ними стелятся, вот и борзеют. Прочитал, а там наполовину не заполнена. Ей говорю надо сначала заполнить форму, а потом на подпись давать, также время на ознакомление и осмысливание текста. Короче она скрипя зубами всё же заполнила форму. Подождала пока прочитаю. Пристав стоял напрягал, готовый по команде кинуться, шо пёс цепной. Потом говорит такая мне, - "встать" и нагло так, как будто её холоп. Думаю, ну с хуяли. Должностное лицо не может приказывать народу, как источнику власти. Ну и в отказ короче. Мне эти ихнии заморочки морского права(встать, сесть, упасть отжаться) нахрен не здались.  В этом засратом морском праве всё если не с двойным дном, то с подтекстом.  Короче ирс(исполняющая роль судьи) была в бешенстве. Мрачное местечко, летунское. Два часа сидел знакомился с материалами дела, секретари все злые как собаки. Ничё у них не спроси, рычат, тявкают. Хотя нихуя се. Слуги совсем оборзели. Короче в суды надо ходить желательно толпой и с экшн камерой, чтобы хуцпы у них поубавилось. Быдло оно только грубую силу понимает. Такие понятия как честь, совесть, гражданский долг им не знакомы. Это просто паразиты присосавшиеся к бюджетной кормушке, да ещё халатно относящиеся к своим обязанностям.

[Корнак]

джелави, сколько в итоге дали?

[джелави]

сколько в итоге дали?

проигран бой, но не проиграна война. Как бы с меня то спрос вообще маленький, потому как всё грамотно делал, по букве закона, указывал на факты нарушения в материалах дела, такие как отсутствие доказательной базы, ошибки с датировкой и прочии мелочи. Зато у них нарушений полно. Все косяки в кучу соберу и в суд высшей инстанции на них жалобу буду подавать. Если всё же по итогу проиграю светит потеря 75 тысяч деревянных.

короче жинка овца тупорылая несговорчивая доводит до потери 75 косых, которые придётся платить вследствии раздела имущества. Ей предлагаю свою долю в счёт алиментов, готов дарственную написать, а она упёрлась рогами, развод ей подавай. А потом, когда брак расторгнут уже никак недвижку не продать и не подарить, сначала раздел по суду, пошлину 75 тыщ и тогда только можно продавать, переоформлять. Ёбнутая. Мне смысл горбатить, зарабатывая эти бабки, когда можно грамотно порешать?

[джелави]

Тут это, решение по суду получил. Меня хоть и выгнали из зала суда с позором, но решение вынесли в мою пользу. Бывает же

[Корнак]

Тут это, решение по суду получил. Меня хоть и выгнали из зала суда с позором, но решение вынесли в мою пользу. Бывает же

эх, меня там не было

[джелави]

Большинство законов, они по сути публичная офёрта, а самые дурацкие из них как бы написаны, но не вступили в силу, из за того что не прошли процедуру официального публикования. Обычно это все т.н. антинародные законы. Либо нарушены сроки этого публикования. То есть закон вроде написан, но силы нет. Это тоже как офёрта, захотел пользуйся. Если вас кто либо в суде  обвиняет ссылаясь на определённый закон, то пусть предоставят доказательства того, что данный закон:
1. не является публичной офёртой
2. вступил в силу
И обязательно тащат нотариально заверенную распечатку, иначе пусть идут лесом.
Для примера: есть некоторые законы и постановления которыми оперируют в судах различные вымогатели-паразиты в лице управляек и ЖКХашников, теми, что не имеют силы, это 354 постановление, 188 фз, и 451 вроде. Если их нарушение вам вменяют, можете смело посылать всех(впизду/нахуй(выбрать подходящий вариант)).
    Законы пиздатые, пользоваться надо уметь. Ну и не забывать, что lowlevel сотрудники различных органов, полицаи там или фсспшники, они действуют согласно должностных инструкций и в большинстве своём не по курсу всех этих заморочек.

[джелави]

долго ждать инфу по человеку? кто даст верное определение? то флуд то тишина

На счёт судов. Там как на бандитской стрелке. Или как в тюряге на крещении. Одно неверное слово и пиши пропало. Главное чтобы судья не перетянул "канат" на свою сторону, затащив вас в сатанинское морское право. Само собой надо тянуть в другую сторону, в конвенцию о правах человека(если вы им являетесь). Так то правовых систем навалом. Взять то же вексельное право. О нём мало кто знает. К примеру везде где требуется подпись, это вексельное право. Такое мутное, хрен разберёшься в этой лабуде. А вообще нет таких законов, в каком либо кодексе, которые бы обязывали ставить где либо подпись. Подпись означает акцепт. А знали что акцептуете или не знали, это никого не волнует.
Ещё прикол:
Когда последний раз был у фсспшников, смотрел образчики заявлений, ну и нашёл там кое что интересное. А именно форму заявления жалобы на судебного пристава исполнителя на имя начальника ФССП.
Короче там в шапке было типа:
            начальнику И.О.Ф. такому то
                              от Ф.И.О такого то
почувствуйте разницу. То есть, если в написании имя идёт первым значит он позиционирует себя как человек у которого есть права но нет обязанностей(что уже абсурд, так как он является должностным лицом).  А должно быть всё наоборот. Должно быть так Имя Отчество Фамилия(именно в таком порядке) того кто обратился, оно должно быть выше, а ниже уже к кому, к должностному лицу надо писать Ф.И.О.
 Единственное объяснение этому феномену вижу такое: что если начальник позиционирует себя человеком, то он может решить дело не по закону, а по справедливости.