Приготовить мелюзгового тирана

[Энбе]

Индра всех и вертит на одном... месте

А ты говорила только инструмент...

все мы только инструменты...

[lis]

Цитата: lis от Сегодня в 08:40:41
интиресна а у кого какые ассоцыации..  к слову тиран имеюццо?)

Жизнь. Многие думают, мол вот заработаю денег, построю дом, заведу семью и все наладиться, аннет), будет все трешнее и трешнее. Чем старше, тем хуже.

грусна(..

но с этим тож можна работать... отлавливая ..этих аннет.. одного за другым...))

[ДОМИНИКА]

грусна(..

Да, мы лисы любим светлую грусть, мы принимаем свою судьбу не принимая, как само собой естественное, а не разумеющееся. Кастанеда об осознании смерти, сказал прямо и недвухсмысленно. Лис воин, встает на путь когда начинает осознанно и неуклонно готовить свой тональ к переходу, светлая грусть это не уныние или меланхолия, это безмолвное чувство неизбежности, когда нечего держать и уже не за что держаться, момент когда осознается сила свободы. И кстати, про дракона ro-sand, правило молвил, практика мт включает не только осознание алгоритма взаимодействия с мт, но и сталкинг мт на своем острове тональ.

[ДОМИНИКА]

все мы только инструменты

Энбе, ну да, согласен, видно вы только чей-то инструмент. Сильно любите читать комплименты от модератора? Вспоминаю, был лет 5 назад на сборище нлпистов в Питере, ну и ознакомился с их методами, оказывается правильно сделанный комплимент, является мощнейшим инструментом манипуляции.

Да, непонятно к чему вы сказали что Индра, кстати только инструмент).

[Первый нейронавт на руси]

Джеймс гетс, поясните пожалуйста, почему вы предлагаете страх смерти убрать на второй план?
Может я что-то не понимаю, но про чсв и жалость к себе все ясно, а вот со страхом смерти так же не получится.
Воин боится не устрашаясь, страх ведет воина, а не затормаживает.

[dgeimz getz]

Джеймс гетс, поясните пожалуйста, почему вы предлагаете страх смерти убрать на второй план?
Может я что-то не понимаю, но про чсв и жалость к себе все ясно, а вот со страхом смерти так же не получится.
Воин боится не устрашаясь, страх ведет воина, а не затормаживает.

боится не устрашаясь, странно по русски звучит да? коряво и бессмысленно

(сразу напишу свой вариант нормальный по смыслу , как мне кажется

он боится своей смерти, не устрашаясь своего страха смертности, тоже не очень по русски звучит, но хотя бы смысл передаёт)

а почему так? потому что явно перевод кривой и чтобы это понимать не нужно знать язык, быть переводчиком...

а идеи излагаются в книгах кк сложные и поэтому вот так выглядит это в книгах изданных у нас

Когда ДХ говорит о смене фасадов , значит к важности и жалости это относится , а к страху смерти(на самом деле смертности) нет?

а почему собственно , откуда такое разделение?

первый враг воина знания это страх смерти(смертности , если бы нормально переводили), он побеждается обретением ясности, пока она в свою очередь потом не станет врагом

да ДХ говорил, что страх можно использовать для смещения точки сборки, но страх  именно чего,  кому и как?

страх смерти (не смертности) ,учителю-воину знания, нагвалю, видящему для обучения ученика

а мы в какой ситуации?

мы, в основном обучаем сами себя, у нас так при всем желании не получится

кто говорит о том, чтобы потерять инстинкт самосохранения?

никто не говорит

страх смертности это не тот страх, который действительно нужен

посмотри вокруг, большинство безбашенные идиоты, ведут себя как дебилы во всех возможных случаях, не считаясь ни с каким риском и опасностью для здоровья, и самой жизни, фактически убивают себя всеми доступными способами.
и мы точно такие же изначально

что эти люди боятся смерти?

нет

они не смерти  боятся, они боятся только своего страха, когда они начинают думать, что что-то их страшит

это и есть наш страх смерти,(смертности) который нужно победить ясностью.

а страх смерти это и есть то, чем обучал ученика ДХ, но сначала его ещё нужно найти, выявить, чтобы ученик боялся именно смерти, а не своего страха.

вот так примерно я думаю, основываясь на опыте и анализе наших кривых переводов кк, которые надо для себя еще раз переводить для понимания.

[Энбе]

все мы только инструменты

Энбе, ну да, согласен, видно вы только чей-то инструмент. Сильно любите читать комплименты от модератора? Вспоминаю, был лет 5 назад на сборище нлпистов в Питере, ну и ознакомился с их методами, оказывается правильно сделанный комплимент, является мощнейшим инструментом манипуляции.

Да, непонятно к чему вы сказали что Индра, кстати только инструмент).

НЛПисты? ндяяя, без них вам бы того никогда не узнать...
сходите к кришнаитам, мож про Индру чё узнаете

[Первый нейронавт на руси]

боится не устрашаясь, странно по русски звучит да? коряво и бессмысленно

Наоборот очень точно и понятно. Бояться, значит чувствовать страх, ощущать его вибрации в теле, безмолвие ума. Устрашаться, значит чувствовать страх в уме, накручивать смыслы словами, доведение себя до чувства ужаса, до оцепенения тела.

Руский язык? Современный русский язык, это испорченный идишем, сербско-хорватский, да и тот уже не торт.

[ДОМИНИКА]

к кришнаитам, мож про Индру чё узнаете

В том то и дело, что про Индру много что читал в индуистике, поэтому и не понял ваше кстати). Ну не понял человек, с кем не бывает, зачем сразу к сектантам отправлять, да и незачем мне к ним идти).

[dgeimz getz]

как то тут не понятно, сектанты это бытовое ругательство, а смысл то слова нормальный ,  неканоническое ответвление основного учения

так кришнаиты сектанты чего?

[Первый нейронавт на руси]

так кришнаиты сектанты чего?

Вишнуизма Шиваизма, это все знают кто к теме индийской теологии.
Но не понятно другое, почему вы уводите разговор с темы про способы приготовления мт, в какие-то левые обсуждения. Неужели подцепили сифу от корнака?

[ro-sand]

как то тут не понятно, сектанты это бытовое ругательство, а смысл то слова нормальный ,  неканоническое ответвление основного учения

так кришнаиты сектанты чего?

Так ты сектант, у тебя собственные не канонические трактовки. Никакого страха смерти и тем более смертности нет, такое есть у Бармалея. Я не против, но не нужно говорить что такое было у Кастанеды. Первый враг согласно книгам Кастанеды это Страх. Речи о страхи смерти и боже мой смертности не было.

[intent]

Я не против, но не нужно говорить что такое было у Кастанеды.

Я тебе привел прямую цитату. Ты или тролишь или на самом деле не способен провести элементарную логическую операцию, что печально.

[dgeimz getz]

так кришнаиты сектанты чего?

Вишнуизма Шиваизма, это все знают кто к теме индийской теологии.
Но не понятно другое, почему вы уводите разговор с темы про способы приготовления мт, в какие-то левые обсуждения. Неужели подцепили сифу от корнака?

Понятно про индийскую теологию, я не знал или знал, но забыл

А другое вам непонятно потому, извините, что в способах ведения , организации разговора в темах вы ничего не смыслите и это видно , но это и не ваша работа , так что я вас ни в чём не упрекаю.

Поясню, что в любой теме может и должен идти разговор по любым вопросам, которые приходят говорящим на ум.

Люди не компьютеры, не машины, они не могут мыслить и говорить в жестких рамках, это убивает общение, убивает разговор.

Задача модератора или автора темы, ведущего тему, работающего над темой, в основном после разговора рассортировать контент, например перенести часть постов, удалить бессмысленные ругательства , оскорбления и так далее, много нюансов.

Вот так примерно.

[ro-sand]

Я тебе привел прямую цитату. Ты или тролишь или на самом деле не способен провести элементарную логическую операцию, что печально.

В твоей цитате нет указание на то, что смерть как враг это страх смерти и тем более смертности, а речь шла в твоей цитате об смерти советчике что не одно и то же. А вот у Бармалея есть прямые указания на это, так что вы его идеи используете